A feljelentés szerint Gőgös Zoltán szocialista képviselő, kormányának néhai államtitkára (2006.07.01.- 2010.05.29.) a Hajdú Online-on, továbbá az MSZP hivatalos weblapján 2014. február 25. napján főcím alatt jelentette be: az Orbán-kormányt zsákmányszerző gazdasági érdekcsoportok, maffiacsaládok irányítják, maffia alakult a hortobágyi földek megszerzésére is. Hivatalos sajtótájékoztatón megerősítette: a földosztást Kun Péter bábáskodásával bonyolították le. Kun Péter ügyvivő a Kunszövetségben, amelynek elnöke Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter. Kun Péter volt a bíráló bizottság elnöke, ugyanakkor ő maga is több mint 600 hektár földet nyert el, ami fölveti az összeférhetetlenség gyanúját is.

A feljelentő Kun Péter szerint ezek kijelentések valótlanok, a rágalmazó információkat tényként közölt nagy nyilvánosság előtt. Közleményében kifejtette:15 éve él családjával életvitelszerűen tanyán, gazdálkodóként több száz jószágból álló, saját tulajdonú állat állománnyal rendelkezik, ami a Hortobágyi Nemzeti Park  igazgatósága által meghirdetett földhaszonbérleti pályázati eljárásban való részvételét lehetővé tette. „Az általam elnyert területek 90 százalékát már az elmúlt 5 évben is én használtam.” Kun Péter szerint minden alapot nélkülöz az a tényállítás, miszerint ő volt az értékelő bizottság elnöke. Állítja: sem az értékelésben, sem a döntés meghozatalában semmilyen formában nem működött közre, abban nem vett részt. „A sajtóban megjelent híreket és nyilatkozatokat, valótlan tartalmú, becsületemet, jó hírnevemet sértő rágalomnak tekintem, amely miatt a szükséges jogi lépéseket megteszem, mindemellett követelem, hogy Gőgös Zoltán országgyűlési képviselő nyilvánosan kérjen bocsánatot személyemet sértő kijelentései miatt.” 

A Mentelmi bizottság az ügyet 2015. február 11-ei ülésén tárgyalta. Az ülésen Gőgös Zoltán személyesen részt vett, és elmondta: közzétett nyilatkozatából később visszavonta azt, miszerint Kun Péter a bírálóbizottság elnöke lett volna, „a nyilatkozat döntő többségében azonban megfelelt a tényeknek.”

A Mentelmi bizottság hatáskör hiányában nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével. Magánvádas ügyekben követett, a mentelmi jogot töretlenül fenntartó gyakorlata a mentelmi jog célját, az Országgyűlés, illetve a képviselők zavartalan munkavégzését kívánja biztosítani. Ennek alapján 4 igen, 2 nem szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy Gőgös Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.

Az Országgyűlés megfogadta a tanácsot: Gőgös Zoltán mentelmi jogának megőrzésére 144, felfüggesztésére – 2 tartózkodás kíséretében –  21 igen szavazat született. A mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatára lett volna szükség.