Interpellációk, kérdések – Pótszavazásra utalva!

Elítélik, mert önfeláldozó? A MÁV új, 2009-es menetrendje értelmetlen és logikátlan! Kecskére káposztát? Veres János ötlete nyomán Hiller István régészeti horrort alkotott? Kifizetés nincs! A Malév repülők a földön maradnak? Puma a ketrecben, duma a kormányban! A Gyurcsány-kormány a komplex programok temetője! A nemzetközi helyzet egyre fokozódik? Vagyonvizsgálat. Utánunk az özönvíz! Újabb szigorítások.

Valahányszor föltör a köznép gondját-baját orvoslás reményében feltáró bármily ellenzéki panasz, bizonyos, hogy a T. Házban a kormánypártok jóvoltából eleve kudarcra, leszavazásra ítéltetik. Nem kell jóstehetség hozzá: ezúttal sem lesz másként. – Mégis! Régi igazság: „ki nem lázad fel a rossz ellen, az elkerülhetetlenül a részévé válik...” Amióta az ellenzék kíméli a miniszterelnököt, s nem szólnak hozzá, Gyurcsány Ferencnek felüdülés az interpellációk és a kérdések órája, többnyire feléje sem néz a T. Háznak. Államtitkárai, miniszterei állnak helyt helyette (is). Feltehetően hétfőn sem lesz másként. Íme az elmondásra tervezett interpellációk és kérdések. Előtte azonban öt korábban leszavazott, bizottságokhoz utalt interpellációról voksol újra a Tisztelt Ház. A címeik önmagukért beszélnek!
 
+
 
1. Demeter Ervin és dr. Balsai István (Fidesz) képviselők „Kísért a múlt, avagy Keller kudarcos kutakodásai II.” címmel interpellálták a Miniszterelnöki Hivatalt vezető minisztert. Az Országgyűlés 2008. május 26-ai ülésén 183 igen szavazattal, 184 nem szavazat mellett nem fogadta el az interpellációra Kiss Péter miniszter úr által adott választ.
 
(Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság jelentése bizottság 15 igen szavazattal azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy ítélje utólag helyesnek az interpellációra adott választ.)
 
+
 
2. Czomba Sándor és Bernáth Ildikó (Fidesz) képviselő „Félelemkeltéssel nem lehet új munkahelyeket teremteni!" címmel interpellált. Az Országgyűlés 2008. szeptember 29-ei ülésén 184 igen szavazattal, 173 nem ellenében, 13 tartózkodás mellett – a jelenlévők ötven százaléka kellett volna az elfogadáshoz – nem fogadta el az interpellációra Szűcs Erika szociális és munkaügyi miniszter által adott választ. 
 
(A Foglalkoztatási és munkaügyi bizottság 10 igen, 9 nem szavazattal, tartózkodás nélkül meghozott döntésével javasolja, hogy az Országgyűlés fogadja el az interpellált által kiegészített választ.)
 
+
 
3. Gusztos Péter (SZDSZ) a legfőbb ügyészhez címzett interpellációja „Az ügyészség valóban nem észleli a bűncselekményeket?" címmel hangzott el. Az Országgyűlés 2008. október 6-ai ülésén 162 igen szavazattal, 189 nem szavazattal és 13 tartózkodás mellett nem fogadta el az interpellációra Dr. Belovics Ervin, legfőbb-ügyészhelyettes által adott választ. 
 
(Az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság tagjai – a legfőbb ügyész kiegészítése és a vonatkozó törvényi rendelkezések értelmezése alapján – megállapították, hogy az ügyészség eljárása törvényes, minden tekintetben a jogszabályoknak megfelelő volt. A bizottság tagjai kiemelték, hogy az interpelláció bizottsági megtárgyalását nagyon fontosnak tartják, hiszen a Legfőbb Ügyész úr a szóbeli kiegészítése során ismertette azokat az intézkedéseket, amelyeket a rendőrséggel való együttműködés keretében az elmúlt időszakban tettek, és a jövőre nézve is tenni kívánnak. Mindezek alapján a bizottság döntése: „a bizottság dr. Kovács Tamás legfőbb ügyész interpellációra adott kiegészített válaszát egyhangúlag elfogadta, s azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy a fogadja el a bizottság ülésén az interpellált által kiegészített választ.”)
 
+
 
4. Font Sándor (Fidesz) „Az arcátlanságnak nincs határa? Avagy hogyan rabolják szét a bábolnai mezőgazdasági komplexum vagyonát?" címmel interpellálta pénzügyminisztert. Az Országgyűlés 2008. október 13-ai ülésén 183 igen szavazattal 187 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül, nem fogadta el az interpellációra Keller László pénzügyminisztériumi államtitkár által adott választ. 
 
(A Költségvetési pénzügyi és számvevőszéki bizottság ülésén Font Sándor képviselő jelezte: ismeretei szerint tavasz óta jelentős vagyonvesztés történt Bábolnán. Közölt: a földek értékesítése nem felelt meg a földtörvény előírásainak. Kifogásolta, hogy feltehetően az egyik fontos bábolnai épületben kaszinó létesítését kezdeményezték. Felvetette, hogy a Ménesbirtok Kft. nem fogja tudni kifizetni a CIB bank rövidesen lejáró kölcsönét, e miatt, végül lehetőség lesz arra, hogy az épületben valóban kaszinó létesüljön. Kifogásolható az is, hogy a bábolnai önkormányzat meg akarja szerezni a Ménesbirtok Kft. kezelői jogát. A képviselő úgy értékelte, hogy a kormány hagyja kivérezni ezt a jelentős állami tulajdonú társaságot.)
Kóka János (SZDSZ) hangsúlyozta: korábban úgy tűnt, hogy alapvetően igaza lehet
az interpellálónak, most azt látják, hogy a helyzet súlyosabb. „Képviselő úr olyan állításokat fogalmazott meg, amelyek akár ki is meríthetik különböző gazdasági visszaélések tényállását.” Leszögezte: az SZDSZ általában privatizáció-párti, de Bábolna eddigi története arról szól, hogy hogyan lehet a profitot privatizálni, a kockázatot meg államosítani.  Egyúttal bejelentette: az SZDSZ változatlanul nem fogja elfogadni az államtitkár válaszát. 
 
Keller László államtitkár kifejtette: minden jogszerű, és nyilvános volt. Szerinte Kóka János és Font Sándor nem a konkrét tényekről, hanem csak fikciókról mondott véleményt. 
 
Az MSZP képviselője is úgy vélte: „az államtitkár úr kimerítő választ adott a kérdésekre, melyek újabb feltételezéseken alapulnak.” 
 
Font Sándor megerősítette: a Ménesbírtok működtetése állami támogatás nélkül is megoldható lenne, ha a cég megfelelő földterületet kapna. Véleménye szerint „a kormányzat nem tett semmit a bábolnai cég ügyeinek rendezésére, az ASZ jelentése alapján kell a további lépésekről dönteni!” 
 
A Költségvetési pénzügyi és számvevőszéki bizottság, 14 igen szavazattal 14 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül, az interpellációra a Keller László pénzügyminisztériumi államtitkár által kiegészített választ nem fogadta el. Azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy erősítse meg elutasító döntését és kérje fel a bizottságot intézkedési javaslat kidolgozására.)
 
+
 
5. Dr. Medgyasszay László (KDNP) „A tévedések beismerése vagy klientúraépítés?" címmel interpellálta a földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztert. Az Országgyűlés 2008. november 17-i ülésén 185 igen szavazattal, 189 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el az interpellációra Gőgös Zoltán földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár által adott választ.
 
(A Mezőgazdasági bizottság 11 igen, 10 nem szavazattal, tartózkodás nélkül javasolja, hogy az Országgyűlés fogadja el az interpellált által kiegészített választ.) 
 
Interpellációk
 
VARGA MIHÁLY (Fidesz): „Van, akit elítélnek, mert önfeláldozó, s van, aki celeb lesz, mert önmutogató?" címmel – az egészségügyi miniszterhez. 
 
MESTER LÁSZLÓ (MSZP): „A gyorshajtók elleni önkormányzati fellépéssel kapcsolatos ígéretekből mikor és hogyan lesz valóság?" címmel – az igazságügyi és rendészeti miniszterhez.
  
MOLNÁR BÉLA (KDNP): „A MÁV új, 2009-es menetrendje értelmetlen és logikátlan járatritkításai elfogadhatatlanok az utasoknak!" címmel – a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszterhez.  
 
HERÉNYI KÁROLY (MDF): „Kecskére káposztát? – avagy ilyen volna az intenzíven irányított nyomozás?" címmel – a legfőbb ügyészhez.
 
ERDŐS NORBERT, HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): „Kösz, avagy Veres János ötlete nyomán Hiller István régészeti horrort alkotott?" címmel – az oktatási és kulturális miniszterhez.
 
CZOMBA SÁNDOR, ÁNGYÁN JÓZSEF, (Fidesz): „A kötelezettséget számon kérik, de kifizetés nincs!" címmel – a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez. 
 
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): „A Malév repülők a földön maradnak?" címmel – a pénzügyminiszterhez.
 
PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): „Miért rombolja a kistelepülési közoktatást a Gyurcsány-kormány - évek óta szembe menve a szakértők véleményével és a falvak érdekeivel?" címmel – az oktatási és kulturális miniszterhez.  
 
IVANICS FERENC (Fidesz): „Puma a ketrecben, duma a kormányban!" címmel – a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez.    
 
NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): „A Gyurcsány-kormány a komplex programok temetője!" címmel – a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez. 
 
PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz): „A nemzetközi helyzet egyre fokozódik?" címmel – a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez. 
 
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Vagyonvizsgálat, de már nem az APEH a győztes?" – a pénzügyminiszterhez.   
 
Kérdések
 
SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): „Milyen szabályok szerint felvételiznek jövőre gyermekeink?" címmel – az oktatási és kulturális miniszterhez. 
FÜLÖP ISTVÁN (Fidesz): „Utánunk az özönvíz?" címmel – a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez.  
 
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): „A prevenciót vagy az ártalomcsökkentést támogatja a kormány?" címmel – a miniszterelnökhöz.  
 
ERDÕS NORBERT (Fidesz): „Mikor lesznek kárpótolva a Felvidékről kitelepített nemzettársaink?" címmel – az igazságügyi és rendészeti miniszterhez.  
 
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): „Mikor hagynak fel végre a vagyonosodási vizsgálatokkal?" címmel – a pénzügyminiszterhez.   
 
CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz): „Újabb szigorítások várhatók az EU-ban a növényvédőszerek engedélyezésében, mit tesz az FVM a hazai mezőgazdasági termelés védelme érdekében ez ügyben?" címmel – a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez.
 
GYIMESI ENDRE (Fidesz): „A Gyurcsány-kormány már megint nem hagyja békén a levéltárosokat?" címmel – az önkormányzati miniszterhez.  
 
Bartha Szabó József
Fogadj örökbeegy keresztet!

Országos akciónk célja az utak mentén, a települések közterületein álló keresztek megmentése, felújítása és állaguk megóvása az utókor számára.

Ha Ön is szeretne részt venni az akcióban, az alábbi gombra kattintva tájékozódhat a Fogadj örökbe egy keresztet! program részleteiről!

Hernádkércs
Bárdudvarnok
Sopron
Sopron
Sopron
Magyarszerdahely külterület
Felsőörs
Lőrinci
Újnéppuszta külterület

Kérdése van? Írjon nekünk!

Kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot!
Küldjön üzenetet munkatársainknak az alábbi lehetőségre kattintva!
Készséggel állunk rendelkezésére!