Mi a döntés érdemi üzenete?

Az OVB „elkésettség” címén nem volt hajlandó érdemben megtárgyalni a Vejkey Imre benyújtotta kifogást. Az OVB a kifogást pusztán egy általa meg sem nevezett hirdetménykihirdetési időponthoz képest értékelte elkésettnek. Mindez szerfelett alkotmány- és választásijog-sértő, mert egy jogilag elfogadhatatlan helyzetet teremtett.

Ezt az álláspontot látva Vejkey Imre úgy ítélte meg, hogy először az alapokat kellene tisztázni annak érdekében, hogy később, az országgyűlési választások lebonyolítása után senki se hivatkozhasson eredményesen arra, hogy a külképviseleti választások tekintetében alkotmányossági aggályok merültek fel. Ha ez a tisztázás elmarad, az oda vezethet, hogy a választásokat meg kellene ismételni. Vejkey Imre célja tehát az volt, hogy ennek a jogi helyzetnek még a kialakulását is megelőzze.

Most Vejkey Imre fel kívánja hívni a közvélemény figyelmét az LB határozatának különös jelentőségére. Az LB döntése ugyanis lerombolta az OVB álláspontját, amellyel el akarta kerülni az érdemi döntést.

Az LB jogerősen kihirdetett határozata szerint a Hirdetmény, a terjedelme miatt csak a leglényegesebb információkat tartalmazhatja, így az LB — beteljesítve történelmi feladatát — legitimálta az országgyűlési választások Hirdetményét a külképviseleti szavazásra.

Dr. Vejkey Imre tehát az LB határozattal a célját elérte, ezért — a fentiekben vázolt — pragmatikus okból elfogadta az LB döntését, egyéb szempontot pedig az ügyben felvetni így már nem kíván, azonban ismételten felhívja a választópolgárok figyelmét arra, miszerint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (Ve) 96/A. § (1) bekezdésének rendelkezése szerint: a 2010. évi országgyűlési választás első fordulójára a külképviseleteken a magyarországi szavazás napját megelőző 7. napon, azaz 2010. április 4-én, míg az amerikai kontinensen létesített külképviseleteken a magyarországi szavazást megelőző 8. napon, vagyis 2010. április 3-án kerül sor.