„Hazának füstje is kedvesebb mint idegen országnak tüze.

Patriae fumus igni alieno luculentior.”

Különös pillanatok kísérik a Tisztelt Házban az azonnali kérdések műfaját. Az elnök csenget, hosszasan csenget, rövid szünetet rendel el, mert vége az interpellációknak, vége a „kötelező szavazás” okozta frakciófegyelemnek, a képviselők zöme elindul a büfébe, a folyosóra vagy egyéb szükséges dolgait végezni.  Pillanatok alatt harmadnyian maradnak. Így kezdődik. Mindig így kezdődik. Kivéve, amikor a miniszterelnököt szólítják. Időről időre, személyesen kell választ adnia a hozzá címzett kérdésekre. Garantált a telt ház.  A siker egyik oldalon sem kétséges: minden párt hálásan megtapsolja a szószóját! Legutóbbi szónoklataikból szolidan stilizálva – hangzavarokat, bekiabálásokat udvariasan mellőzve – tallózunk.

Milyen lehetőségeket látnak a családpolitika területén, mik a tervek a családtámogatás területén?

SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): – Tisztelt Államtitkár Asszony! A korábban egyébként is csökkenő születésszám a szocialista kormány családellenes intézkedéseinek következményeként zuhanni kezdett. Ezt a tendenciát sikerült az elmúlt négy évben megállítani, sőt nagyon jó jelek vannak arra, hogy esetleg meg tudjuk változtatni. A Fidesz az egyik legfontosabb feladatának tekinti a családpolitika és a családtámogatási rendszer megerősítését is. Azt szeretnénk, ha a gyermekvállalás nem lenne egyenlő a szegénység vállalásával. Mindezek mellett természetesen fontos szerepet játszik az otthon és a szerető család biztonsága. Alapvető célunk a kisgyermekes szülőket, elsősorban az édesanyákat érintő diszkrimináció felszámolása, munkahelyek megteremtése, a meglévők megerősítése, a fiatal szülők számára a gyerekvállalást támogató gazdasági és társadalmi környezet létrehozása.

– Az elmúlt években több intézkedést is hoztunk a családok megerősítése érdekében, amelyek közül most csak néhányat említek: bevezettük és kitartunk a családi adórendszer mellett, amely Európa harmadik legalacsonyabb adókulcsával és adókedvezménnyel támogatja a munka mellett gyermeket vállalókat. Idén tovább csökkentettük a kis keresetű szülők adóját. 22 éves csúcson van a foglalkoztatás, merthogy támogatjuk a családbarát környezetet és a munkahelyek teremtését. Bevezettük a gyed extrát, amellyel minden élethelyzetben segítjük a kisgyermeket nevelőket. A Fidesz politikája 2014-ben is változatlan: a család az első, és ennek érdekében szeretnénk még több családnak munkát, megélhetést biztosítani. Mindezek alapján kérdezem önt, tisztelt államtitkár asszony:

– Milyen további lehetőségeket lát a családpolitika területén?

– Vannak-e terveik a családtámogatás további erősítésére?

+

VERESNÉ NOVÁK KATALIN, Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: – Tisztelt Képviselő Asszony! Egyetértek önnel: az előző kormányzati ciklusban valóban minden korábbinál nagyobb mértékben növeltük a gyermekes családoknak járó támogatások összegét. Összehasonlításul mondom, a szocialisták által előirányzott 2010-es költségvetési keretösszeghez viszonyítva négy év alatt összesen mintegy 700 milliárd forinttal kaptak többet a gyermeket nevelő szülők; ez egy családra lebontva átlagosan 610 ezer forint pluszjövedelmet jelent. Örömteli, hogy az elmúlt háromévi, de különösen az idei népesedési mutatók visszaigazolni látszanak a családbarát kormányzati politika sikerét: az első négy hónapban 8 százalékkal nőtt a házasságkötések száma, csaknem 3 százalékkal több gyermek született, és 10 százalékkal kevesebb volt a terhességmegszakítás, mint az előző év azonos időszakában. Csak ez önmagában 1300 kisbaba megszületését jelenti.

– Az eredmények láttán azonban nem dőlhetünk hátra: 2014 után is tovább kell haladnunk a megkezdett úton. A korábbi intézkedések folytatására van szükség ahhoz, hogy gyermekek nagyobb arányban megszülethessenek. Az önálló család- és ifjúságügyi államtitkárság létrehozása is jelzi, hogy a családpolitika tovább erősödik, az eddiginél is nagyobb figyelmet kap. Az előző kormányzati ciklusban elfogadott népesedéspolitikai akcióterv első fontos lépéseit bevezettük: a családi adókedvezményeket idén január 1-jétől kiterjesztettük a járulékokra is. Szintén idén január 1-jétől tudnak az édesanyák szabadon munkát vállalni gyermekük egyéves korától. Az idei évben született testvérek esetén a korábbi gyermekek után járó jogosultságot sem veszítik el, az édesanyák. És ne feledkezzünk el a rezsicsökkentés vagy a devizahitelesek megsegítése terén tett kormányzati intézkedésekről sem, hiszen azok is a családok helyzetét javították

– Olyan jelentős intézkedési csomag bevezetésén vagyunk túl, amelynek hatásait most kezdjük érzékelni. A demográfiai rés csökkentéséhez hozzájárulhat a második gyermek vállalásának ösztönzése, valamint fontos az otthonteremtési lehetőségek további bővítése is. A bölcsődei és családi napközis férőhelyeket az elmúlt négy évben jelentősen bővítettük és a szabályozást is igazítottuk a családok igényeihez, ezzel a munkával azonban még nem végeztünk. Az anyagi ösztönzők mellett a szemléletformálás is kiemelt helyen szerepel, ezért ösztönözzük és díjazzuk a családbarát önkormányzatokat, cégeket, kezdeményezéseket. Remélem, hogy a továbbiakban is számíthatunk az együttműködésükre.

+

SELMECZI GABRIELLA: – Tisztelt Államtitkár Asszony! Biztató és megnyugtató volt a válasza. Az derült ki a felsorolásból, hogy az eddigi nagyon sok intézkedés még messze nem elég. Hadd mondjam el önnek:  új államtitkárként elég sok támadásra kell felkészülnie, hiszen a baloldali és a szocialista képviselőtársak  minden eszközt meg fognak ragadni annak érdekében, hogy támadják és aláássák az intézkedéseket. Mi az ön munkájához nagyon sok sikert kívánunk, és hozzá minden segítséget megadunk!.

+

VERESNÉ NOVÁK KATALIN: - Köszönöm képviselő asszony szavait., és köszönöm a Fidesz-KDNP-frakció eddigi támogatását is, amire a jövőben is számítunk. De hiszek abban is, hogy még az ellenzéki pártoktól is számíthatunk olyan intézkedéseknek a támogatására, amelyek egyértelműen a magyar családok megerősítését szolgálják, hiszen ez a nemzetünk érdeke. Ebben a tekintetben is igyekszem a feladatokhoz optimistán hozzáállni.

A magyar föld végnapjai?

EGYED ZSOLT (Jobbik):– Miniszter Úr! Elmondhatjuk a földmoratórium megszűntének elmúlt két hónapja után, hogy bekövetkezett az, amitől féltünk. Ugyanis az Agrárinform honlapon a következő hirdetés jelent meg a napokban. Idézem: „Mezőcsát körzetében 85 hektár termőföld várja kizárólagosan külföldi (izraeli, holland stb.) leendő tulajdonosait vagy bérlőit. A terület helyieknek és magyaroknak nem eladó. A külföldieket még akkor is előnyben részesíti az eladó, amennyiben azok nyomottabb áron bérelnék vagy vennék meg.”

– Igen, ezt vártam, közbekiabálnak, hogy provokáció! Pontosan ezért, a kollégáimmal rászántuk pár napot, és utánanéztünk a hirdetőnek. Ez a hirdető egy valós hirdető, valós cég van mögötte, szlovák cég van mögötte, magyar cég van mögötte, és ez a hirdető erre a földre földalapú támogatást kapott a 2013-as esztendőben. Továbbmenve: a cég tulajdonosa egy igrici lakos, aki elérhető egyébként telefonon, ha a hirdetésben szereplő telefonszámot felhívja bárki, ő fogja felvenni a telefont.

– Miniszter Úr! Mi, jobbikosok, már az előző ciklusban is, amikor a földforgalmi törvény végszavazása volt, felvetettünk a parlamentben, és megtettünk mindent azért, hogy ez a gyalázat ne történhessen meg. Ne történhessen meg, hogy a nemzet utolsó értékét, a nemzet földjét, az anyaföldet, amit az őseink ránk hagytak, idegenek kezére játsszák el idegenszívű emberek.

– Miniszter Úr! Azt kell mondanom a történtek után: sajnos az önök kormánya asszisztált ehhez az elmúlt időszakban. Nem tett semmit azért, hogy ezek a gyalázatos dolgok ne történhessenek meg. Felvetődik megint a kérdés:

– Az utolsó pillanatokban akarnak-e vagy hajlandóak-e tenni valamit azért, hogy ezt a gyalázatos helyzetet orvosolják?

+

LÁZÁR JÁNOS, miniszterelnökséget vezető miniszter: – Képviselő Úr! Először is arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy a Jobbik frakciójával a Fidesz teljes egészében egyetért a magyarországi termőföld védelmének fontosságát illetően, azonban 2004-ben a magyar választópolgárok többsége úgy döntött, hogy Magyarország legyen az Európai Unió tagja. Az Európai Unióban pedig a földkereskedelemre és a földadásvételre vonatkozó szabályok érvényesítéséért küzd az Európai Bizottság. Ezzel szemben szerettünk volna egy földforgalmi törvényt létrehozni, miután a moratóriumot az Európai Bizottság nem engedte tovább.

– Képviselő Úr! A földforgalmi törvénynél az ausztriai és a francia példát vettük alapul, ahol a mezőgazdasági tevékenység folytatásához és a földszerzéshez elengedhetetlen feltétel, hogy a földet szerző élethivatásszerű mezőgazdasági tevékenységet végezzen. Magyarországon az új földforgalmi törvény értelmében 9,5 millió magyar állampolgártól vontuk meg a földvásárlás jogát, hiszen nagyságrendileg félmillióra tehető azoknak a száma, akik élethivatásszerűen mezőgazdasági tevékenységet folytatnak. Ez kiegészül még a helyben lakáshoz fűzött jogkövetkezményekkel, tehát nemcsak mezőgazdasági tevékenységet kell élethivatásszerűen folytatni, hanem helyben lakónak is kell lenni. Olyan követelményrendszert, akadálypályát állítottunk fel, amely miatt Magyarországgal szemben kötelezettségszegési eljárás fenyeget Brüsszelből. Tehát, miközben önök számon kérik rajtunk, hogy ez kevés, Brüsszel azt kéri számon, hogy ez túl sok, sőt ránk akarják kényszeríteni, hogy gazdasági társaságok számára teljes egészében nyissuk meg a föld megszerzésének lehetőségét.

– Képviselő Úr! Én a földforgalmi törvénynek mindenféleképpen éveket adnék, hogy kipróbáljuk közösen. Fontosnak tartom azonban az ön által említett  konkrét ügy kivizsgálását is. Tehát készen állok arra, hogy ha a képviselő úr pontosan megjelöli a helyszínt, akkor a megvizsgáltatom a kormány ellenőrzési hivatalával.

+

EGYED ZSOLT: – Miniszter Úr! Ön felhívta a figyelmet rá, hogy mik a feltételei annak, hogy valaki földhöz jusson. Ebben a hirdetésben szerepel még egyébként hozzá 13 millió forintért egy belterületi ingatlan is, hogy a törvényességnek meg legyen ágyazva valamilyen szinten. Én azt mondom, amire a törvény szintén lehetőséget ad, hogy a magyar államnak mindig elővásárlási joga van. Azt szeretném tudni:: ha a miniszter úr utánajár, kivizsgálja, és megállapítja, hogy valóban törvénytelenség esete forog fenn, fog-e élni a magyar állam vagy a magyar kormány ez esetben azzal a joggal, hogy a földet megvásárolja, megvédve ezzel a külföldiektől? Oda fogok adni minden elérhető dokumentumot, amire szükség van, és kérem, tájékoztasson az ügy kimenetelével kapcsolatban.

+

LÁZÁR JÁNOS: – Képviselő Úr!  Mielőtt a konkrét kérdéseire, amelyek viszonválaszának utolsó részében hangzottak el, konkrét választ adnék, Szeretném rögzíteni: amellett, hogy élethivatásszerű mezőgazdasági tevékenységet kell folytatnia a földszerzőnek, még megfelelő iskolai végzettséggel is kell rendelkeznie és helyben lakónak kell lennie. Van egy hatósági eljárás is, a területileg illetékes agrárkamara, amely választott, gazdatöbbségben lévő szervezet, végzi, térvényesíti  a társadalmi kontrollt.

– Képviselő Úr!  Megismétlem: a konkrét ügyben a vizsgálatra készen állunk, várjuk a konkrét adatokat, hogy ezt elvégezhessük. Szeretném, ha a képviselő úr valóban  tud segíteni abban, hogy az adatokat megkaphassam. Amennyiben az elővásárlás törvényi feltételei fennállnak, a magyar állam minden egyes esetben kész az elővásárlással élni. Az NFA-nál az anyagi fedezet erre rendelkezésre áll.

Akarnak-e Liget helyett múzeumfalansztert a budapestiek?

SZÉL BERNADETT (LMP): – Államtitkár Úr! A Városliget beépítése ellen szeretnék szót emelni. A Fidesz és a KDNP gyakorlatilag magyarázza a megmagyarázhatatlant. Ezzel kapcsolatban egy tényszerű dolog látszik, nem értik, hogy mire van szüksége Budapestnek, a budapesti embereknek.

– Államtitkár Úr! Ez a projekt a kezdetektől fogva teljesen rossz úton jár. Emlékeztetném önöket arra, hogy aki az ezzel kapcsolatos törvényt benyújtotta, a 20 százalékos Papcsák Ferenc volt. Ő az az az ember, akire az itt jelen lévő vagy a Budapesten lakó emberek többsége nemhogy egy 150 milliárdos projektet nem bízna rá, de talán még a saját biciklijét sem. Ez az egész projekt a Papcsák vezette vagyonkezelő kezébe fog kerülni. Ez az ember az elmúlt években leginkább a közpénzek eltüntetésében jeleskedett, tehát elmondhatjuk, hogy a legrosszabb kezekbe. Ráadásul ez a törvény egy biankó csekk, bármit megenged, hiszen önök minden létező szabályozás alól kivették a Városligetet. Így aztán, ha Papcsák Ferenc úgy döntene, hogy lebetonozza a Városligetet, semmit nem tudnánk  ellene tenni, teljesen eszköztelenek lennénk. Holott ezt a helyet évente négymillió emberi keresi fel, négymillió ember megy oda azért, hogy felüdülést nyerjen, hogy kikapcsolódjon, hogy ne egy betondzsungelben érezze magát, hanem a friss levegőnek tudjon örülni.

– Államtitkár Úr! Volt tavasszal egy közvélemény-kutatás, ahol az emberek azt mondták, hogy a természetszerűség és a zöldterület az, amire szükségük van, a problémát számukra a gondozatlanság jelenti. Ezen kellett volna változtatni, meg kellett volna hallani azt, amit a budapesti emberek mondanak, és a parkot gondozni kellett volna, nem pedig egy múzeumfalanszterré alakítani. Nem véletlenül szeretném tudni:

– Folytatják-e tovább ezt a küzdelmet azért, hogy ezt a Városligetet eltöröljék a föld felszínéről?

– Meghallják-e végre, azt, amit a budapesti emberek kívánnak, és visszatáncolnak ebből a projektből?

+

NAGY ISTVÁN, földművelésügyi minisztériumi államtitkár:  – Képviselő Asszony! Az ön elkötelezettsége a környezetvédelemért, a környezeti ügyekért közismert, és ez nagyon dicséretes is. Most mégis azt mondom: egy kicsit elhamarkodottan, és szélsőségesen foglal állást ebben a kérdésben. Mert miről van szó, mi is történik ezzel a parkkal? Azt az elavult múzeumi szerkezetet, ami a városban szanaszét helyezkedik el, most összpontosítjuk, és létrehozunk egy olyan kulturális attrakciót, amire számos európai példa van már a világon.

 – Képviselő Asszony! Az ön által is számon kért,  környezet szépítés a cél.: egy elavult, korszerűtlen parkot XXI. századivá tenni. Ön szerint négymillió ember megy ki évente ebbe a parkba. Mi szerintünk ez a beruházás lehetővé teszi, hogy sokkal több ember kimenjen. Tudhatná: most kezdődnek a pályázatbeadások, most kezdődnek a tervbeadások, és hogy nagyon sok érdeklődő van. Egész Európa fölkapta a fejét, és készül arra, hogy beadja ezeket az attrakciókat. Éppen ezért, azt kérem öntől, várjuk meg ezeknek a terveknek a beadását, várjuk meg, hogy pontosan mi készül itt a Városligetben, és utána foglaljon állást. Mosonmagyaróvári polgármesterként már nagyon sokszor megéltem: amikor állást foglaltunk egy-egy park rendezésére, tiltakoztak ellene, aztán amikor elkészült, gratuláltak, hogy milyen szép lett. Ezt kívánom önnek is!

+

SZÉL BERNADETT: – Államtitkár Úr! A Fidesz attrakcióival most már kezd tele lenni a padlás! Budapest helyzetéről van szó. Ebben a városban az emberek kevesebb ideig élnek, mert olyan a légszennyezés, olyan a szállópor-koncentráció. Az elmúlt 25 évben önök és az önök elődei három városligetnyi zöldfelületet számoltak fel. Erre most nem azon gondolkodnak, hogyan kellene ezt a várost Európa közelibbé tenni, hanem azt mondják, hogy Európából külföldiek majd idejönnek, és attrakciót hoznak létre. Köszönöm, én nem kérek ebből, az attrakcióból, viszont kérek egy élhető Budapestet!  Szeretnék budapesti polgárként mindazokhoz a jó dolgokhoz hozzájutni, amikhez egy európai nagyvárosban az ott élő embereknek joguk van hozzájutni. Sétáljon körbe Párizsban vagy akár Londonban - ha már ennyire nemzetközi vizekre szeretne evezni -, és nézze meg, hogy mennyi zöldfelület van! Sétáljon utána ki ide, a Kossuth térre, és nézze meg, hogy mit csináltak: tönkretették, lebetonozták, már a fák is belebetegedtek.

– Államtitkár Úr! Komolyan gondolja, amit mond? Mert ez így. Szolidan szólva is, édeskevés!

+

NAGY ISTVÁN: – Kedves Képviselő Asszony! Egészen komolyan gondolom, hiszen a számok bennünket igazolnak. Pontosan az ön kérése és a budapestiek kérése teljesül: növekszik a zöldfelület azon a téren, hiszen elődeink, akik korábban kormányozták ezt az országot, engedtek oda nagy forgalmú utat. Az most elterelődik onnan, felszámoljuk azt a parkolót is,  ami le van aszfaltozva, új zöldfelületeket nyitunk a helyén, teljesítve az ön kérését is.. Nagyon remélem, hogy azzal a vehemenciával, amivel képviseli ezt az ügyet, be fogja látni a végén, hogy mennyire korszerű, mennyire jó, mennyire XXI. századi igényeknek megfelelően lett tervezve a Városligetet felújítása. 5,6 százalékról 7 százalékra nő a beépítettség, miközben a zöldfelületek száma jóval megnövekszik a mostanihoz  képest. Nagyon kérem öntől, hogy az érzelmeit és az érzéseit uralja az ész és értelem, s a akkor a végét is meglátja pontosan.

260 millió forint egy szegedi játszótérre uniós támogatással, de vajon szabályosan?

SZABÓ SÁNDOR (MSZP): – Miniszter Úr! 2012-ben lehetőség nyílt turisztikai attrakciók fejlesztési pályázatának benyújtására. Egy szegedi cég, a Titan Project’s House Kft. sikeresen szerepelt ezen a pályázaton a Vadasparkban megvalósult beruházás során,. Oly  annyira, hogy éves árbevételének több mint százszorosát, 185 millió forintot nyert el pályázati támogatásként, úgy, hogy emellé 80 millió önrészt is vállalt a projekt megvalósítása során. Mindez azért tűnik furcsának, mert ennek a cégnek a megelőző négy évben az árbevétele nem haladta meg a 10 millió forintot, és a nyeresége is csak 485 ezer forint volt.

– Persze ez a cég, mondanom sem kell, kapcsolódik a helyi jobboldalhoz, hiszen ez a cég adja ki a helyi Fidesz-újságot, a Szóda című lapot, melyet reklámhirdetéseknek álcázva önkormányzati cégek finanszíroznak. A kft.-nek egyetlen tagja van, aki egyébként egy másik cégnek az ügyvezetője is, a Traficum Bt.-nek, ami szintén kapcsolódik a szegedi Fideszhez, hiszen tulajdonosa a szegedi Fidesz-elnöknek korábbi személyi titkára, a másik tulajdonosa pedig a Fidesz-újság főszerkesztője.

– Miniszter Úr! Tudja, hogy mi is valósult meg a 260 millió forintból? Elkészült egy játszótér 16 darab játszóeszközzel, amelynek listaára a megnézett, bekalkulált árak szerint sem éri el a 20 millió forintot. Készült öt darab információs pult is 50 darab tablettel, amelynek összértéke körülbelül ugyanezt az értéket képviseli. Azaz 260 millió forintból 40 millió forint épült be a Szegedi Vadasparkba.  Felmerül a kérdés:

– Hogyan nyerhet el egy 1,7 millió forintos árbevételű cég 185 millió forint uniós támogatást? - Mire költhették az uniós támogatást, hiszen világos, hogy a felsorolt eszközök nem kerülnek ennyibe?

– Milyen megtérülést mutatott be a cég az Uniónak, ha 2013-ban a játszótér üzemeltetéséből mindössze 509 ezer forint bevétele származott?

+

LÁZÁR JÁNOS, miniszterelnökséget vezető miniszter:  – Képviselő Úr!  Először is, szeretném a kormány nevében megköszönni, hogy a szegedi belpolitikai életről intermezzót biztosított számunkra itt a parlamentben és a kormányzatban. Úgy látom, hogy bárki adja ki a Fidesz újságját, az ön mandátuma bizonyítja, hogy feleslegesen adják ki, vagy legalábbis eddig a célját nem érte el, hiszen ön bekerült a parlamentbe 2014-ben a parlamenti választások alkalmával. Tehát bármennyire is fideszes az újság, Szegeden nem sok látszatja volt annak amit művelt..

 – Képviselő Úr!  Érzem a disszonanciát, ami a cég pályázatnyerési pillanata előtt állt fönn, de ön is pontosan tudja, hiszen egy megyében vagyunk, hogy engem a pártszempontok tisztességügyekben nem szoktak különösképpen zavarni, ha számon kell kérni a közpénzt. Tehát készen állok arra, hogy ezt érdemben megbeszéljük vagy kivizsgáljuk. Azt tudom önnek mondani, hogy a 264 millió forintos projektből 182 millió 800 ezer forintot költöttek el a terület előkészítésére, 58 millióért vásároltak eszközöket, és 5 millió forint ment el az előkészítő munkára, ami átlagos. Tehát a pályázat kiírási szempontjainak megfelelt a pályázati pénz elköltésének a metódusa.  A számla kifizetését a közreműködő szervezet több alkalommal ellenőrizte, helyszíni bejárást is tartottak. Műszaki ellenőrök aláírtak, átvették. A számlák több alkalommal auditon keresztülmentek. Az eddigi vizsgálatok azt bizonyítják, hogy törvénytelenség vagy visszaélés  a pályázat lebonyolításában nem történt. De, ha tud abban segíteni, hogy mit kell keresnem, hogyan kell azt megtalálni, akkor készen állok minden vizsgálatra, mert  attól, hogy Fideszhez kötődik egy cég, az nem lehet ennek akadálya..

+

SZABÓ SÁNDOR: – Miniszter Úr! Mégis fontos lenne, hogy ezt a projektet kivizsgáljuk. Különösen azért, mert a Vadaspark területén, az említett 260 milliós projekttel szemben, felépült a feléért, 130 millió forintból,  a Vadaspark egyik fő attrakciója, a zsiráfház,  nem is akárhogyan: 400 méteres kifutóval és egy játszótérrel. Úgyhogy, el fogok juttatni önhöz  minden anyagot, és kérem, hogy segítsen a kivizsgálásában.

+

LÁZÁR JÁNOS: – Képviselő Úr! Nem titok: kifejezetten támogattam, hogy a dél-alföldi régióban az életmódot, az életminőséget érdemben javító és befolyásoló beruházások történjenek. A Szegedi Vadaspark kiemelten fontos Szeged, de a térség életében is. Sok-sok polgártársam jár oda, s tölti el ott a hétvégét a gyerekeivel. A célban, ha jól értem, nem vitatkozunk, a lebonyolításban van vita közöttünk, de készen állok a vizsgálat lefolytatására.