Engedjék meg, hogy most azoknak a képviseletében szóljak, akiknek a hangja ritkán jut el ebbe a nemzet egészét szolgálni hivatott épület falai közé. Az anyaméhben cseperedő gyerekekre gondolok, akiknek nincsen nemzetközi érdekképviseletük, lobbierejük, nem segítik őket NGO-k, médiakampányok, miközben a legkiszolgáltatottabb honfitársainkról beszélünk, akik különös védelmet igényelnek – fogalmazott interpellációjában Máthé Zsuzsa. Kijelentette:

Alaptörvényünk a tudomány vitathatatlan tényeire és igazságaira épülve rögzíti azt, hogy az emberi élet a fogantatással kezdődik.

Mindannyian érezhetik azt, hogy nem az első lélegzetvételkor, hanem a fogantatásuk misztikus pillanatában hívta önöket is életre a Teremtő.

A magzatok üzenete a szívhang, amit a gyermekek váró édesanya egy orvosi vizsgálaton szükséges, hogy meghallgasson. Abban a nagyon nagy tapintatot érdemlő élethelyzetben különösen fontos ez, amikor az új élet bármilyen okból krízist jelent az édesanya vagy a családja számára. A legfőbb érték, egy emberi élet forog kockán – figyelmeztetett a KDNP-s képviselő. Rámutatott:

időben szűkre szabottan, és a válsághelyzet miatt beszűkült tudatállapotban kell dönteni arról, hogy egy emberi élet megszülethessen-e, hogy vele vagy nélküle milyen lesz az édesanya és a családja sorsa. Mert egy biztos, hogy nincs nyom nélkül eltűnt és kiradírozható élet

– szögezte le Máthé Zsuzsa. Felidézte, a 2022-ben bevezetett szabály szerint az abortuszt kérelmező édesanyát a vizsgáló szülész-nőgyógyásznak a várandóság megszakítását engedélyező lelet kiállítása előtt be kell mutatnia a magzat szívhangját. A rendelet célja, hogy az édesanyák ezzel megalapozottabb döntést hozhassanak élet és halál kérdésében.

Hiszem, hogy az emberi élet tisztelete és védelme közös nevező ebben a házban – mondta a kereszténydemokrata politikus. Hozzáfűzte, ezért aggasztó az, hogy olyan kijelentések hangoztak el az egészségügyi minisztertől, amely szerint a rendelet „megerőszakolta a szakmát”, és a vonatkozó szakmai és társadalmi egyeztetéseket a kormány már az első száz napjában megkezdi.

Mi a Tisza álláspontja a szívhangrendelet jövőjével kapcsolatban, kaphatnak-e szót még a magzatok és üzenhetnek-e továbbra is szívhangjukkal? – tette fel a kérdést Máthé Zsuzsa.

Hegedűs Zsolt miniszter – több helyütt igen indulatos – válaszában azt mondta, „orvosként és keresztény emberként” számára az emberi élet védelme a fogantatástól a halálig alapvető parancs. Szerinte azonban a szívhangrendelet politikai nyomásgyakorlásra született, a szakmai érvek lesöprésével, „a Fidesz-KDNP egy etikátlan és szívtelen rendeletet alkotott”, amely „nem védte meg a magzatokat, nem csökkentette az abortuszok számát és nem adott segítséget a krízishelyzetben lévő nőknek”.

Máthé Zsuzsa a tiszás képviselők lelkesedését látva úgy reagált, megdöbbentőnek tartja, hogy annak tapsolnak, hogy egy megfogant emberi élet egyetlen szívdobbanással sem üzenhet az édesanyának. Javasolta továbbá, hogy a képviselői fizetések csökkentésével megtakarított összeget anyaotthonokra fordítsák.

Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője közösségi oldalán kiemelte: bár

Hegedűs Zsolt az ülésteremben dühtől eltorzult arccal, magából kikelve ordította, hogy nőtt az abortuszok száma, a valóság az, hogy felére csökkent, a 2010-es 40 449-ről 2025-re 20 400-ra, a szívhangrendelet bevezetése óta is nagyjából 1300-zal.