Sokszor, sokféleképpen teszik fel az emberek a kérdést: hogyan jutottunk idáig, hogyan jutott Magyarország oda, hogy közép-Európa egyik vezető államából sereghajtó lett – kezdte napirend előtti felszólalását Lukács Tamás, a Kereszténydemokrata Néppárt országgyűlési képviselője.

Magyarország az MSZP és a SZDSZ kormányzása nyomán jutott idáig – adta meg a választ a politikus. Kifejtette: a jelenlegi helyzet kialakulásához hozzájárult az is, hogy húsz éven keresztül ismételgette a politika és a média egy meghatározó csoportja kórusban, hogy az állam rossz tulajdonos. De vajon, amikor a német állami cég, az RWE kimazsolázta a magyar energiaipart – úgy, hogy az uniós szabályokkal ellentétesen, garantált összegű profitot kikötve a szerződésben – lehet-e azt mondani, hogy német állam rossz tulajdonos? Vagy, a svájci állami cég esetében, – amely az Állami Számvevőszék megállapítása szerint vagyonértékelés nélkül – megvásárolta az Antenna Hungáriát, s anélkül, hogy egy fillért költött volna rá rövid időn belül 100 millió dollárral magasabb összegért továbbadta, lehet-e azt mondani, hogy a svájci állam rossz tulajdonos? – sorolta a magyar állami vagyonkezelés botrányos esetei kapcsán az általános érvényű kijelentést nyilvánvalóan cáfoló kérdéseit a képviselő.

Lukács Tamás hangsúlyozta nem az állam általában, hanem a magyar állam rossz tulajdonos, mégpedig azért, mert a kormányzat nem képes tisztességesen működtetni az állami vagyont.

A kereszténydemokrata politikus kitért arra, az állami vezetők életrajzából kiolvasható jelenségre, hogy az egyes posztokon alkalmatlanságukat bizonyító elit tagjai rendre újabb és újabb állami cégek vezetőiként tűnnek fel.  

Lukács Tamás a korrupciógyanús ügyleteket sem hagyta szó nélkül, mint mondta: ha valaki részt vesz egy privatizációs döntésben, rövid időn belül annál a társaságnál „találja magát”, amit privatizált.

A politikus szerint a BKV-nál, a MÁV-nál, a közszolgálati televíziónál kirobbant botrányos összegű fizetésekről, végkielégítésekről szóló esetek közös jellemzője, hogy azok az állami, vagy államilag dotált cégek fizetnek a legjobban, amelyek veszteségesek.

Lukács Tamás felidézte, hogy szeptember 2-án a BKV vezérigazgatója azt mondta az őt meghallgató parlamenti vizsgálóbizottságnak, hogy „alacsony fizetésért csak hülyéket kap”.  Érzékeltetendő a kijelentés cinikus voltát a kormány tagjaihoz fordulva megjegyezte: „tisztelt miniszter urak, az önök fizetései mind alacsonyabbak”a BKV, vagy más állami cég vezetőinek bérénél.

Nem megoldás, hogy az MSZP elnök asszony „mint a lencsibaba tágra mereszti a szemét, és belekiált a világba, hogy törvényt akarunk!” – mondta a képviselő, hozzátette: 2007-ben, az MSZP-és SZDSZ-es többség elfogadta a kormány által kidolgozott vagyontörvényt.

„Törvény van, törvényesség nincs. Néha úgy tűnik, egyeseknek azért van két lába, hogy ne egy lábbal tapossa a törvényt”. Önök zsákmányállatnak tekintik az állami vagyont – jelentette ki.

Nem új törvény kell, hanem be kell tartani a meglévő törvényeket – hangsúlyozta a kereszténydemokrata politikus. Mint mondta, nem egyeztethetőek össze a jogállami elvekkel azok a kijelentések, hogy a közfelháborodást kiváltó ügyletek lehet, hogy erkölcstelenek, de törvényesek.

A sukorói ügyet felemlegetve tarthatatlannak nevezte, hogy a pénzügyminisztérium – az Állami Számvevőszékkel és az ügyészséggel szemben – vizsgálatában mindent törvényesnek talált, s a kormány a történtek után sem vonta vissza a befektetőknek kiadott koncessziós szerződést.  

Nem lehet jogos az, ami erkölcstelen. Amíg nem jön egy olyan kormány, amelyiknél az erkölcstelenség és a jogtalanság egybeesik, addig az állam valóban rossz gazdája lesz a közvagyonnak – fűzte hozzá. A kormány tagjaihoz, és szocialista képviselőkhöz intézve szavait kijelentette: az MSZP ideje lejárt.

kdnp.hu