Valahányszor föltör a köznép gondját-baját orvoslás reményében feltáró bármily ellenzéki panasz, bizonyos, hogy a T. Házban ha leszavazzák, ha nem, a eleve kudarcra ítéltetik. Nem kell jóstehetség hozzá: ezúttal sem lesz másként. – Mégis! Régi igazság: „ki nem lázad fel a rossz ellen, az elkerülhetetlenül a részévé válik...” Feltehetően hétfőn sem lesz másként. Íme az elmondásra tervezett interpellációk és kérdések. 

 

 

BALOG ZOLTÁN, (Fidesz): „Miért sodorta a működésképtelenség határára a Nemzeti Civil Alapprogramot a szocialista kormány?" címmel – a szociális és munkaügyi miniszterhez.

 

MESTER LÁSZLÓ, (MSZP): „Közbiztonság - szabályozás - finanszírozás" címmel – az igazságügyi és rendészeti miniszterhez.  

 

PUSKÁS TIVADAR, (KDNP): „A szándék és a valóság, avagy – Vannak egyenlőbbek is?" címmel – az egészségügyi miniszterhez.  

 

HERÉNYI KÁROLY, (MDF): „Mire és kire számíthat a Kisebbségi Bizottság?" címmel – a legfőbb ügyész. 

 

GULYÁS JÓZSEF, (SZDSZ), HORN GÁBOR, (SZDSZ): „Egyenlő esélyekkel indulnak-e az uniós pályázatokon a nemzetiségi osztályokat törvényi kötelezettség alapján működtető intézmények?" címmel – a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez. 

  

GULYÁS DÉNES, (Fidesz): „Óvodások életveszélyben?" címmel – az önkormányzati miniszterhez.  

HORVÁTH ZSOLT, (Fidesz): „Miért mindig a rászorulókon spórol a kormány?" címmel - az egészségügyi miniszterhez.  

 

RÉVÉSZ MÁRIUSZ, (Fidesz): „Mikor veszik figyelembe végre a családvédelemmel foglalkozó szakemberek figyelmeztetését, hogy a gyermekek hetes ellátásának hiánya a gyermekek, családok helyzetének romlását eredményezi, és mikor állítják vissza a gyermekek hetes ellátásának normatíváját? " címmel - a szociális és munkaügyi miniszterhez. 

  

KOVÁCS ZOLTÁN, (Fidesz): „Visszajött a pártállam" címmel – az önkormányzati miniszterhez.

 

BÁNKI ERIK, (Fidesz): „Vidékfejlesztés?" címmel – a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez. 

  

CSERESNYÉS PÉTER, (Fidesz):  „Az Új Tudás Program része, hogy bünteti a kormány a nehezebb feltételek mellett is tanulni vágyó fiatalokat?" címmel – a  szociális és munkaügyi miniszterhez.  

HEINTZ TAMÁS, (Fidesz): „Több gyógyszertár, jobb ellátás - vagy mégsem?" címmel – az egészségügyi miniszterhez.  

  

CZOMBA SÁNDOR, (Fidesz): „Hatékony segítség vagy fölösleges pénzkidobás?" címmel – a szociális és munkaügyi miniszterhez. 

  

BEBES ISTVÁN, (Fidesz): „Kastély a város szívében, kastély a minisztérium szívén kívül." címmel – a pénzügyminiszterhez.  

  

  

PÁVA ZOLTÁN, (MSZP): „A diáksport finanszírozásáról" címmel – az önkormányzati miniszterhez.  

NYITRAI ZSOLT, (Fidesz): „Biztonságban vannak-e az internetezők adatai?" címmel - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter. 

  

PETTKÓ ANDRÁS, (MDF): „Miért másodrendűek a KKB-ban a gyakorlati szakemberek?" címmel – a szociális és munkaügyi miniszterhez.  

  

CZIRA SZABOLCS, (Fidesz): „Milyen sorsot szán a Kormány a magyar almatermelőknek?" címmel – a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez.  

  

DORKOTA LAJOS, (Fidesz): „A kisebbségi Gyurcsány-kormány szerint munkahelyteremtés a Dunaferr Zrt. privatizátorának a MAH-JONG Szövetségnek, a női kézilabdának és másoknak nyújtott több százmillió forint támogatás?" címmel – a pénzügyminiszterhez.  

  

SPIÁK IBOLYA, (Fidesz): „Ön szerint javítja, vagy rontja az esélyegyenlőséget a mozgó szakorvosi szolgálat megszüntetése?" címmel – az egészségügyi miniszterhez. 

  

ERDŐS NORBERT, (Fidesz): „Válságra a válás a válasz?" címmel – a szociális és munkaügyi miniszterhez.  

  

MANNINGER JENŐ, (Fidesz): „Pénzosztás iskolafejlesztés címén, politikai lojalitás szerint?" címmel – a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszterhez. 

 

KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF, (Fidesz): „Miért nem tartja fontosnak a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium egy költségkímélő szennyvíztisztítási technológia bevezetésének anyagi támogatását?" címmel – a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez.