Seszták Oszkár vezérszónoki felszólalásában hangsúlyozta, hogy az ellenőrzési tervet a szervezet elnöke hagyja jóvá, így egy személyben vállalja a felelősségét. Mint mondta: az Állami Számvevőszék a korábbinál kevesebb szervezeti egységgel működik és takarékosabban gazdálkodik. A benyújtott jelentés közérthetőbb, mint az előző években megszokottak.    

A képviselő úgy összegzett, az ÁSZ jelentését – egy tárgyszerű vitát követően - nyugodt szívvel fogadhatja el a parlament.

Fidesz: fontos a pénzügyi fegyelem

Babák Mihály kiemelte: az állami pénzügyek kapcsán sem lehet az ország „következmények nélküli”. A kormánypárti politikus fontosnak nevezte a pénzügyi fegyelmet, hogy felszámolják azokat az állapotokat, amelyeket megörököltek. Az átláthatóság, az elszámoltathatóság a cél – mutatott rá. Személyes véleményeként kifejtette: az ÁSZ a jelentésében azt mutatta be, amit szakszerűen, tudományosan, progresszív módon elvégzett.    

Úgy gondolja – folytatta Nyikos László jobbikos képviselőhöz fordulva –, hogy túlzott elvárásokat nem szabad megfogalmazni, az nem tesz jót a szervezetnek sem. A Háznak reális elvárásokat kell megfogalmazni az ÁSZ-felé, és türelemre van szükség.    

Szerinte a vita az ÁSZ vezetőivel kapcsolatban folytatott vita méltatlanra sikerült, „hazudnak állandóan” – mondta Józsa Istvánnak címezve.

Jobbik: a beszámoló nem a törvényi feladatok végrehajtását ismerteti

Nyikos László a Jobbik vezérszónoka kijelentette, hogy a tavalyi év mérföldkő volt az ÁSZ életében, de olyan mérföldkő, ahonnan visszafelé indultak el, „valahova a népi ellenőrzés irányába”.
 A politikus emlékeztetett, hogy a régi, rossz számvevőszéki törvényt egy új váltotta fel, de „ez sem lett jobb”, mint a korábbi. Szavai szerint a jogszabály a jelenlegi kormányzótöbbség által alkotott egyik legrosszabb sarkalatos törvény. Megjegyezte, hogy „ez az Állami Számvevőszék nyugodtan lehetne Fidesz-KDNP Számvevőszék is”, mert az ellenzéki pártok nem szavazták meg az arról szóló törvényt.

Hangsúlyozta, hogy az ÁSZ beszámolója nem a törvényi feladatok végrehajtásának ismertetésére koncentrál, hanem a szervezet belső terveire és stratégiájára. Kitért arra is, hogy jelenleg semmilyen törvény nem írja elő direkt módon, hogy az ÁSZ-nak vizsgálnia kell a helyi önkormányzat gazdálkodását.     

A jogszabályok szerint az ÁSZ ellenőrzi a központi költségvetésből gazdálkodó szervezeteket - utalt vissza a törvényre. Elmondta, hogy a Magyar Államkincstár hiteles nyilvántartása szerint 940 ilyen intézmény létezik, de ezek közül az ÁSZ körülbelül ötvenet vizsgált.
Határozottabb korrupció elleni fellépést sürgetett az LMP

Vágó Gábor, az LMP vezérszónoka felszólalásában úgy fogalmazott, az ÁSZ valóban fontos területeket ellenőrzött az előző évben, azonban meggyőződése szerint a számvevőszéknek nagyobb figyelmet kellett volna fordítani a korrupció elleni fellépésre.
 MSZP: az ÁSZ elnökének le kellene mondania
    
Az MSZP-s Józsa István Domokos László ÁSZ-elnököt bírálta, amiért a Költségvetési Tanács tagjaként nem mondott nemet a 2012-es költségvetésre. A szocialista politikus azt mondta: Domokos László, aki szerinte egy kiváló szakapparátus tetejére „lett odaerőszakolva a parlament fideszes többsége által”, a közgazdász szakmának és az ország további hitelességének használna azzal, ha lemondana és visszamenne országgyűlési képviselőnek.       

A KDNP-s Seszták Oszkár erre reagálva arra hívta fel a figyelmet, hogy az ÁSZ elnökét a parlamenti titkos szavazással választotta, ezért azt kérte az ellenzéki képviselőktől, hogy tartózkodjanak az "ilyen blődségektől és ostoba jelzőktől".