A kormány tervei szerint 2013-tól hatályba lépő, új Büntető törvénykönyvről (Btk.) általános vitája szerepelt az Országgyűlés napirendjén. Lukács Tamás, a KDNP vezérszónoka hangsúlyozta: a kormány kiemelt feladata, hogy a helyreállítsa a rendet és növelje az állampolgárok biztonságérzetét. Ennek egyik eszköze, hogy szigorú törvények születnek. Vejkey Imre, a párt másik vezérszónoka időszerűnek és szükségszerűnek nevezte az új kódex megalkotását
kdnp.hu
Forrás: MTI, MNO
Lukács Tamás, a Kereszténydemokrata Néppárt vezérszónoki felszólalásban hangsúlyozta: a KDNP egyetért az új Btk. indoklásába foglalt törvényalkotási céllal, hogy a kormány kiemelt feladata, hogy a helyreállítsa a rendet és növelje az állampolgárok biztonságérzetét. Ennek egyik eszköze, hogy szigorú törvények születnek, amelyek minden jogkövető állampolgárnak védelmet garantálnak, a bűnelkövetők számára azonban hatékony és visszatartó erejű büntetést helyeznek kilátásba.
Mint mondta, az új javaslat a dogmatikai tételeken kevéssé változtat, ugyanakkor a hatályban lévő Btk.-hoz képest szigorúbb, súlyosabb és differenciált büntetések kilátásba helyezésével akarja visszaszorítani a bűnözést.
A változások közül kiemelte a büntethetőség korhatárának leszállítását, amellyel kapcsolatban közölte: a KDNP számára elfogadható a korhatár leszállítása, azonban dogmatikai szempontból megkérdőjelezhető, ha ez csak egyes bűncselekmények esetén állapítható meg.
Álláspontja szerint szintén komoly vitát válthat ki a jogos védelmi helyzet kiszélesítésének ügye is, mert ugyan tény, hogy a társadalmi felháborodás és igény hozta létre ezt a szabályozást, de joggyakorlatban szükséges lesz egységes értelmezés biztosítása. Külön kiemelte, nem tartja elfogadhatónak, hogy a börtönviszonyokat egy 1970-es évek végén alkotott törvény erejű rendelet szabályozza.
Vejkey Imre, a KDNP másik vezérszónoka időszerűnek és szükségszerűnek tartotta az új kódex megalkotását. Részletesen szólt az új Btk. rendelkezéseiről, kiemelve, hogy az általános rész követi a hatályos Btk.-t, mert annak lényegi módosítása nem szükséges, a különös rész azonban idejétmúlt, ezért jelentős változásokat tartalmaz.