Mesterházy Attila az Egyesült Államokban arról beszélt, hogy nem kellenek külföldi megfigyelők, mivel azok legitimálnák a választásokat. Az MSZP elnökének mondatai csak erősítik azt a korábbi forgatókönyvet, amely szerint a baloldal a választás legitimitásának hiányával már előre próbálja magyarázni a választási vereségét. Korábban Charles Gati és Viviane Reding beszélt az Orbán-kormány nem demokratikus úton való eltávolításáról.

Mesterházy Washingtonban a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjában tartott kampányelőadásában kijelentette, nem gondolja, hogy a nemzetközi választási megfigyelők behívása hasznos lenne, és személy szerint ezt nem is fogja szorgalmazni. Az MSZP elnökének a meglátása szerint a megfigyelők nem jelentenének valódi garanciát, ám jelentős mértékben legitimálnák a választásokat. Rámutatott ugyanakkor, hogy a kérdésben még nincs hivatalos álláspontja az Összefogásnak, és a kérdésben nincs egyetértés közte és Bajnai Gordon között.

Mesterházy washingtoni mondatai csak erõsítik azt a korábbi forgatókönyvet, amely szerint a baloldal a választás legitimitásának hiányával már elõre próbálja magyarázni a választási vereségét. Ebbe a sorba illeszkedett Bajnai 2013. április 8-án tett nyilatkozata is, amikor arról beszélt, hogy csalásra ad lehetőséget, hogy ne lehessen nyilvántartást vezetni a határon túli szavazókról. Később kiderült, hogy amiről a volt kormányfő beszélt, abból egy szó sem igaz.

A washingtoni közönség soraiban ott ült Charles Gati amerikai professzor is, aki korábban arról beszélt: „Vannak lehetőségek arra, hogy a kormányt – ha lehet, demokratikus módon, ha nem lehet, másképpen – elmozdítsák.” Később a Heti Válasznak már öt pontban szedte össze, hogy miként lehet ezt megvalósítani, az utolsó elem pedig a polgárháború volt.