Tisztelt Házunkban szóltak hosszan, és szóltak röviden. (Eredetien olvashatják, ha rákattantanak!) Látványos arc- és kézmozdulatokkal kísérve, Pázmány Péter szép szavával élve: „Sokan megunatkoztak a hosszú hallgatásában!"
A második Orbán-kormány röpke ideje alatt a pártok színeiben 71-en szólaltak napirend előtt a T. Házban, összesen 170 alkalommal.
Pártok | Felszólalás | Hozzászólás | Összesen | Felszólalók |
Fidesz | 18 | 49 | 67 | 29 |
KDNP | 21 | 17 | 38 | 14 |
MSZP | 17 | 6 | 23 | 14 |
Jobbik | 17 | 6 | 23 | 7 |
LMP | 15 | 4 | 19 | 7 |
Összesen | 88 | 82 | 170 | 71 |
Napirend előtt szólni, az ország egészét érintő rendkívüli, vagy annak vélt ügyben, előre bejelentkezve lehet. Hogy ki, mit ért az ország egészét érintő rendkívüli ügy fogalma alatt az más kérdés. Fontos szabály még: a pártok képviseletében csak frakcióvezető, vagy frakcióvezető- helyettes szólhat. Így történt, történhetett, hogy nincs a világon még egy olyan parlament, ahol annyi frakcióvezető-helyettes lenne, mint a Duna pesti partján. (A kormánytagokat természetesen e tisztség betöltése nélkül is megilleti a napirend előtti szólás, hozzászólás joga.)
A beszéd a nyilvánosság előtti szólás művészete és tudománya. Becsülete és fontossága azokban a korokban és társadalmakban volt és van, amelyekben az emberek félelem nélkül szólhattak és szólhatnak egymásnak. Pszichológusok mondják: születtek, születnek beszédre termett emberek. Ők azok, akik könnyen és gyorsan megtalálják a helyzethez éppen illő hangot, mondataik jól kapcsolódnak egymáshoz, személyiségük „kisugárzása" révén pedig meggyőző erővel bírnak. Az ókor híres ékesszólója Arisztotelész a meggyőzésben, a választékos nyelvi formába öltöztetett logikus érvelésben látta a szónok célját és feladatát. Cicero a tanítást, a gyönyörködtetést és a megindítást jelölte feladatul. Az első nagy magyar beszédművész Pázmány Péter, érvelésének logikája, mondatainak pompája sok-sok ezer embert győzött meg hitének igazáról. A reformkor nagy szónokai és politikusai – Kölcsey Ferenc, Széchenyi István, Kossuth Lajos, Deák Ferenc – személyiségük hitelével, érveik biztosságával, romantikus szenvedéllyel formált és logikusan felépített mondandójukkal nyerték meg hallgatóikat.
A Tisztelt Házban voltak, akik hangosan, s voltak, akik szolidan, tudatosan szerkesztve, a meggyőződés erejével hitelesítették szónoklatukat. Voltak, akik olvasták. Voltak, aki fejből mondták. Voltak, akik mekegtek, makogtak, csak a szereplés kedvéért ragadtak mikrofont, hogy láthassa befolyásos posztjukat a rokonság, a baráti- és az üzleti társaság. Voltak, akik már a beszéd közepén elfelejtették, hogy mit is mondtak az elején. Voltak, akik, jobb memóriával bírva, fölöttébb akadozva ejtették ki a mondatokat. (Keserűségre azonban nincs okuk, elvégre jegyez a történelem halhatatlan dadogókat is. Démoszthenész kiváló szónok volt, ám beszédének értelmét zavarta, hogy lélegzete kihagyott. Az írások szerint Mózesnek is nehezen forgott a nyelve.)
Indiai bölcsek állították: „Az ember akkor nyissa ki a száját, ha értékesebbet tud mondani, mint a csend!" Az eredményes meggyőzési taktika olyan gondolatokat közvetít, amelyekkel a befogadónak nem ellentétesek a nézetei. Kormánypártok és ellenzékiek között a Tisztelt Házban ilyenre csak elvétve volt példa. Cicero tételesen kidolgozta a szónok feladatait. (Officia oratoris: 1. elkápráztatni, megteremteni a beszélő hitelességét; 2. tanítani, pontosan szövegezett érveket találni az üzenet közvetítése érdekében; 3. meghatni, fölkelteni a közönség érzelmeit.) Elmélete (statis) szerint a szónok első dolga, hogy a helyzet olyan meghatározásával álljon elő, amely az ő szempontjából a legelőnyösebb, amelyeket a remélt többség elfogad, még akkor is, ha hamisak! Nem volt oly szónok a Tisztelt Házban, ki nem követte volna e szabályt! Ciceró – 'ki maga is védett számos gazembert – az ügyvédek világából ajánlott követendő példát. „A védelem első lépése, hogy tagadja a tényeket: nem, ügyfelem senkit sem ölt meg! Ha ez nem lehetséges, akkor vond kétségbe a minősítést: igaz, kioltotta a sértett életét, de csak gondatlanságból, nem pedig szánt szándékkal. Ha ez sem működik, vitasd a cselekmény indítékát, hivatkozz rendkívüli körülmények fennforgására. Ha ez sem válik be, jelentsd ki: sanda politika munkálkodik, koncepciós per az egész, 'ez a bíróság' nem illetékes az elbírálására..."
Arisztotelész kívánatosnak tartotta: a beszédmondók használjanak színes történelmi hivatkozásokat és képzeletbeli példákat. Utóbbival a T. Házban nem volt gond! Ajánlotta még: az üzeneteket a már meglévő hiedelmek és különböző érzelmek (harag, barátság, félelem, irigység, szégyen) figyelembevételével tanácsos kifejteni. E tekintetben is tündökölt a T. Ház! Fontosnak vélte: a szónok mutatkozzék egyenes jelleműnek és megbízhatónak. Nem könnyű feltétel a Tisztelt Házban! Jó volna tudni napjainkról a vélekedését!
Tisztelt Házunkban szóltak hosszan, és szóltak röviden. (Eredetien olvashatják, ha rákattintanak.) Látványos arc- és kézmozdulatokkal kísérve, Pázmány Péter szép szavával élve: „Sokan megunatkoztak a hosszú hallgatásában!"
Fidesz
| Képviselő | Felszólalás | Hozzászólás | Összesen | ||
1 | Lázár János | A közteherviselésről.
| 2 | 6 | ||
A felemelkedésről.
| ||||||
Akié a hatalom, azé a felelősség!
| ||||||
Két hét.
| ||||||
2 | Kontrát Károly | - | 6 | 6 | ||
3 | Dr. Matolcsy György | - | 6 | 6 | ||
4 | Dr. Fónagy János | - | 5 | 5 | ||
5 | Dr. Navracsics Tibor | - | 5 | 5 | ||
6 | Dr. Czomba Sándor | - | 4 | 4 | ||
7 | Dr. Orbán Viktor | Az új kormány 56 napja.
| 2 | 4 | ||
Termelő kapitalizmust!
| ||||||
8 | Dr. Ángyán József | - | 3 | 3 | ||
9 | Bencsik János | - | 3 | 3 | ||
10 | Németh Zsolt | - | 3 | 3 | ||
11 | Dr. Répássy Róbert | - | 2 | 2 | ||
12 | Szijjártó Péter | Erős Magyarország, Erős Európa!
| - | 2 | ||
Épül a Nemzeti Együttműködés Rendszere.
| ||||||
13 | Tállai András | - | 2 | 2 | ||
14 | Balog Zoltán | - | 1 | 1 | ||
15 | Dr. Balsai István | A felelősségről!
| - | 1 | ||
16 | Bánki Erik | A sport újra a nemzetstratégia részévé válik!
| - | 1 | ||
17 | Becsó Zsolt | - | 1 | 1 | ||
18 | Csöbör Katalin | A közbiztonság érezhető javulása Borsod-Abaúj-Zemplén megyében.
| - | 1 | ||
19 | Gulyás Gergely | Három csapással a bűnözők ellen!
| - | 1 | ||
20 | Dr. Hende Csaba | - | 1 | 1 | ||
21 | Dr. Hörcsik Richárd | Az Európai Tanács üléséről.
| - | 1 | ||
22 | Dr. Kocsis Máté | Rend lesz!
| - | 1 | ||
23 | L. Simon László | Forradalom, vagy restauráció? Avagy, el a kezekkel Biszku Béláról!
| - | 1 | ||
24 | Nógrádi Zoltán | - | 1 | 1 | ||
25 | Dr. Papcsák Ferenc | A kormányzati és a politikai visszaélések az elmúlt 8 évben - avagy ki a felelős az elmúlt 8 év gazdasági károkozásáért?
| - | 1 | ||
26 | Dr. Pósán László | - | 1 | 1 | ||
27 | Riz Levente | A Budapest Airport privatizációja és annak következményei.
| - | 1 | ||
28 | Rogán Antal | A gazdaságról.
| - | 1 | ||
29 | Talabér Márta | - | 1 | 1 | ||
| Összesen | 18 | 49 | 67 |
KDNP
| Képviselő | Felszólalás | Hozzászólás | Összesen | ||
1 | Harrach Péter | Bal-jobb, vagy nemzeti egység?
| 4 | 8 | ||
Kilakoltatások.
| ||||||
Szembenézés a múlttal.
| ||||||
A magyar társadalom állapota.
| ||||||
2 | Soltész Miklós | A rászorultak védelmében.
| 4 | 5 | ||
3 | Firtl Mátyás | A börtönlelkészek megbecsülése az egész társadalom érdeke.
| - | 4 | ||
Úttévesztés Schengen után.
| ||||||
M9 szocialista útvesztőben!
| ||||||
Az emberek biztonsága érdekében szükséges a honvédségi erők tartalékos rendszerének létrehozása!
| ||||||
4 | Dr. Rétvári Bence | 60 éve kezdődtek a hortobágyi deportálások.
| 3 | 4 | ||
5 | Dr. Hoffmann Rózsa | Fiatalok a határon.
| 2 | 3 | ||
6 | Dr. Simicskó István | Grosics Gyula Általános Iskola középiskolává bővítése.
| 1 | 3 | ||
Árvízhelyzetről.
| ||||||
7 | Básthy Tamás | Komoly veszélyben van a beszédjavító általános iskola és kollégium további működése.
| - | 2 | ||
A kőszegi katonai reáliskola és növendékei.
| ||||||
8 | Michl József | A művészet oktatás magyarországi állapota.
| 1 | 2 | ||
9 | Dr. Nagy Andor | Azért a víz az úr!
| 1 | 2 | ||
10 | Dr. Hargitai János | Horvátország csatlakozása az Európai Unióhoz új lehetőségeket kínál Baranya megye fejlesztésében.
| - | 1 | ||
11 | Dr. Lukács Tamás | Átlépni a remény küszöbét!
| - | 1 | ||
12 | Móring József Attila | Mit szolgál az üdülési csekk?
| - | 1 | ||
13 | Pálffy István | Legyen béke, szabadság és együttműködés.
| - | 1 | ||
14 | Szászfalvi László | - | 1 | 1 | ||
Összesen | 21 | 17 | 38 |
MSZP
| Képviselő | Felszólalás | Hozzászólás | Összesen | ||
1 | Mesterházy Attila
| Mi lesz veled magyar forint?
| 2 | 7 | ||
Parlament dolgozik és mit csinál a kormány?
| ||||||
Kétharmados többség nem jelent egypártrendszert!
| ||||||
A múlt hét "SOKK" volt!
| ||||||
Kormányzás, avagy a szemfényvesztés programja.
| ||||||
2 | Tóbiás József | Nyolc hét.
| - | 2 | ||
A nemzeti érdekeink védelméről.
| ||||||
3 | Gúr Nándor | Hol a kormány?
| 1 | 2 | ||
4 | Dr. Hiller István | Nagy Imre és társai emlékezete.
| 1 | 2 | ||
5 | Gőgös Zoltán | Belvízkárok kapcsán a kárenyhítési alapról.
| - | 1 | ||
6 | Kiss Péter | - | 1 | 1 | ||
7 | Kovács László | A bizalomról.
| - | 1 | ||
8 | Kovács Tibor | Felismerés, egyenlő beismerés!
| - | 1 | ||
9 | Lendvai Ildikó | - | 1 | 1 | ||
10 | Dr. Nemény András | Szegények és gazdagok.
| - | 1 | ||
11 | Szabó Vilmos | Múltba révedés vagy sikeres európai jövő?
| - | 1 | ||
12 | Dr. Szanyi Tibor | Forradalmi kormányzás, munkások és parasztok nélkül?
| - | 1 | ||
13 | Szűcs Erika | Sok az éhes száj!
| - | 1 | ||
14 | Varju László | Miért nincs még új Széchenyi-terv?
| - | 1 | ||
| Összesen | 17 | 6 | 23 |
Jobbik
| Képviselő | Felszólalás | Hozzászólás | Összesen | ||
1 | Vona Gábor | Édentől keletre.
| 3 | 8 | ||
Mik az ország valódi problémái?
| ||||||
Boszorkányüldözés helyett valódi rendet!
| ||||||
A Jobbikosok fenyegetett helyzete!
| ||||||
Kik védik a gátakat?
| ||||||
2 | Balczó Zoltán | Az Európai Unió közös gazdasági kormányzása gazdasági önrendelkezésünk végső feladása?
| 3 | 6 | ||
Az országnak rendszerváltásra és nem csupán kormányváltásra van szüksége!
| ||||||
A szociális gazdaságok létrehozásának önkormányzati (állami) támogatása.
| ||||||
3 | Hegedűs Tamás | A Nemzetközi Valutaalappal folytatott tárgyalások tanulsága.
| - | 3 | ||
Miért maradt ki a kormány intézkedési csomagjából a magán-nyugdíjpénztárak "államosítása"?
| ||||||
Fejetlenséget vagy titkos forgatókönyvet tükröz az ellentmondásos gazdaságpolitikai kommunikáció?
| ||||||
4 | Z. Kárpát Dániel | Tízmillió alatt a csonka-országi magyarság - háborúk a bölcsőkben.
| - | 2 | ||
A kormányzat milyen valódi, tehát nem verbális eszközökkel rendelkezik a teljes élelmiszerbiztonság elérését illetően?
| ||||||
5 | Gyöngyösi Márton
| Újabb IMF-hitelfelvételre készül a kormány?
| - | 2 | ||
Izraeli támadás a Gázai övezetbe segélyrakományt szállító önkéntes flotta ellen.
| ||||||
6 | Kepli Lajos | A Vértesi Erőmű védelme.
| - | 1 | ||
7 | Varga Géza | Magyarországot sújtó jégverés.
| - | 1 | ||
| Összesen | 17 | 6 | 23 |
LMP
| Képviselő | Felszólalás | Hozzászólás | Összesen | ||
1 | Dr. Schiffer András
| Tacepao rendelet!
| 3 | 8 | ||
Elszámoltatás és garanciák.
| ||||||
Az Alkotmány őre.
| ||||||
A hatalom korlátai!
| ||||||
Főhajtás a rendszerváltó emléke előtt.
| ||||||
2 | Scheiring Gábor | Kiszolgáltatottság vagy gazdasági rendszerváltás?
| - | 3 | ||
Adóztassuk meg a spekulációs pénzmozgásokat!
| ||||||
A bizalom után a jóléti államot is lebontja a kormány?
| ||||||
3 | Ertsey Katalin | A devizahitelesek nem várhatnak őszig!
| - | 2 | ||
Kulcsos gyerekek", avagy hogyan fogja a kormány megszüntetni a munkaerőpiac családellenes jellegét?
| ||||||
4 | Jávor Benedek | Levelet várunk Svédországból, avagy komolyan veszi-e a kormány az elszámoltatást.
| 1 | 2 | ||
5 | Szabó Timea | A Rendészeti panasztestület jövőjéről
| - | 2 | ||
A menekültügyi világnap alkalmából.
| ||||||
6 | Mile Lajos | A politika mint hivatás és mesterségbeli tudás.
| - | 1 | ||
7 | Szilágyi Péter | A kevesebb néha több, a jogalkotásban is. Levelet várunk Svédországból, avagy komolyan veszi-e a kormány az elszámoltatást?
|
| 1 | ||
| Összesen | 15 | 4 | 19 |
Bartha Szabó József