Nehéz hinni, kiváltképp, ha kormány képviselőjét szólítja meg ellenzéki politikus, hogy nem csak heves szóváltások színhelye az Országgyűlés. Az pedig végképp csodának számít, hogy egy miniszter, vagy államtitkár igazat adjon bármily dologban ellenzéki politikusnak. Nos, a héten ez is megtörtént. Nógrádi László egy különleges rendelettel szembesítette Korózs Lajos államtitkárt. A kereszténydemokrata politikus, a Zala megyei kis város, Lenti polgármestere kérdezte volt: „Miért kötik gúzsba a kezünket a túlszabályozással?"

 

Nógrádi László: – A lenti kistérség többcélú társulása által fenntartott Napsugár Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat a kistérség teljes területén, 51 településen látja el a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatás feladatait. 2007-ben a működési engedélyt kiadó szerv felülvizsgálta az intézmény működését. Határozata alapján 10 fő családgondozó alkalmazását tette kötelezővé. Döntését az 1/2000. számú szociális és családvédelmi minisztériumi rendelet 2. számú melléklete és 31. § (2) bekezdése alapján hozta. A rendelet 2. számú melléklete 5 ezer fő lakosra egy fő családgondozót ír elő, miközben a rendelet 31. § (2) bekezdésében a családsegítés társulás keretében történő ellátása esetén egy főállású családsegítőre jutó települések száma a létszámelőírás együttes figyelembevétele mellett sem lehet több 5-nél. 

 

– A kistérség lakosságszáma 23 068 fő. A 2. számú melléklet alapján - 5 ezer fővel számolva - ez 4,6, tehát 5 fő, míg az 51 településszám mellett, a 31. § alapján a szükséges családgondozók száma 10 fő, pont a kétszerese. Ez azt jelenti, hogy 5 települést láthat el egy családgondozó, és erre egy munkanapot kíván biztosítani. 

– Felhívnám a figyelmet, hogy az 51 településből 32 település 200 fő alatti, tehát a települések 62 százaléka. Egy-két extrém példa. A rédicsi körjegyzőséghez tartozó 12 település összlétszáma 1982 fő, az említett települések földrajzi távolsága csekély, legtöbb esetben szabad szemmel is látni a másik falut. A kerkafalvai körjegyzőséghez 6 település tartozik 445 fővel.

 

– Szeretném, ha a minisztérium segítene nekünk, hogy mi, helyben lakók a gazdasági realitások figyelembevételével tudjuk ellátni a feladatot! 

 

+

 

Korózs Lajos, szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár: – Képviselőtársam! Segítünk! Köszönöm a pontos idézetet: valóban a 31. § (2) bekezdés 2. számú melléklete tartalmazza ezt a definíciót, amely a családgondozók létszámát a települések számához, illetve a települési lélekszámokhoz köti. Önnek igaza van!  Ha a lélekszámot tartják, akkor nem lenne szükség annyi családsegítőre, ha meg a családsegítőket vesszük alapul, akkor meg lényegesen nagyobb lélekszámú településeket lehetne egy-egy gondozási vagy ellátandó területbe vonni. Szeretném tájékoztatásként elmondani: a múlt héten kezdte meg a munkáját egy olyan szakértői csapat bent a minisztériumban, amely áttekinti a teljes 1/2000-es szabályozást. Szeretném mondani: megpróbáljuk a létszámhatárokat rugalmasabban meghatározni, annak érdekében, hogy az egyik bekezdés ne mondjon ellent a másiknak.  

 

+

 

Nógrádi László: – Államtitkár Úr! Sok szempontból szenvedünk ettől a kettősségtől. Szenvedünk, amikor embereknek kell szolgáltatást nyújtani, - akkor a településszám a vetítési alap. És szenvedünk, amikor településeket kell ellátni. A városi rendőrségünk 51 települést lát el, a tűzoltóság 60 települést lát el, de a hulladékszállításnál is 80 ezer fő esetén lehet csak hulladéklerakót létesíteni, mi pedig ezért sok-sok kilométert megtéve sokszoros áron kell hogy a távoli Zalaegerszeg hulladékgyűjtőjébe rakjuk. 

 

– Tehát valahol szeretném, ha az a régi kereszténydemokrata elv, a szubszidiaritás érvényesülne, hogy ami problémát helyben meg lehet oldani, és ha a helyiek a feladatot el tudják látni, akkor legyen meg a szabad kezünk, ne legyünk jogszabály által gúzsba kötve! Ahol embereket látunk el, embereknek szolgáltatunk, ott legyen a vetítési alap a lélekszám, ahol pedig településeket kell ellátni, ott pedig legyen a településszám! 

 

+

 

Korózs Lajos, szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár: – Képviselő Úr! Igyekszünk a segítségére lenni. Említettem: van egy szakértői csapat bent a minisztériumban, amely áttekinti a teljes 1/2000-es szabályozást. Ezzel a munkával karácsonyig szeretnénk végezni. Ha néhány mondatban leírja a most elmondott dilemmát, javaslatait, és eljuttatja hozzám a minisztériumi e-mail-címemre, akkor én ennek a munkacsoportnak továbbítom, azzal a kiegészítéssel, hogy egyetértek képviselőtársam felvetésével, és ebbe az irányba tereljük a rendelet módosítását.