Kontra, rekontra, szubkontra – Szelektált a miniszter!

Miniszter úr! Nincs baloldali és jobboldali orvoslás! Csak nem ártani (Primum non nocere)! A beteg java a legfőbb törvény (Salus aegroti, suprema lex esto)! Gyógyszered legyen az ételed, s ételed legyen a gyógyszered!

„Esküszöm [[Apollón]]ra, az orvosra és [[Aszklépiosz]]ra és [[Hügieia|Hügieiára]] és [[Panakeia|Panakeiára]] és az összes istenekre és istennőkre – tanúkul híva fel őket – hogy meg fogom tartani képességem és szándékom szerint a következő esküt és írott kötelezvényt. […] Diaetetikus rendeléseimet képességem és szándékom szerint a betegek hasznára fogom elvégezni, nem pedig ártalmára és kárára. És halált okozó szert nem fogok senkinek sem kiszolgáltatni, még kérésére sem, sőt ilyenféle tanácsot sem fogok adni, és hasonlóképp nem fogok adni nőnek sem magzatelhajtószert. […] És nem fogok vágni még hólyagkőbetegségben szenvedőket sem, hanem útjukból kitérek majd azon mesterembereknek, akik ezt a gyakorlatot űzik. És ahány házba csak belépek, a betegek hasznára fogok belépni, távol tartva magamat minden egyéb szándékos és kárt okozó jogtalanságtól, főleg pedig a nemi visszaélésektől, úgy női, mint férfi testtel, mind a szabadokkal, mind pedig a rabszolgákkal szemben. És ha olyat látok vagy hallok orvosi kezelés közben vagy akár a therapia körén kívül az emberek életéről, amit nem szabad kifecsegni, azt el fogom hallgatni, abban a véleményben, hogy az efféle dolgokat szent titkok módjára kell megőrizni. Ha ezt az eskümet megtartom és nem szegem meg: örvendhessek életem fogytáig tudományomnak, s az életnek, de ha esküszegő leszek történjék ennek ellenkezője.” –  (Hippocratis Jusjurandum, i.e.VI.századból)

Nem évült el! Vallja és hiszi Nagy Kálmán. Költőien kérdezte volt a Tisztelt Házban Dr. Nagy Kálmán: „Orvosi kollégiumokat választott magának a miniszter?" A kereszténydemokraták őszhajú professzora a közelmúltban zajlott legmagasabb rendű szakmai orvosi szervezet választását tette szóvá, sérelmezve: „a testületbe létszáma a korábbi 21 főről 15 főre csökkent, és egy adott szakma kollégiumába az egészségügyi miniszter a korábbi 3 szakember helyett 7 főt személyesen delegált, egyúttal az adott szakmai kamara elnökét is ő jelölte ki.”

– Meggyőződésem: ez ugyanolyan nem kívánatos lépés, mint amiket önök az elmúlt években tettek az egészségügyben lévő kamarák működési körének szűkítésére. A lebonyolítási módszert a szakma már a választás előtt bírálta. Az egészségügyi miniszter akkor úgy válaszolt: a szakmai kollégium a miniszter tanácsadó testülete, ezért a tagok kiválasztásában a miniszternek döntő szerepe kell, hogy legyen!  Ezzel szemben álló vélemény - a sajátoméval egyezően: ez a módszer szakmaiatlan, igazságtalan és politikailag erősen motivált!

– Meggyőződésem: valódi döntéseket csak valóban független szervezetek hozhatnak! Ez a demokrácia alapja! A demokratikusan működő döntés-előkészítésnél alapkövetelmény, – lenne! – hogy a szakmát és a betegeket érintő döntés mindenki számára elfogadható legyen! 

Miniszter Úr! Kérdezem:

– Milyen szakmai meggondolások alapján választja ki azokat, akiket ön jelöl az orvosi kollégiumokba?

– Milyen alapon választja ki a kollégiumok elnökeit?

– Milyen döntéseket vár az eredetileg kimondottan csak szakmai alapon működő szervezetektől?

+

Székely Tamás, egészségügyi miniszter: – A választások a múlt héten rendben lebonyolódtak.  A jelölteket testületek demokratikusan megválasztották. A kérdezi: miért is csökkent 21 főről a kamarák létszáma 15-re. Erre nagyon egyszerű a válasz: úgy gondolom, hogy nem kell minden negyedik embernek szakmai kollégiumi tagnak lenni. A következő kérdés: miért politikai alapon választjuk ki, vagy milyen alapon választjuk ki? Szeretném elmondani, hogy a British Medical Journal minden évben kiadja a Clinical Evidence című könyvét, ami az elmúlt évben is megjelent körülbelül 3 ezer oldalon. Érdeklődéssel végiglapoztam, hogy van-e baloldali orvoslás, vannak-e baloldali és jobboldali evidenciák? És, legnagyobb megrökönyödésemre, azt kellett hogy tapasztaljam, hogy nincsenek sem baloldali evidenciák, sem jobboldali evidenciák. – Orvosi evidenciák vannak!

– Arra a kérdésére, pedig, hogy minek alapján választom ki egyébként a kollégákat a szakmai kollégiumba, egyszerű a válasz: a szakmai és a tudományos munkásság alapján!

– Miért szükséges az, hogy mégis a miniszter jelöljön oda embereket? Én úgy gondolom, tisztelt képviselő úr, hogy itt nem arról van szó, hogy a kormányzatot szeretjük vagy nem szeretjük, hanem egy valós probléma megoldására van szükség, és ehhez kell a szakmai kollégiumok támogatása, és ehhez olyan emberek kellenek, akik a szakmájukat a betegekért gyakorolják!

+

Nagy Kálmán: – Miniszter úr! Az a könyv, amit ön olvasott, nem keveri össze a kamarát a kollégiumokkal. Ön ezt megtette! A másik, ennél fontosabb: valóban nincs baloldali és jobboldali orvoslás! Sőt, az orvoslás tekintetében sokkal nagyobb a konszenzus, mint a politikában! Tisztelettel kérem, hogy a kollégiumot még ebben a formában se használja eszközként egy olyan egészségpolitika elfogadtatására, amellyel bizony az orvostársadalom nagy része nem ért egyet!

 Bartha Szabó József
Fogadj örökbeegy keresztet!

Országos akciónk célja az utak mentén, a települések közterületein álló keresztek megmentése, felújítása és állaguk megóvása az utókor számára.

Ha Ön is szeretne részt venni az akcióban, az alábbi gombra kattintva tájékozódhat a Fogadj örökbe egy keresztet! program részleteiről!

Hosszúhetény
Hernádkércs
Bárdudvarnok
Sopron
Sopron
Sopron
Kisirtáspuszta
Magyarszerdahely külterület
Felsőörs
Lőrinci
Újnéppuszta külterület

Kérdése van? Írjon nekünk!

Kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot!
Küldjön üzenetet munkatársainknak az alábbi lehetőségre kattintva!
Készséggel állunk rendelkezésére!