A fővárosi önkormányzat mint árhatóság 2007-2008-ban nem rendelkezett díjkoncepcióval, ennek hiányában nem határozták meg azokat az alapelveket, amelyek az önkormányzat árhatósági feladatainak ellátáshoz szükségesek lennének – állapította meg az Állami Számvevőszék (ÁSZ) készülő jelentése.

A Napi Gazdaság értesülései szerint a számvevők ennél jóval élesebb kritikát is megfogalmaztak: eszerint a főváros a vizsgált két évben nem járt el kellő gondossággal a távhőszolgáltatás, a vízszolgáltatás, a szennyvízelvezetés, a szilárdhulladék-kezelés, a folyékonyhulladék-kezelés, a kegyeleti, valamint a kéményseprő-ipari közszolgáltatások hatósági díjainak megállapításakor.

Az ÁSZ a vízdíjakkal kapcsolatban azt kifogásolta, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. szindikátusi és menedzsmentszerződése nem írta elő a vízdíjképlet teljes körű felülvizsgálatának időszakos kötelezettségét. Ráadásul bár a főváros és a szakmai befektetők 2008 májusában 2008. novemberi határidővel megállapodtak a szerződések módosításáról és a sokat vitatott menedzsmentdíj megszüntetéséről, azt 2009 júniusáig mégsem valósították meg.

A távhő árával kapcsolatban az a probléma, hogy a távhődíj megalapozottsága érdekében a főváros nem írta elő a lakossági távhőszolgáltatás költségeinek elkülönített számviteli nyilvántartását, így pedig nem ítélhető meg a szolgáltatás díjjal való fedezettsége. Emellett szinte eltörpül például az, hogy a Főtáv Zrt. az értékcsökkenési leírás költségeinek meghatározásnál nemcsak a távhő-szolgáltatási tevékenységet szolgáló tárgyi eszközök, hanem az üzemkörön kívüliek értékcsökkenését is számba vette.