Az úgynevezett Egységes Terv lényege, hogy több nagy uniós támogatási területet, például a regionális fejlesztési pénzeket, a kohéziós forrásokat és az agrártámogatásokat, egy közös keretbe rendeznék. Ezek a pénzek eredetileg azért jöttek létre, hogy fejlődjenek a régiók, erősödjenek a vidéki térségek, csökkenjenek a fejlettségbeli különbségek, és biztos támogatást kapjanak az európai gazdák – közölte Hölvényi György.

Rámutatott: már maga az Egységes Terv koncepciója is problémás, az Európai Bizottság javaslata alapján ugyanis a korábbi költségvetési időszakokhoz képest kevesebb és kevésbé védett forrás jutna ezekre a célokra. Ráadásul

a források kifizetését politikailag motivált és önkényesen alkalmazható jogállamisági feltételrendszerhez kötnék, amely teljességgel elfogadhatatlan.

A SEDE szakbizottság, ezt tovább súlyosbítva azt kéri, hogy ezekből a forrásokból kötelezően védelmi célokra is pénzt kelljen elkülöníteni. A javaslat szerint az Egységes Terv forrásainak legalább öt százalékát védelemre kellene fordítani – emelte ki az EP-képviselő.

Hangsúlyozta, Európa biztonsága fontos, és szükség van erősebb védelmi képességekre, de ezt nem a gazdáknak, a vidéki embereknek és a fejlesztésre váró régióknak járó pénzek rovására kell megvalósítani.

A védelempolitika alapvetően tagállami hatáskör, a védelmi fejlesztések finanszírozására pedig külön uniós eszközök és alapok is rendelkezésre állnak, ezért nincs szükség arra, hogy az Egységes Tervből egy új, központosított védelmi pénzalapot csináljanak.

Természetesen lehetnek olyan beruházások, amelyeknek kettős felhasználásúak, egy út, vasút vagy híd például egyszerre segítheti a mindennapi közlekedést és szükség esetén a katonai mobilitást is. Az ilyen fejlesztések támogathatók – jegyezte meg Hölvényi György.

Hozzáfűzte, az azonban már nem elfogadható, hogy a tagállamokat kötelezzék arra, hogy fejlesztési és agrárpénzeket védelemre csoportosítsanak át. Minden tagállamnak magának kell eldöntenie, mire fordítja a neki járó forrásokat.