Nem adta ki a T. Ház, sem Tasót, sem Rogánt. MSZP: Gyöngyösi vétke a nemzetiszocialista rendszer bűneinek tagadása miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, pártja pedig „megvalósítja az intézményesített antiszemitizmust”, amiért feloszlatható. Jobbik: Abszurd és felháborító, hogy egy olyan párt vádol, amely a kommunista diktatúra minden emberellenes borzalmáért felelős MSZMP jogutódja.
kdnp.hu – Bartha Szabó József
Híven a hagyományokhoz, „menetrendszerűen” érkeznek a T. Házba a parlamenti képviselők mentelmi jogának felfüggesztését szorgalmazó indítványok. A Mentelmi bizottság javaslata nyomán az Országgyűlés hivatott róluk dönteni, a jelen levő lépviselők kétharmados többségével.
+
A Debreceni Városi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Tasó László (Fidesz) országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Csokai János Nyíradonyi lakos feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.
|
„Feljelentő korábban több esetben kérte egy nyíradonyi ingatlan privatizációs szerződését, amely korábban az ő családja tulajdonában állt, majd államosították és később a város tulajdonába kerülve azt értékesítették. Feljelentő az értékesítésről készített szerződést, mint közérdekű adatot kérte megtekintésre, amelyet Tasó László nem teljesített. Feljelentő többszöri megkeresésére válaszul, Tasó László 2011. szeptember 26-án a feljelentéshez csatolt e-mailt küldte, amelyben becsület csorbítására alkalmas tényt állít Csokai János feljelentőről, amely alkalmas a rágalmazás vétség elkövetésére.” |
A Mentelmi bizottság a Debreceni Városi Bíróság kérését 2012. február 13-i ülésén tárgyalta. Tasó László az üggyel kapcsolatban a következő nyilatkozatot tette:
– Csokai János, aki Nyíradonyba haza sem jár, de szándékosan megtévesztve az interneten tájékozódókat nyíradony címmel honlapot működtet. A honlap egyetlen valóban "nyíradonyi" vonatkozása a város önkormányzatának a rágalmazása, lejáratása. Feljelentő két éve folyamatosan olyan kártérítéssel zaklatja és járatja le a város önkormányzatát, mellyel kapcsolatban még a kérését sem tudja pontosan megfogalmazni. Valótlan állításokkal tünteti fel rossz színben a helyi döntéshozókat. Ettől függetlenül hivatalos választ kapott minden hivatalos megkeresésére a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumtól, a Hajdú -
Bihar Megyei Kormányhivataltól, és Nyíradony Város Jegyzőjétől is, de ezek minden esetben az érdemi vizsgálat utáni elutasításról szóltak. Amennyiben a Bizottság mégis úgy ítéli meg, hogy egy magánlevél ilyen módon történő közzétételével, érdemi vizsgálatot és eljárást érdemel Csokai János feljelentése, illetve a Debreceni Városi Bíróság megkeresése, úgy javasolja az Országgyűlésnek a mentelmi jogom felfüggesztését.
A Mentelmi bizottság hatáskör hiányában nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével. Magánvádas ügyekben követett gyakorlatával az országgyűlési képviselők zavartalan munkavégzését kívánja biztosítani, különösen a zaklató jellegű feljelentésekkel szemben. Mindezekre tekintettel 6 igen és 2 nem szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy Tasó László mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.
Az Országgyűlés arra a kérdésre válaszolva, hogy felfüggeszti-e Rogán Antal mentelmi jogát 51 igen, 265 nem, 0 tartózkodás mellett elfogadta a Mentelmi bizottság ajánlását.
+
A Pesti Központi Kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Rogán Antal (Fidesz) mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Csabai Lászlóné Nyíregyházi lakos feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt. A feljelentés szerint:
|
Rogán Antal 2011. szeptember 20-án a TV2 Mokka című műsorában a „Ki élhet a végtörlesztéssel” témakörben feljelentővel kapcsolatban akként nyilatkozott, hogy „...2003-ban, amikor a szocialisták leszűkítették a kedvezményes forint hitel lehetőségét, akkor csak emlékeztetem Önt, meg a televízió nézőket is, például Csabai Lászlóné akkori kormánymegbízott, lakásügyi kormány megbízott, azért az utolsó nap még fölvette a kedvezményes hitelt. " Rogán Antal fenti kijelentésével valótlan tényt állít, mely a feljelentő becsületének csorbítására alkalmas. |
A Mentelmi bizottság a Pesti Központi Kerületi Bíróság kérését 2012. február 13-i ülésén tárgyalta. Rogán Antal nyilatkozatában hangsúlyozta:
– Csabai Lászlóné kapcsán képviselt álláspontom a 2002-2003-ban a sajtóban megjelent információkon alapult, melyek akkor is politikai vita tárgyát képezték. Meggyőződésem szerint megfelelt a politikai véleménynyilvánítás kategóriájának, így nem kérem mentelmi jogom felfüggesztését.
A Mentelmi bizottság hatáskör hiányában nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével. Magánvádas ügyekben követett gyakorlatával az országgyűlési képviselők zavartalan munkavégzését kívánja biztosítani. Mindezekre tekintettel 7 igen és 1 nem szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy Rogán Antal mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.
Az Országgyűlés arra a kérdésre válaszolva, hogy felfüggeszti-e Rogán Antal mentelmi jogát 48 igen, 274 nem, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Mentelmi bizottság ajánlását. Némi meglepetésre, pártjától eltérően, Brájer Éva és dr. Selmeczi Gabriella a mentelmi jog felfüggesztésére voksolt.
+
Röpke idő kérdése, hogy napirendre tűzze a T. Ház Gyöngyösi Márton mentelmi jogának felfüggesztését. A parlament külügyi bizottságának jobbikos alelnökét Mesterházy Attila, az MSZP elnöke és képviselőtársa, Steiner Pál jelentette fel a nemzetiszocialista rendszer bűneinek tagadása miatt. A feljelentést a legfőbb ügyészségen tették, hangsúlyozván: Gyöngyösi Márton a párt politikusaként a The Jewish Chronicle című folyóiratnak adott nyilatkozatában megkérdőjelezte a holokauszt magyarországi áldozatainak számát, azt a tényt, hogy több százezer magyar állampolgárt zsidó származása miatt gyilkoltak meg, illetve deportáltak a második világháború alatt. A büntető törvénykönyv erre vonatkozóan egyértelmű: aki nagy nyilvánosság előtt a nemzetiszocialista vagy a kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Gyöngyösi Márton, a Jobbik országgyűlési képviselője - elmondása szerint - örömmel fogadta az MSZP személye ellen irányuló feljelentésének hírét, amely lehetőséget teremt arra, hogy a nyilvánosság előtt ismertté váljon a The Jewish Chronicle-nek adott interjú eredeti, manipulációtól és csúsztatásoktól mentes változata. Írásban kérte az újságtól az eredeti hangfelvétel nyilvánossá tételét, amit a főszerkesztő, Stephen Pollard – arrogáns válaszlevelében – elutasított. Gyöngyösi Márton reméli, hogy ami neki nem sikerült, azt az ügyészség eléri, és a közvélemény megismerheti az interjú hiteles szövegét a maga teljességében, így lelepleződik a brit zsidó lap újságírói etikával tökéletesen ellentétes gyakorlata. Hangsúlyozta: továbbra is vállalja a The Jewish Cronicle folyóiratnak tett nyilatkozatát, amelyet a The Jerusalem Post manipulálva idézett. Kijelentette: fenntartja, hogy Magyarországon és világszerte is virágzik az izraeli etnobiznisz, amely a holokauszt áldozatait használja fel, továbbá abbéli meggyőződését is fenntartja, hogy a holokauszt magyar áldozatainak számáról „vita van”.
Az MSZP álláspontja, hogy a Jobbik „megvalósítja az intézményesített antiszemitizmust”, parlamenti rangra emel elfogadhatatlan kijelentéseket. Steiner Pál bejelentette: a pártelnökkel közösen a XI. és XXII. kerületi ügyészségen törvényességi ellenőrzési eljárást kezdeményeztek a Jobbik ellen is. Az ügyészség azt vizsgálja, hogy a Jobbik tevékenysége megfelel-e az alaptörvénynek, és ha működését alkotmányellenesnek találja, a folyamat vége a párt feloszlatása lehet.
Jobbik Magyarországért Mozgalom közleményben tudatta: „Abszurdnak és felháborítónak tartjuk azt, hogy egy olyan párt vádol, amely a jelenleg hatályos Alaptörvény értelmében a kommunista diktatúra minden emberellenes borzalmáért felelős Magyar Szocialista Munkáspárt jogutódja. Ilyen értelemben törvényességi ellenőrzési eljárást a jelenleg hatályban lévő törvények alapján az MSZP ellen kellene kezdeményeznie az ügyészségnek.”
