– Egy felelős kormány jól tudja, hogy az emberi jogokat minden eszközzel meg kell hogy védje! Egy felelős kormány jól tudja, hogy nem a hatalom érdekében, hanem az emberek érdekében szükséges kormányoznia! Egy felelős kormány tiszteli az alkotmányosságot, és tiszteli az emberi jogokat! Idézem az adatvédelmi biztos jelentését: „Álláspontom szerint komoly alkotmányos aggályokat vet fel az a gyakorlat, hogy egyes állami vagy önkormányzati rendezvények biztosítását az állam a rendőrség helyett személy- és vagyonvédelmi tevékenységet folytató, úgynevezett őrző-védő magánvállalkozásokra bízza." Ebben a jelentésében ajánlást is tesz a rendőrségnek, s úgy tűnik, hogy semmit nem tanultak, és ebből az ajánlásból semmit be nem tartottak. Nagyon sajnálom, hogy azok a képviselőtársaim, akiket 1990-ben még liberális politikusként ismertem meg, nem emelik fel a szavukat, abban az esetben, amikor őrző-védő kft.-kkel láttatnak el közfeladatokat. Ez nem lehet kérdés a törvényesség szempontjából!

–  Amikor a híradó képeiben azt látjuk, hogy a csecsemőtejet kívánják elkobozni egy édesanyától, aki a rendezvényre siet, egy őrző-védő kft. tagjai (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból. – Az elnök csenget.)… Uraim! Úgy látszik, önök már a csecsemőtejtől is félnek! (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban. Zaj, közbeszólások az MSZP és az SZDSZ soraiban.) Tessenek most figyelni! Az adatvédelmi biztos – a strasbourgi bírói gyakorlatból is ismert gyakorlat alapján – fölsorolja azokat a kritériumokat, amelyek meghatározzák, hogy az emberi jogok milyen módon korlátozhatók. Megállapítja: a korlátozás legitim célját meg kell határozni, a cél eléréséhez szükséges eszköz alkalmasnak, szükségesnek és arányosnak kell lennie. Tessék szíves lenni megmondani, hogy az a transzparens, hogy „felelős kormányzást kérünk” az melyik kritériumnak nem felelt meg? Milyen alapon avatkoztak közbe? (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban. – Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.) Mi az a beavatkozási szükségszerűség és arányosság, ha valaki – lehet, hogy a stílussal nem kell egyetérteni, hogy „Gyurcsány, takarodj!”, de tartalmilag igen, hisz’ már a tőzsde, a pénzvilág, a vállalkozók és az egész ország is azt kéri, hogy váltás történjen – akkor ezt az embert elviszik? Én elvárom, elvárnám a liberális barátaimtól, hogy tiltakozzanak ilyen esetekben is! Ha Magyarországon ma nem lehet azt megtenni, hogy felelős kormányzást követelünk, akkor itt most már a jogállam van veszélyben!

– A ma reggeli hírek arról szólnak, hogy érdekes módon két embert szabadon engedtek. (Budaházy Györgyöt „a hatóság eljárásának megzavarása bűncselekmény kísérlete”, Toroczkai Lászlót pedig „hivatalos személy elleni erőszak bűncselekmény előkészülete miatt” állították elő, amiatt, hogy transzparenseket tartottak maguknál.) Hol van a többi 38 ember? Remélem, hogy ezen felszólalás után választ kapok arra is, hogy hol a többi 36 ember? (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban. – Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)

– Én egyre kérem önöket: ha azt kérik, hogy ünnepeljünk (Zaj. – Az elnök csenget.), akkor ne tessenek félni! Önök féltek 1972-ben a Nemzeti Múzeumnál, amikor a „Hűség a néphez, hűség a párthoz” volt kiírva. Féltek a következő évben, '73-ban, amikor a csepeli munkásőröket odavezényelték, csak az egyenruhák minőségében volt különbség, a magatartásban semmi. És féltek 1989-ben is, csak akkor mi már tudtuk, hogy ez a végjáték.

– Hölgyeim és Uraim! A végjáték most újra elkezdődött! (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)

Intett a miniszterelnök. Juhász Gábor igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár reagált a kormány nevében, hangsúlyozván: az óvatosság soha sem árt.

– Voltak ismert veszélyek. Tudott, ismert, a sajtóban is megjelent, nyilvános honlapokon rendbontásra szólítottak fel egyesek, csuklyában történő megjelenésre, dobálásra, támadásra alkalmas eszközök, tárgyak birtoklására. Az ünnepségen megjelentek, mintegy 150 ezren, azok jobbára békések voltak, és volt egy szűkebb mag, aki tudatosan készült arra, hogy ezeket a rendezvényeket megzavarja.

– Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem én önöktől, milyen lelkületű ember az, aki a hóna alatt egy tojásos dobozzal, vagy a másik egy üres tojásos dobozzal, a másik egy Sztálin élete című kötettel megjelenik a zászlófelvonáson, és ott ordítozásba kezd. (Zaj, közbeszólások a Fidesz és a KDNP soraiból.) Úgy látom, hogy vannak, akik jobban megértik ezt a fajta lelkületet. (Derültség, taps az MSZP soraiban.) De azt hiszem, azon nem kell csodálkoznunk, hogy az ilyen ordítozókat a rendezők kivezetik. A rendőrség 35 esetben alkalmazott személyes szabadságot korlátozó intézkedést.  

– Szeretném elmondani még: az állami ünnepek kapcsán minden esetben a közbeszerzési eljáráson győztes, rendezvényt lebonyolító cég hoz magával biztonsági céget. Két nagy biztonsági céggel szoktunk általában ilyen módon együttműködni, (In-Kal, Walton). Ez a két nagy cég van, aki képes ilyen mértékű rendezvényeken is professzionális biztonságot szervezni.

– Képviselő Úr! Az ünnep szabad, jogszerű és békés. A törvényesség keretein belül mindenki együtt és külön-külön is ünnepelhet, és a rendőrség ugyanazzal a szükséges és arányos fellépéssel biztosította Orbán Viktor beszédét és bárki másnak a beszédét is az állami ünnepen. Azt azonban furcsállom, hogy önöknek nem az tűnt fel a nemzeti ünnepen, hogy a Múzeumkertben hatezer ember együtt énekelte a Himnuszt vagy szavalta a Nemzeti dalt. Nem az tűnt fel önöknek, hogy négyezer gyerek lovagolt úgy, hogy huszárok vezették a lovaikat, és a hátán ő magát is egy kicsit huszárnak érezte. Azt hiszem, tisztelt képviselő úr, ön most úgy járt, hogy a politikától már nem látja az ünnepet. (Nagy taps az MSZP és az SZDSZ frakciójában.)

Csak a szájról olvasni tudók olvashatták le Lukács Tamás reagálását…