Kétséget kizáróan, az interpellációk, és a kérdések a parlament sztárműfajai.  Kormányhívók és ellenzékiek egyaránt gyakorolják: előbbiek jobbára önmagukat dicsérik, utóbbiak a visszás helyzeteket, a bajokat-gondokat „tolmácsolják.", nem kímélve sem a kormányt, sem a holdudvarát.  Legutóbbi produkcióból idézünk.

Rotavírus! – Olcsóbb a korai felismerés, a megelőzés!

PUSKÁS TIVADAR (KDNP): – Miniszter úr! Egy beteg orvosa november elején kért időpontot pajzsmirigyvizsgálatra a páciense számára. Tudják, mikorra kapott? 2010. április 6-ára! Kivárja a sorát, s ha a lelet pozitív, következik a gyógyító beavatkozás, - ismét várólista! Az idő múltával a beteg gyógyítása egyre drágább, a beavatkozás eredményessége csökken.  - rosszabb hatásfokkal, drágábban dolgozott az egészségügy. Jön a dörgedelem, miszerint minden pénzt elköltenek az egészségügyben, aztán látszata semmi.

– A beteg érdeke, az orvosi gondolkodás lényege: a kóros dolgot mielőbb meg kell szüntetni! Az igazi: megelőzni a bajt! Magyarországon a rotavírus okozta, hasmenéssel és hányással járó megbetegedés járványokat okoz. A fertőzés elsősorban csecsemőket érint. A megbetegedések száma évente százezer, - 2-3 százalékuk kerül kórházba! A védőoltás orális oltóanyag, hat hónapos korig kell elvégezni. Jelenleg tb által nem támogatott, az ára 36 ezer forint!

– Tisztelt Miniszter úr!

Ugye, ön szerint is megengedhetetlen a diagnosztika esetén a várólista, mert így később derül ki a beteg baja, gyógyításuk kevésbé eredményes és drágább?

Ugye, ön szerint is jól járna a beteg is, az egészségügy is, ha megelőzzük a rotavírus által okozott megbetegedéseket?

Ugye, lépéseket tesz annak irányába, hogy a rotavírus elleni oltás is bekerüljön a kötelező oltások sorába?

SZÉKELY TAMÁS, egészségügyi miniszter: – Képviselő úr! Abszolút mértékben egyetértek önnel, a megelőzés valóban sokkal hatásosabb, a beteg szempontjából mindenképpen sokkal célszerűbb megoldás, mint a kialakult betegség gyógyítása. Úgy gondolom, ha egy orvos-beteg találkozáskor az orvos úgy ítéli meg, hogy a betegének bármiféle diagnosztikai vizsgálatra van szüksége, és ezt követően több hónapos várólista-visszajelzést kap, akkor az orvosnak fel kell venni a telefont, és addig kell telefonálnia, amíg egy olyan helyen biztosítani tudja betegének a vizsgálatot, amellyel a terápiát minél hamarabb megkezdhetik.

PUSKÁS TIVADAR: – Miniszter úr! Való igaz, nem mondtam. Az a helyzet, hogy az orvosnak valóban fel kell venni a telefont, és meg kell próbálni megkeresni azt a helyet, ahol hamarabb megcsinálják a diagnózist. Tehát a szerint, amit olvasni tetszett nekem, miniszter úr, a szombathelyi beteg menjen el, mondjuk, Nyíregyházára. De az a helyzet - remélem, miniszter úr is így gondolja -, hogy olcsóbb lenne az egészségügy, ha a diagnosztikában nem lenne várólista.

- Miniszter úr! A rotavírusról eddig még nem szólt. Remélem bekerül majd a kötelező oltások közé!

SZÉKELY TAMÁS: – Képviselő úr! Ha megvizsgáljuk azt, hogy mekkora a rotavírus által okozott betegségek előfordulási gyakorisága, és ehhez képest megvizsgáljuk ezt a 31 ezer forintos vakcinációt, akkor azt kell mondanom, ha olyan gazdagok lennénk, akkor természetesen minden lehetséges védőoltást megadnánk a gyermekeinknek.

A Hajdú-Bét-ügy után újabb felvásárlási botrány!  

ERDŐS NORBERT (Fidesz): – Államtitkár úr! Újjáéledt a Szentivánéji álom Békés megyében. Shakespeare drámájában Oberon, a tündérkirály csak egy embert változtatott szamárrá, míg megyénkben egy másik Oberon számtalan gazdát. Ez ugyan nem a tündérek fejedelme, hanem egy kft., amely talán száznál is több gazdálkodót károsított meg. A Hajdú-Bét-ügy után most egy újabb felvásárlási botrány borzolja a békési gazdák idegeit. Csak reménykedni tudunk abban, hogy ennek az ügynek nem lesz olyan súlyos végkifejlete, mint a libabotránynak volt, és nem mennek egy életre tönkre családok, vállalkozások.

– A termelők újsághirdetés útján jutottak el az Oberon Group nevű kft.-hez, amely Telekgerendáson bérelt egy telephelyet. A cég kukorica és napraforgó szárítását, tisztítását és tárolását vállalta fel kedvező áron. A termelők megbíztak a cég nevében bemutatkozó hölgyben, aki hangzatos ígéreteket tett a gazdáknak. Azóta a termelők körlevelet kaptak, amelyben az szerepel, hogy azért nem tudják kifizetni őket, mert a kft.-nek sem fizették ki a beszállított áru ellenértékét, mivel ellenük termelői feljelentés érkezett. Időközben a kft. végrehajtási eljárás alá került, és a társcégük is teljes fizetésképtelenséggel küzd.

– A gazdák pedig csak várnak és várnak, mert nem jutnak hozzá a javaikhoz! Vannak, akiknek a betárolt terménye tűnt el szőrén-szálán, és vannak, akiknek pénzzel tartozik a kft. A gazdák az óta – okulva az egykori Hajdú-Bét-ügyből – sorra teszik meg a feljelentéseiket a rendőrségen, mert az új Oberon 100 milliónál is nagyobb értéket varázsolt ki a békési gazdák zsebéből! Államtitkár Úr!

Mikor sújt már le a törvény teljes szigorával a szélhámosokra?

Mi kell ahhoz, hogy a gazdálkodók biztonságban érezzék magukat Magyarországon, és ne kelljen attól félniük, hogy kicsalják tőlük a munkájuk gyümölcsét?

AVARKESZI DEZSŐ, igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: – Képviselő Úr! Az Oberon Group Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. tevékenységével kapcsolatban egyrészt a Békéscsabai Rendőrkapitányság bűnügyi osztálya, másrészt a Budapesti Rendőr-főkapitányság gazdaságvédelmi főosztálya folytat büntetőeljárást. Az előbbi nyomozás keretében a Restancia Kft. ügyvezetője ellen 2009. november 3-án került sor nyomozás elrendelésére csalás bűntettének gyanúja miatt, november 26-án pedig a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyvezető megalapozottan gyanúsítható az alábbiakkal: az Oberon Group Kft. képviseletében több Békés megyei termelővel adásvételi szerződéseket kötött termények megvásárlására, úgy, hogy a felvásárolt gabona kifizetését az eladók felé a Restancia Kft. vállalta át. Az egyes szerződésekben megjelölt árukat az Oberon Group Kft. átvette, azonban a vételárat az eladóknak a szerződésben vállalt 20 napos banki fizetési határidő lejártát követően sem egyenlítette ki, jóllehet azt a Restancia Kft. részére az árut megvásárló harmadik gazdasági társaság megfizette.

– A kérdésben megjelölt gazdasági társaság vonatkozásában a Budapesti Rendőr-főkapitányság is nyomoz az Oberon Group Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ügyvezetője és társai ellen. Az eljárás során az ügyvezetőt és három társát a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte. A gyanú szerint az ügyvezető a kft. nevében eljárva az egyik banktól közraktárjegy-biztosíték alapján nyújtható rövid lejáratú, 140 millió forint összegű kölcsönt igényelt, és ezt megkísérelte egy másik banknál is, de ez már nem sikerült.

– Szélhámosok, ügyeskedők, csalók sajnos mindig lesznek, a kft. ügyében tett feljelentések alapján indult büntetőeljárásokban azonban a nyomozó hatóságok időszerűen és folyamatosan foganatosítanak cselekményeket, és mindent megtesznek azért, hogy a károsultak megkapják pénzüket.

Megint a haverok?!

POTÁPI ÁRPÁD JÁNOS (Fidesz): – Államtitkár úr! Sajnos, napjainkban már senkit nem lep meg, ha Magyarországon fontos pozíciókat a kormány haverjainak, a régi rendszert kiszolgált kádereknek, a bukott Gyurcsány Ferenc bizalmasainak játszik ki. Szégyen persze ez, még nagyobb szégyen azonban, ha e hattyúdal nemcsak itthon, hanem az Európai Unió színpadán is előadatik!

– Andor László EU-biztosnak való jelölése pedig bizony ennek a hattyúdalnak a része. Így a szomorú végjáték, amit egy bukott kormány pozícióinak, jól fizető egzisztenciáinak mentése érdekében produkál, egész Európának bemutatja, hogyan is működik a demokrácia a magyar szocialisták szerint. Andor László a külpolitikában teljesen ismeretlen, tapasztalatlan, súlytalan.

– Államtitkár úr! Ön is jól tudja, milyen elvárásoknak kell a brüsszeli környezetben megfelelni. Ön jól tudja, milyen szakmai felkészültség szükséges a megfelelő munkához, az elismertség, a presztízs kialakításához. És mégis mit tesz a magyar kormány? Kiváló ütemérzékkel elküld Brüsszelbe egy NATO-ellenes, a vörös csillagot elfogadható jelképnek tartó bankárt. Rossz viccnek tűnik az egész. Mondhatnám, hogy szakmailag teljesen hibás, elhamarkodott döntés. Sajnos azonban, mint tudjuk, nem az; a miniszterelnöknek a kiválasztáskor ugyanis egyáltalán nem magasztos szakmai, nemzeti, külpolitikai célok lebegtek a szemei előtt, hanem mindössze az, hogy mentorának, Gyurcsány Ferencnek a bizalmasát zsíros pozícióhoz juttassa!

- Államtitkár úr!

Ön a kormányüléseken mit tett azért, hogy hazánkat a Bizottságban egy rátermett biztos képviselhesse?

Ön szerint, államtitkár úr, fontos-e az uniós környezet, körülmények, módszerek, közélet alapos ismerete, valamint a külügyekben való tapasztaltság ahhoz, hogy egy új biztos sikerrel lássa el a feladatát?

Ön szerint egy NATO-ellenes, a vörös csillagot dicsőítő bankár a megfelelő választás-e a biztosi posztra?

SZABÓ VILMOS, külügyminisztériumi államtitkár: – Képviselő úr! Tisztelt Ház! Andor László biztos jelölésével a miniszterelnök úr egy olyan személyt állított, aki felkészültségével, szakmai és nemzetközi tapasztalatával, elhivatottságával erős tagja lesz a várhatóan 2010 februárjában hivatalba lépő második Barroso-bizottságnak. Azt gondolom, hogy Magyarországnak és Andor László jelöltségének is elismerés, hogy a következő Bizottságban a foglalkoztatási, szociális és esélyegyenlőségi portfóliót kapta.

– Képviselő úr! Szeretném ugyanakkor a leghatározottabban visszautasítani az ön interpellációjának útszéli, az elemi politikai kultúrát is nélkülöző hangnemét és stílusát. Ez a szégyen, képviselő úr, és ez a szomorújáték. Az a szégyen és a szomorújáték, tisztelt képviselő úr, hogy önök nem tudják elfogadni, és nem tudják elviselni, hogy két választást elveszítettek. Azt követően meglehetősen nagy pusztításba kezdtek, és ezt nemcsak belföldön tették, hanem külföldön is. Tették önök és teszik – és tették – az Európai Parlamentben lévő képviselőik is. Folyamatosan az ország lejáratásán fáradoznak és fáradoztak; ez a szégyen és ez a szomorújáték. Mindezt kicsinyes pártpolitikai okokból és érdekekből teszik.  És az a szégyen és az a szomorújáték, kedves képviselő úr, hogy az önök pártelnöke, Orbán Viktor úr laza és hanyag eleganciával a televízióban, ország és világ szemébe és füle hallatára hazudott!

– Képviselő úr!  Kérem szépen, ne csinálják tovább! Álljanak meg, és egy picit nézzenek magukba! És hogyha ezt megteszik, akkor meglátják, hogy milyen mérhetetlen károkat okoztak már eddig is, és ha ezt ön megteszi, akkor minden bizonnyal a válaszomat is elfogadja, amelyre ezúton kérem.

POTÁPI ÁRPÁD JÁNOS (Fidesz): – Államtitkár úr! Tisztelt Parlament! Az ön szavait hallgatva már azt gondolhatnánk, hogy Orbán Viktor mondta az őszödi beszédet! Egyébként pedig folytatva a gondolatsort, néhány hónap múlva befejeződik az önök ámokfutása a kormányzatban, így a külpolitikában is. Kezdődött ez a Medgyessy-Nastase-koccintással a Kempinski szállóban 2002. december 1-jén, Erdély elcsatolásának évfordulóján. Folytatódott 2004. december 5-én, amikor megtagadták a magyar nemzet egyharmadát. És most mit látunk? Hónapok óta mentik ki bizalmas kádereiket kulcsfontosságú nagyköveti pozíciókba, és most ugyanez történt a legfontosabb uniós tisztség ügyében is!  

Miből végezze el az önkormányzat az egészségügyi feladatok finanszírozását?

HORVÁTH ISTVÁN (Fidesz): – Miniszter úr! Furcsa zajok jönnek az egészségügy gépezetéből. Zavaros, rossz irányítás mellett, a kötelező feladatok ellátásának hiányában ez nem is csoda. Nincs megfelelő mennyiségű oltóanyag az új influenza ellen, ha van is, nem szállítják ki időben. Nincsenek megfelelően tájékoztatva az orvosok, gyermekorvosok és állampolgárok, miközben régi szocialista cimborák milliárdokat kaszálnak az oltóanyag-mutyin. Sajnos, ma már látjuk, tragikusan fontos probléma ez. De jól látható viharfelhők gyülekeznek a gyógyászati segédeszközök támogatásával kapcsolatosan is. Információim szerint az Országos Egészségügyi Pénztár által készített miniszteri rendelettervezet jelentősen megcsonkítja az ilyen eszközökre járó támogatást. Felháborító és elképesztő!  

– A rendelet egyébként úgy fogalmaz, hogy gyógyászati segédeszköz támogatással nem rendelhető a bentlakásos intézmény lakója számára. Ezt tehát a jövőben önkormányzati fenntartású intézmény esetén az önkormányzatnak kellene állnia.

– Miniszter úr! Önnek könnyű, hiszen a kényelmes bársonyszékből nem kell találkozni az állampolgárokkal; mi, polgármesterek viszont folyamatosan az emberek között élünk, és hozzánk fognak bekopogni, miért nem kapnak megfelelő ellátást. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy a gyógyászati segédeszközökhöz tartozik az úgynevezett inkontinenciatermékek csoportja is. Csak e termék beszerzése mintegy 6 millió forintot jelent az OEP-nek évente Szekszárd város esetében. Mostantól ezt nekünk kellene majd kigazdálkodni úgy, hogy a várostól a 2010-es központi költségvetés több mint 300 millió forintot vont el. Kérdezem a miniszter úrtól...

Miből?

Miből, amikor 2006 óta nagyságrendileg 500 milliárd forintot vontak el az önkormányzatoktól?

Miből, amikor pontosan tudják, hogy a most elfogadásra került költségvetés reálértékben újabb 100 milliárdos nagyságrendben von el pénzeket a településektől?

Miből fogjuk kifizetni a bentlakásos intézmény lakójának a gyógyászati segédeszközöket?

Miért van szükség a gyógyászati segédeszközök támogatásának megnyirbálására?

Kinek a felvetésére, netán utasítására készülnek meghozni ezt a rendeletet?

SZÉKELY TAMÁS, egészségügyi miniszter: – Képviselő Úr! Nem az a probléma, hogy nincs elegendő oltóanyag, hanem az, hogy egyes felelőtlen politikusok megnyilatkozásai miatt a lakosság egy része nem akarja oltatni magát. Egyébként szeretném elmondani: az OEP-nek semmiféle jogalkotási joga nincsen, bár a kollégák dolgoznak, és számos munkához elő anyagot biztosítanak számunkra, Az, hogy az OEP kiküld valamiféle anyagot, véletlenül sem jelenti azt, hogy jogszabály lesz belőle. Már csak azért sem, mert úgy tudom, azt az anyagnak, amit ön, vagy a munkatársai megkaptak, a közigazgatási egyeztetése meg sem kezdődött. Ezért aztán csak annyit mondanék, képviselő úr, hogy terveink szerint a gyógyászati segédeszköz-ellátásban háromféle változást szeretnénk bevezetni január 1-jétől. Az egyik ilyen változás az augusztus 16-ai változások pontosítása, a háromhavi terápiás limit bevezetése és a gyógyászati segédeszköz-kölcsönzés bevezetése.

Nem csak bizonytalan, de gyanús is!

GYENESEI ISTVÁN (Független):– Államtitkár úr! Mostanság örülni kell minden beruházásnak, de bűn szó nélkül hagyni, ha gyanú merül fel közpénzek felhasználásával kapcsolatosan. Sokan kerestek meg kérdéseikkel, amelyekre nem tudtam válaszolni, ezért kérdezem öntől.

Hol tart a sávolyi motorversenypálya finanszírozását biztosító MFB-hitel odaítélése?

Hogyan vélekedik államtitkár úr arról, hogy egy neves könyvvizsgáló cég kockázatosnak, bevételi oldalról pedig kalandorprogramnak nevezte a sávolyi beruházást?

Informáltak-e a magyar döntéshozók a spanyol lapokban napvilágot látott vesztegetési ügyről, amelyben állítólag érintett a pályaépítő cég egyik tulajdonosa is?

Hogyan lehetséges, hogy a sávolyi hitelhez csak a terület 20 százalékát kitevő versenypálya lesz a fedezet?

Miből fogja a 4,6 milliárd forintos állami támogatással gazdálkodó Turizmus Zrt. előteremteni a jövő évi másfél milliárdos licencdíjat?

Igaz-e, hogy vezető magyar kormánypárti és ellenzéki politikusok érdekköreihez tartozó sportegyesületeket már eddig is több százmillió forint támogatásban részesített az államhitelt és állami garanciát is igénybe vevő spanyol cég?

Feltűnt-e valakinek, hogy bizonyos személyek, illetve szervezetek egyaránt megtalálhatók a sávolyi motorversenypálya beruházói, a nemzeti nyomozó hivatali vizsgálat alatt álló 11 milliárd forintos állami támogatásban részesült adonyi magtárépítés, a pátyi terület-átminősítést törvényt megcsúfolva szorgalmazók s a taszári repülőtéri fejlesztésben gyanússá vált közreműködők között?

Mi lehet az oka annak, hogy a legtöbb médium, amely a vélt visszaélésekkel kapcsolatos oknyomozásba kezdett, egy idő után gyorsan behúzta a féket?

Az információk birtokában nem tartja-e aggályosnak államtitkár úr az érintett kormánytagok sávolyi beruházással kapcsolatos alapítói, tulajdonosi, közreműködési kötelezettségeinek a megvalósítását?

BURÁNY SÁNDOR, nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár: – Képviselő úr! Hazánkba érkezik a világ legnézettebb motoros versenye, ami - ismét idézem - az egész térség számára óriási lehetőséget jelent. A mintegy 52 milliárd forintból megépülő beruházás közel 800 új munkahelyet teremt.

- Képviselő úr! Az ön által említett könyvvizsgálói jelentés szerint a beruházó által megcélzott üzleti teljesítmény elérése kihívást jelenthet a lebonyolító menedzsment számára. Ezzel szemben nem azonosítható olyan tényező, amely a jelenlegi ismereteink szerint kizárná a projekt megvalósíthatóságát. A futam megrendezéséhez szükséges központi költségvetési forrás 2019-ig a turizmusért felelős miniszter által vezetett minisztérium fejezetében biztosítva van. Szintén a kapcsolódó kérdésre mondanám el, hogy a versenydíj fedezete nem része a Magyar Turizmus Zrt. jövő évi költségvetésének, az ugyanis már a turisztikai célelőirányzat 2009. évi maradványában rendelkezésre áll.

Mindannyian rajta vagyunk egy listán?

NAGY LÁSZLÓ (MSZP): – Tisztelt Miniszter úr! Magyarország minden állampolgára egyszer már átélhette azt a kételyt, hogy vajon ő is rajta van-e egy listán, és ha rajta van, akkor milyen betű van a neve mellett, E, mint ellenség, Sz, mint szimpatizáns; vagy B mint bizonytalan. Emlékeznek, képviselőtársaim? 2006-ban robbant a botrány a sarkadi kistérségben, hogy a Fidesz adatbázist épít, amelyen egyébként feltünteti a lakosság pártszimpátiáját. Később erről az adatbázisról egyébként egy hatósági szakértő megállapította, hogy nem lehet lokális, hanem egybefüggő adatbázis lehet, azaz valószínűleg országos ez az adatbázis.

– Ma újra sokak érezhetik azt, hogy talán rajta vannak egy listán, ugyanis a napokban Orbán Viktor valamilyen adatbázis alapján levelet írt számos vezetőnek a közszférában. Ebben a levélben a romlott politikai portékáját árulja Orbán Viktor. A Fidesz elnökének leveléből nemcsak a gazdáknak vagy a gyógyszerészeknek jutott, hanem egészségügyi és oktatási intézmények vezetőinek is, sőt még a rendőrkapitányoknak is jutott az erőlködéstől szagos levélből.

– A Fidesz elnöke annak a rendőrségnek hízeleg a vezetőin keresztül, amelyet néhány éve még az ő tettei és nyilatkozatai tettek bizonytalanná abban, amiben addig biztosak voltak. Most az kínálgatja a cukorkáját a kapitányoknak, aki a rendőröket és a rendőrséget égen-földön gyalázó és pocskondiázó Morvai Krisztinának brüsszeli díszelőadást szervezett.

Vajon meddig tekinti még Orbán Viktor a politikai érdekeinek oltárán feláldozható szervezetnek a magyar rendőrséget, amit ha kell, kíméletlenül bírál, ha kell, körbeudvarol a remélt szavazatokért?

Hogyan fordulhat az elő, tisztelt miniszter úr, hogy a polgárok közbiztonságáért jótálló kapitányoknak a munkahelyére, a rendőrségre agitációs propagandaanyagot küld a Fidesz?

Kellően szilárdak-e a köztársaság jogintézményei ahhoz, hogy kibírják azt is, ha Orbán Viktor rászabadul a munkahelyekre?

Milyen eszközökkel lehet megvédeni a közfeladatot ellátó intézményvezetőket attól, hogy a politika ne szabaduljon be ismét a munkahelyre?

A Fidesz adatbázisában mind a tízmillió magyar lakos szerepel-e? - Az világos, hogy a rendőrkapitányok igen, de vajon milyen betűvel jelölték meg őket? E? Sz? Vagy B?

DRASKOVICS TIBOR, igazságügyi és rendészeti miniszter: – Képviselő Úr! A levélnek meg a listának három súlyos baj van. Az első: szabad-e bevinni a munkahelyekre a politikát? - Ezt általában sem jó tenni, a rendőrségről szóló törvény pedig határozottan tiltja is!

– A második baj: ez a bizonyos levél, amelyet például a megyei rendőrkapitányok kaptak, tele van igaztalan, alaptalan, félrevezető állításokkal. A legszebb, a legszebb: azt mondja a megyei rendőrkapitányoknak ez a levél, hogy a költségvetéshez benyújtott remek Fideszes módosító indítványok el nem fogadása mutatja meg világosan a kormány szándékait a rendőrséggel kapcsolatban. Képviselő Urak! Tudják önök, hogy milyen indítványokat adtak be? Ennek alapján lehetetlenné tették volna például a szakértői intézetek működését, és nem lehetne nyomozni. Ennek alapján lehetetlenné tették volna az Igazságügyi Hivatal működését, és nem lehetett volna áldozatsegítő munkát végezni az országban. Önök úgy írták alá ezeket az indítványokat, hogy nem is tudták. Ez nem baj, ez egyéni képviselői felelőtlenség. De ezt megírni pártelnöki levélben, egy valószínűleg törvénysértő levélben, úgy gondolom, több mint felelőtlenség.

– De van egy harmadik elem, ami engem nagyon izgat. Vajon mit gondolnak azok a rendőrkapitányok, hogyan kell nekik viselkedniük a következő hónapokban, hogy a megfelelő betű álljon a nevük előtt? Úgy gondolom, ez a legnagyobb veszély, és ha a Fidesz jót akar Magyarországnak, akkor egyértelmű nyilatkozattal kell ezt a veszélyt elhárítania!

Bartha Szabó József