A segélykérő levelekből csak egyet idéznék: „Nem tudom, miben halt meg a kedves férjem, azt sem tudom, hogy vizsgálat után miért küldték el a kórházból. Egyet kérek, képviselő úr, hogy ne pereljen, mert 45 ezer forint a havi nyugdíjam, és én azt nem tudom végigbírni anyagilag.”
Rég hangzott el ennyi felkiáltó jellel végződő mondat!
– Az nem létezik, hogy arra építünk politikát, hogy csendesen tűrjük, helyenként háttérből támogatjuk az antiszemita, a cigányellenes, a homofób megnyilvánulásokat! – címezte a KDNP és a Fidesz padsoraiban ülők felé Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a Tisztelt Házban.
Nagy Kálmán, a Kereszténydemokrata Néppárt országgyűlési képviselője, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház osztályvezető főorvosa, a térség parlamenti képviselője, az egri kórház ezernyi kétséggel, panamával, s minden más „mendemondával” kísért privatizációjáról kívánt sokadszor szólni. Szólt is, de nem állhatta meg, hogy ne reagáljon a magabiztos kormányfő szavaira:
– Sem a KDNP sem a Fidesz értékrendjéhez, felfogásához és tetteihez nem köthetők az efféle vádak! Több roma gyereket gyógyítottam meg, mint amennyit a legtöbb MSZP-s és SZDSZ-es képviselő életében látott (Zaj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.), és ez jól azonosítható azzal a felfogással, amit az a frakciószövetség, amelyikben ülök, képvisel és megél.
Felszólalásának tárgyára térve a kereszténydemokrata politikus az egri Markhot Ferenc kórház botránykrónikájának két meghatározó dátumát idézte. Emlékeztetett: március 27-én a Heves Megyei Önkormányzat 20 évre szóló vagyonkezelési és üzemeltetési szerződést kötött a HospInvesttel, mely szerződést 2009. március 17-én pedig Balassagyarmaton a megyei bíróság semmisnek nyilvánította. Nagy Kálmán szerint mindaz, ami az egri kórházban történt az MSZP és az SZDSZ egészségpolitikájának markáns lenyomata. Keserűen mondta: bankügyletté, üzleti nyerészkedés részévé tették az egészségügyi ellátást, az emberek gyógyítását. Megsértették az orvosi szakma, a gyógyítás összes írott és íratlan szabályát. Megsértették a közigazgatás működését, meghatározó törvényeket és jogszabályokat, úgy ment végbe a HospInvest bérleten belül helyezése, mintha egykoron az MSZMP-és párthatározat.
– 2008. március 27-én a Heves megyei önkormányzat húsz évre szóló vagyonkezelési és üzemeltetési szerződést kötött a Hosp-Investtel. 2009. március 17-én. Balassagyarmaton a megyei bíróság ezt a szerződést semmisnek nyilvánította. Mi történ? Néhány pontban összefoglalta: „ez igazából az MSZP-SZDSZ egészségpolitikájának egy nagyon markáns lenyomata. Bankügyletté, üzleti nyerészkedés részévé tették az emberek gyógyítását, az egészségügyi ellátást! Megsértették az orvosi szakma, a gyógyítás összes írott és íratlan szabályát! Megsértették a közigazgatás működését meghatározó törvényeket, jogszabályokat, és úgy ment végig a folyamat, a Hosp-Invest bérleten belül helyezése, mint egy MSZMP-párthatározat, csak az „M-betűt” kell elhagynunk! Nagyon jelentős és visszahozhatatlan károkat okoztak, amelyek együtt járhattak egyes betegek maradandó egészségkárosodásával, esetleg halálával!
Egyszerűbb szó szerint idézni őt. Rég hangzott el ennyi felkiáltó jellel végződő mondat!
– Szembe kell néznünk a tényekkel! Ezek a tények, nem vitatható, hogy az elmúlt időszakban keletkeztek! Egy konszolidált orvoslásból jutottunk a teljes bizonytalansághoz! Nem Eger városában - Miskolcon - lakom, mégis sorozatban érkeznek segélykérő levelek. Ezekből a segélykérő levelekből csak egyet idéznék, egy olyan néniét, aki előző nap délután vitte be a férjét a kórházba, és másnap reggel halva találta az ágyban. Azt mondta: „Nem tudom, miben halt meg a kedves férjem, azt sem tudom, hogy vizsgálat után miért küldték el a kórházból. Egyet kérek, képviselő úr, hogy ne pereljen, mert 45 ezer forint a havi nyugdíjam, és én azt nem tudom végigbírni anyagilag.”
– A Heves megyei kórház az elmúlt időszakban jelentős színvonalcsökkenésen ment át. Ezt kifejezte az is, hogy körülbelül egyharmadnyival kevesebb OEP-támogatást kaptak, mint az elmúlt évben. És a példa ragadós, mert hasonló szituáció játszódik le a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei kórházban is! Sorozatos szabálytalanságok révén egy kórház olyan helyzetbe kerül, amit nem lehet másképp megoldani, csak a felszámolással. A Miskolci Egészségügyi Központ adósságállománya is gyarapodott. Ez akkor vált teljesen egyértelművé, amikor felkerestük az irányító biztost, aki mellesleg az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetet is felszámolta. Kérem önöket, és kérem a miniszter urat, gyorsítsa meg, hogy a Heves megyei kórház visszakerüljön Eger város tulajdonába..!
Székely Tamás, egészségügyi miniszter nem könnyen jön zavarba: mellényzsebében hordja a filozofikus válaszokat: – Képviselő Úr! A múltkori kérdése kapcsán már elmondtam, hogy nincs jobboldali gyógyítás, és nincs baloldali gyógyítás. Most szeretném kiegészíteni a múltkori megjegyzésemet arra vonatkozólag, hogy egy orvos sem nemre, sem politikai hozzáállásra, sem fajra, sem semmire vonatkozó különbséget nem tehet az ellátott betegek között. Úgy gondolom, hogy a képviselő úrnak az a megjegyzése, amikor arról szólt, hány roma beteget látott el eddig életében, az alkotmány rendelkezéseivel nem esik össze, mint ahogyan a felvetése egy elsőfokú ítélettel kapcsolatban sem. Szó szerint idézem önnek az Alkotmány 57. § (5) bekezdését, ami azt mondja: „a Magyar Köztársaságban mindenki jogorvoslattal élhet az olyan bírósági, közigazgatási és más hatósági döntés ellen, mely jogát vagy jogos érdekeit sértheti.” Úgy gondolom, akkor, amikor egy elsőfokú ítéletből, ami nem jogerős, bárki bármiféle következtetést megpróbál levonni, és ebből általánosítani próbál, nem tesz eleget az alkotmányban foglalt rendelkezéseknek.
– Az egri kórház működési engedélyezési eljárása során pontosan a jelenleg érvényes szabályok szerint - ideértve az alkotmányt is – jártunk el. Hasonlóképpen, mint bármely más egyéb intézménynél, az ÁNTSZ a működési engedélyezési eljárás kapcsán utóellenőrzést végzett, és összesen három szakma vonatkozásában ideiglenesen a működési engedélyt visszavonta. Ezt követően egy ismételt működési engedély kapcsán megadta a működési engedélyt. A betegek érdeke azt kívánja, hogy az egri kórházban a megfelelő minimumfeltételek teljesítése esetén a betegeket gyógyítani lehessen. Az egyébként, hogy az egri kórház bevétele mennyivel csökkent, úgy gondolom, nagyon szoros összefüggésben van a kórház körüli hisztériával. Szeretném elmondani, ha egy intézmény OEP-bevétele csökken, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy a minőségi munka lehetősége csökken. Tekintettel arra, hogy Magyarországon ma teljesítményfinanszírozási rendszer van, ez az ellátott betegek számával arányos. Azt szeretném kérni, tisztelt képviselő úr, hogy erről a kérdésről akkor folytassunk újabb eszmecserét, amikor a bíróság jogerős ítéletében döntött akár pró, akár kontra…!
Elismerően csettintve élénken megtapsolták az SZDSZ és az MSZP padsoraiban a miniszter válaszát. Nem szólhatott, a Házszabály szerint nem szólhatott dr. Nagy Kálmán. - Maradt az általa szorgalmazott remény: lesz választás, lesz orvorvoslás…
