A napirend előtti felszólalás a parlament sztárműfaja. Érthető: e szónoklatokat élőben közvetíti a tévé, rádió; újságírók, fotósok serege téblábol a folyosókon; rokonok, ismerősök, kíváncsiskodók az erkélyen; diplomaták, közjogi méltóságok, díszvendégek a díszpáholyokban. (A kedd, az más, akkor általában reggel nyolckor kezdődik az ülés...) A Házszabály szerint (51. §.) „a napirenden nem szereplő, országos jelentőségű, halaszthatatlan és rendkívüli ügyben" lehet szólni a napirend előtt. Hogy ki, mit vél országos jelentőségű, halaszthatatlan és rendkívüli ügynek, az már más kérdés. Öt perc idő adataik a frakcióknak, hogy önállóan választott témában szóljanak a Tisztelt Házhoz. A függetlenek padsoraiban ülők e műfajban nem rúghatnak labdába. Fontos szabály még: a pártok képviseletében csak frakcióvezető, vagy frakcióvezető- helyettes szólhat. Így történt, történhetett, hogy nincs a világon még egy olyan parlament, ahol annyi frakcióvezető-helyettes lenne, mint a Duna pesti partján. A legutóbbi szónoklatokból tallózunk.

„Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!"

HARRACH PÉTER (KDNP): – Vessünk egy pillantást a válság és a korai kampány világában a társadalom jelen állapotára! A KSH gyorsjelentése szerint az év első nyolc hónapjában az előző évhez képest 2,3 százalékkal kevesebb gyermek született, fél százalékkal nőtt a halálozások száma, és 7,7 százalékkal kevesebben kötöttek házasságot. Egyesek szerint máris, mások szerint jövőre 10 millió alá esik Magyarország lakossága! Az okait kereshetjük a neoliberális értékrombolásban - itt elsősorban a házasság és a család intézményének a gyengítésére gondolok -, de mindenképpen a kormányzati intézkedések foglalkoztatási problémáiban, illetve abban a biztonságérzet-vesztésben, és a kiszámíthatatlanságnak, ami az utóbbi években megerősödött.

– Vessünk egy pillantást a jövő társadalmára is! Ha az iskolai végzettség szerinti gyermekvállalást nézzük, akkor azt látjuk, hogy az ösztársadalom 1,3 százalékos termékenységi arányszámot mutat. A középiskolai végzettségűeké 1,1, ez a legalacsonyabb, a nyolc általánost el nem végzetteké viszont a legmagasabb, 3 körül mozog. Jogos a kérdés:

+ Milyen lesz a jövő társadalma?

+ Hogyan érvényesül az élethosszig tartó tanulás eszménye akkor, amikor jelentősen nő az alacsony végzettségűek száma?

+ Hol kell gyermekvállalásra ösztönözni és hol kell a megszületett gyermekek nevelésére koncentrálni?

+ Mi végső soron a megoldás, amiben nekünk van szerepünk?

– Jó családpolitika, jó foglalkoztatáspolitika és érték centrikus nevelés! Igen, ez kell, keellene! Egy európai példa, hogy érzékeltessem a teendőinket. Franciaországban 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban 2 egész körül volt az átlagos gyermekvállalás, és nemcsak a bevándorlók, hanem a bennszülöttek körében is. Ez azt jelenti, hogy a társadalom képes reprodukálni önmagát! Minek köszönheti a francia társadalom ezt az eredményt? Ha röviden akarnék fogalmazni, azt mondhatnám, hogy van választás szabadsága a családoknak és a nőknek, akik a gyermeket vállalják. Mert aki azt mondja, hogy én szülök három-négy gyermeket, és otthon maradok velük, azt a francia társadalom biztosítja! Hogyan? Nagyon egyszerűen: a családi adózással, vagyis az eltartottak számát figyelembe vevő adórendszeri kedvezménnyel! Ilyen irányú kezdeményezést mi is benyújtottunk, és reméljük, hogy ha újból benyújtjuk, akkor már nem fogják újra leszavazni!

– De, szabadsága van annak is, aki azt mondja: én dolgozni akarok és egyúttal gyermeket nevelni! Ezt mivel biztosítja a francia családpolitika? A napközi gyermekfelügyelet jó szervezettségével és a részmunkaidő biztosításával! Egy sok lábon álló, komoly családtámogatási rendszer, egy jó családpolitika működik abban az országban, amelyik az európai trend ellenére biztosítani képes a társadalom reprodukcióját! Követhető példa! A mi feladatunk – megismétlem – egy hatékony családpolitika, jó foglalkoztatáspolitika és értékcentrikus-nevelés! 

KORÓZS LAJOS, szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár: – Azt kérdezi képviselő úr, milyen lesz a jövő társadalma? Én azt gondolom, hogy a jövő társadalma ép lesz, egészséges lesz és kiegyensúlyozott lesz, ennek érdekében valóban számtalan politikai döntést kell meghoznunk. De, nem osztom képviselő úrnak azt a véleményét, hogy különböző adózási, adópolitikai ügyekkel lehet ezt befolyásolni. Jelenleg durván 10 millióan vagyunk. Érdekes a képlet: Magyarországon minden évben több fiúgyermek születik, mint leánygyermek, ennek ellenére a népesség úgy néz ki Magyarországon, hogy mintegy 5,2 millió nővel számolunk, és nem éri el a 4,8 milliót a férfiak száma. Ebből aztán azt a következtetést kell levonnunk, hogy meg kellene nézni, ténylegesen hol van itt a hiátus, miközben több fiúgyermek születik, mint kislány. A hiátus ott van, hogy a társadalmon belül bizonyos korcsoportokban rendkívül nagy a férfihalandóság. Ez magyarázza többek között azt a jelenséget, hogy Magyarországon mintegy 972 ezer özvegy van, és ebből mindössze 160 ezer a férfiak száma.

– A társadalmi reprodukcióhoz kettőnél több gyereket kell szülni, és nálunk ez a termékenységi mutató 1,32 százalék. De, ha most elrendelnénk azt, hogy holnaptól kezdve minden magyar anyának kettő, vagy akár három gyereket kell szülnie, a népességfogyás bizony akkor is be fog következni. 1990-ben, a rendszerváltás évében ugyanannyi 14 éven aluli gyerek volt Magyarországon, mint amennyi 60 éven felüli. 2010-ben a 60 éven felüliek már többen lesznek, mint a 19 éven aluliak. 2020-ra a 65 éven felüliek többen lesznek, mint a 19 éven aluliak, és 2025-re a 70 éven felüliek is többen lesznek, mint a 14 éven aluliak. 2040-ben a 70 éven felüliek lesznek többen, mint a 19 éven aluliak. 2050-ben pedig a 70 éven felüliek lesznek többen, mint a 24 éven aluliak. Bár lehet, hogy évek múlva nagyobb szaporodásra lesz képes a magyar társadalom, de mivel 2-3-4 évvel ezelőtt nem születtek meg azok a gyerekek, akik 20-25 év múlva akár több gyereket is vállalnának, következésképpen ez a népességfogyás be fog következni. Ez egy nagyon komoly társadalmi kihívás, de nem tragédiaként kellene megélni!

Nem a jog, hanem a bűn az úr!

LÁZÁR JÁNOS (Fidesz): „Még elképzelni sem tudom, mi van akkor, ha Miskolcon is rendőrre lett volna szükség. Ébresztő, Magyarország! Tessék észrevenni, hogy így nem választásra, hanem egyre hevesebb összecsapásokra és polgárháborús állapotokra készül az ország." – Káli Sándor szocialista polgármester kommentálta így Miskolcon a sajóbábonyi eseményeket.  A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség is úgy gondolja: többről van szó, mint egy hétköznapi csetepatéról. Sajóbábony a Magyar Szocialista Párt kormányzásának a szimbóluma, a gyenge állam következménye! Sajóbábony azt jelenti, hogy önök képtelenek az országot kormányozni, képtelenek az emberek biztonságát garantálni, függetlenül attól, hogy ki milyen vagyoni csoporthoz, társadalmi osztályhoz, szociális helyzethez vagy faji csoporthoz, vallási felekezethez tartozik! Képtelenek megoldani a rendőrség létszámhiányát, hiszen több mint háromezer rendőr hiányzik az állományból, Miskolcon is többszáz.

– Nyolcezren hagyták el az önök utóbbi hároméves kormányzása alatt a magyar rendőrséget. Képtelenek a rendőrségnek a szükséges forrásokat biztosítani! A következő esztendőben 20 milliárd forintnyi többletbírságból kell kiróniuk, hogy a saját munkabérüket megkereshessék a magyar adófizető és választópolgárokon. A szocialisták kormánya képtelen Borsod, Heves, Baranya, Szabolcs megyében rendet tenni, ott, ahol a rendőrséget csapaterőben szinte hetente kell alkalmazni. Önökre jellemző módon, a jó kormányzás és az okos kormányzás jegyében a csapaterő Szombathelyen állomásozik.

– A gyenge büntetőtörvények miatt ma Magyarország bizonyos térségeiben nem a jog, hanem a bűn az úr!

+ Vajon a magát baloldalinak és liberálisnak nevező kormány az elmúlt nyolc esztendőben mit tett Borsod megye felzárkóztatása érdekében?

+ Mit tett az országban élő halmozottan hátrányos helyzetűek érdekében?

+ Hány új munkahely született Borsod megyében?

+ Az önök kormányzásának kezdetén az akkor hatéves, ma 14 éves gyermekek számára milyen esélyt teremtettek az elmúlt nyolc évben a tanulásra, a felzárkóztatásra, a munkára vagy a tisztességes életre?

+ Milyen jövőt tudnak önök biztosítani annak a fiatal gyereknek, aki hatéves volt a kormányzásuk kezdetén, ma pedig 14 évesen bizonytalanul áll a jövő elé nézve?

– Mi úgy ítéljük, hogy önök ennek a 14 éves fiatalnak a szegénységet, az erőszakot, a kilátástalanságot kínálják fel! Nyolcévnyi kormányzás után az emberek félelemben és remény nélkül élnek, mert nincs esélyük a normális életre! Ez az önök integrációs politikája! Megpróbálták elfogadtatni a magyar társadalommal az alkalmi lopások és a megélhetési bűnözés fogalmát, melyhez nyakló nélkül biztosították a szociális segélyt!  Önök egy új integrált életformát hoztak létre: a szociális segély és a bűnözés integrációját! A hátrányos helyzetűeknek önök munka helyett segélyt, integráció helyett lopást, a rendőröknek fizetés helyett bírságolási lehetőséget, rendőrség helyett pedig gittegyletet szerveztek, szerveznek! 

– Ha a Fidesz – Magyar Polgári Szövetség 2010-ben elnyeri a választópolgárok bizalmát, akkor az első döntések között lesz, hogy szeptember 1-jétől bevezetjük a kistérségi rendőrséget, amely Sajóbábonyban erős állandó rendőri jelenlétet hoz, miként az ország közel 200 kistérségében mindenhol. Pótolni fogjuk a hiányzó háromezer rendőrt. Miskolcon állandó készenléti rendőrséget fogunk állomásoztatni, a Btk. szigorításával pedig kikényszerítjük a jogkövető magatartást. Magyarországnak rendre van szüksége, és a Fidesz ezt garantálni fogja! Garantálni, mert ez a feltétele minden munkaerő-piaci, szociális, gazdasági vagy oktatási integrációnak. Tesszük ezt azért, mert abban bízunk, hogy az a 14 éves fiatalember négy év múlva, 18 évesen már valódi jövő előtt áll, ahol a munka és a rend az alapérték!

DRASKOVICS TIBOR, igazságügyi és rendészeti miniszter: – Képviselő Úr! Utolsó szavai, amelyek arról szóltak, hogy egy esetleges Fidesz-kormány mindazokat az intézkedéseket, amiket addigra a Bajnai-kormány már megvalósított, újra meg fogja valósítani, dicséretes, jó szándékra irányuló törekvés, én személyesen díjazom. Ugyanakkor ezt a jó szándékot azért egy picit tisztázni kellene. Ugyanaz a párt mondja-e ezt, amelyiknek elnöksége a romák által elkövetett bűncselekmények számának drasztikus emelkedése miatt emelte fel a szavát, nem létező statisztikákra hivatkozva, nyilvánvaló hazugsággal? Ez ugyanaz a párt, amelyik nem szavazta meg a Btk. szigorítását, mondjuk, a fegyverrel elkövetett bűncselekmények súlyosabb büntetése vagy a rendőrök védelme érdekében? Ez ugyanaz a párt, amelyiknek a kormánya megszüntette a rendőrség közreműködését a kis értékű vagyon elleni szabálysértések dolgában? Vajon az a párt-e, amelynek egyik képviselője a rendőrség feloszlatására tett javaslatot? Szerintem a rendőrök tudni szeretnék, hogy őket most megerősíteni vagy feloszlatni akarják, avagy egyszerre mind a kettőt?

– De hogy a dolog lényegéről is beszéljünk: a kormány ez év tavaszától kezdve lépések sokaságát tette annak érdekében, hogy megerősítsük a rendőrséget, megerősítsük a közbiztonságot, és megerősítsük az emberek biztonságérzetét. Úgy gondolom, ezek a lépések – bár nyilván a képviselő úr erről nem akar tudomást venni – már jelentős eredményekhez vezettek. Tettünk egy sor jelentős lépést a polgárőrséggel és más rendészeti területen működő szervezetekkel való együttműködés fejlesztése érdekében. Elkezdtük azt a munkát, hogy a rendőrség ott és abban legyen erős, ahol, és amire valóban szükség van. Kevesebben dolgozanak a hivatalokban, kevesebben a kiszolgáló apparátusokban. Kétszer annyi túlórát teljesítettek, mint a megelőző évben. Ha ezt átszámítjuk teljes munkaidőre, ez azt jelenti, hogy ebben az esztendőben Magyarországon 2900-zal több rendőr volt az utcákon, a közterületeken annak érdekében, hogy az emberek biztonságérzete erősödjék, és a bűnözéssel szemben valóban hatásosabban lehessen fellépni.

– Kérdezte: hol van a készenléti rendőrség: január 1-jétől feláll Miskolcon is. Ezeket a lépéseket önök nyilván jól ismerik, ahogyan azt is, hogy 650 település gondolta úgy, hogy él a kormánynak azzal a programjával, ami településőrök alkalmazását teszi lehetővé. Több mint 1100 településőrt akarnak az önkormányzatok a meglévő közterület-felügyelők mellett alkalmazni. A rendőrök mellé tehát szövetségeseket is teremtünk. 

Érdekli-e önöket a milliárdokat eltüntető off-shore cégek tulajdonosi köre?

GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): – A Magyar Villamos Művek ősidők óta a magyar közélet, a magyar gazdasági élet óriásvállalata. Bár nincs annyira szem előtt, mint a Magyar Államvasutak vagy a BKV, de mindig tülekedés szokott támadni, amikor arról van szó, hogy ki az aki a vállalat vezetője lehet. A cégről az utóbbi időben nagyon sok olyan hír került nyilvánosságra, amelyek kapcsán nemcsak a nyomozó hatóságoknak, hanem a kormánynak is ad munkát ebben a tárgykörben.

– Kocsis István, aki jelenleg még őrzi BKV-vezéri pozícióját, korábban az MVM Zrt. vezérigazgatója volt. Úgy tűnik, hogy utána a szekrényből újabb és újabb csontvázak dőlnek ki. Pontosabban: kétes értékű szerződések, off-shore cégek neve bukkan fel a szerződésekben. Az MVM új vezetése kénytelen volt feljelentést tenni – ismeretlen tettesek ellen – hűtlen és hanyag kezelés, pénzmosás, illetve sikkasztás gyanújával. Ennek ellenére azt látjuk, azt tapasztaljuk, hogy az MVM iratait titkos iratként kezelik.

– Érdekes, hogy az MVM Zrt. környékén feltűnik egy régi ismerős – nekem, legalábbis mint a nemzetbiztonsági bizottság tagjának. Szász Andrásról beszélek, aki most egyébként a Ferencváros skót befektetőjét is képviseli. Valahogy újra és újra felszínre dobja az ő nevét az élet, különösen akkor, ha komoly pénzekről, állammal való üzletelésről van szó. Ha csak a rendszerváltás utáni életútját nézzük, ott találjuk a kétes kimenetelű orosz-magyar államadósság lebontásánál, vagy a még kétesebb büntetőügyig jutó Nádor Rt. nemzetbiztonsági eszközbeszerzési botrányánál is. Ennek ellenére az MVM megkerülhetetlen tanácsadójaként, de off-shore cégek szervezőjeként is szerepel. Amit nem értek:

+ Hogyan lehetséges az, hogy ha valaki körül ennyi ügy van, ennyi bizonytalanság, a magyar állam különböző felelős vezetőinek mégis az ilyen típusú emberek tanácsaira van szüksége?

+ Az állam gondos gazdaként kíván-e bármit tenni ebben az ügyben?

+  Vizsgálnak-e bármit egyáltalán?

+  Érdekli-e önöket a milliárdokat eltüntető off-shore cégek tulajdonosi köre?

+  Vajon a kormány által ellenőrzött információ-e az, ami a sajtóban megjelent?

+ Tudnak-e már erről többet, mint ami a sajtóban megjelent?

+ Nyilatkoztatta-e például a kormány Kapolyi Lászlót – aki mellesleg szocialista képviselő – merthogy az egyik off-shore cége is talán érdekelt?

KATONA TAMÁS, pénzügyminisztériumi államtitkár: – Frakcióvezető-helyettes Úr! A Magyar Villamos Művek Zrt. vezetése megtett minden olyan lépést, ami szükséges ahhoz, hogy a nemzeti vagyont védje.  Ezekben a kritikus ügyekben részletes vizsgálatot folytattak, és intézkedéseket hoztak.  A Nemzeti Nyomozó Irodánál ismeretlen tettes ellen feljelentést tettek hűtlen kezelés bűntettének és más bűncselekmények elkövetésének alapos gyanúja miatt.

– Szeretném hangsúlyozni: a kormány szorgalmazza, hogy mihamarabb lássunk tisztán, az érintett, elmarasztalható személyek felelősségre vonása is mielőbb megtörténjen. A kormánynak azonban nincs lehetősége, jogköre sincs, hogy ilyen ügyekben operatív módon beavatkozzon. A bíróság fog dönteni fog, irányt mutatni, és az MVM ennek megfelelően fog eljárni.

Elszegényedett vidék, tönkretett gazdák!

JAKAB ISTVÁN (Fidesz): – 2009 a vidék és a mezőgazdaság fekete éve. 2009, sajnos, a feketegazdaság éve is! 2009 a leépülés, a zsugorodás esztendeje is! Úgy néz ki, hogy végleg leszakadunk! Úgy néz ki, hogy végleg sereghajtókká váltunk a régióban! A termelés – az első háromnegyed évi adatok alapján – a mezőgazdaságban 12-13 százalékkal csökkent. Az élelmiszeripar és az élelmiszerpiac forgalma 4 százalékkal csökkent. Az export 12 százalékkal csökkent. A termény a raktárakban. Az emberek nem jutnak forrásokhoz, a bankok pedig sorozatban mondják fel a hiteleket. Különösen súlyos a helyzet a családi gazdaságok esetében, ahol most jár le a forgóeszközhitelek visszafizetésének a határideje, melyet gy összegben kell visszafizetni – Nem tudják! Az történik, hogy ezek a családok sorra veszítik el nemcsak a földjeiket, hanem a házaikat is!  Holott, az Európai Unió 7500 euróról 15 ezer euróra emelte annak a legkisebb támogatásnak az összegét, amit nemzeti hatáskörben a kormány folyósíthat a nehéz helyzetbe került gazdáknak. Ehhez az összeghez azonban a  rászorultak a mai napig nem tudnak hozzájutni!

– És hát a korrupció! Embereket, hivatalvezetőket kellett felmenteni a tisztségükből azért, mert az állami földek értékesítése és haszonbérbe adása során bűncselekmény jellegű tevékenységet követtek el. Pontosan azért, hogy ebben a nagyon változékony, sajnos korrupcióval sújtott világunkban ez ne ismétlődhessen, kérem a kormány képviselőit, hogy föld használatba adása, szerződésmegújítás és értékesítés terén a választásokig azonnali moratóriumot rendeljenek el!  

GŐGÖS ZOLTÁN, földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár): – A szakma szereplőinek a leértékelése lenne, ha azt mondanánk, hogy sereghajtók vagyunk a régióban. Ez egyszerűen nem igaz, képviselő úr! Az, hogy van egy gazdasági válság, vannak piaci problémák, az mindenkit sújt a régióban, de úgy gondolom, az ágazat szempontjából még mindig messze mi állunk a legjobban, ha a térség országait megnézzük.

– Való igaz, a 2-3 év múlva lejáró földbérleti szerződéseket meg akarjuk hosszabbítani. Erre mondják önök, hogy eredendő bűn. Annak ellenére, hogy pontosan tudják, a bankok 2-3 éves földbérleti szerződés mellett, bármilyen cég is legyen az, nem fognak adni a fejlesztésekhez és a forgóeszközhöz sem semmiféle hitelezést. Úgyhogy nem fogunk leállítani semmit, képviselő úr! Az ágazat fejlesztése szempontjából ezeket az ügyeket kezelni kell. Megtehettük volna, és lehet, hogy akkor nincs az uniós büntetés, ha azt a 700-800 millió forintot, ami jogosulatlan kifizetésnek minősült, visszakérjük, de azt mondtuk, inkább harcolunk a termelőink érdekében. A korábban beígért 10 milliárdos büntetésből eddig 3 milliárdos büntetésig tudtunk lemenni, de még mindig nincs vége az ügynek. Egy biztos: eddig még soha senkinek nem engedtük el a kezét, a gazdahiteleseknek sem. Nagyon szeretném hangsúlyozni: egy fillért nem fogunk senkitől visszavenni. Március 31-éig valamennyi szereplőnek, aki hajlandó együttműködni a fejlesztési bankkal, fogunk találni olyan konstrukciót, amivel reményeink szerint megoldhatóvá válik ez a probléma.

– Azt gondolom, képviselő úr, minden szakpolitikusnak vigyáznia kell arra - főleg így választások előtt -, hogy miket követel, és miket ígér, mert nagyon hamar elveszítheti a szakmai hitelét az, aki olyat követel és olyat ígér, amiről pontosan tudja, hogy nem lehet betartani. Mi nem fogunk olyat ígérni – eddig sem tettük –, amit nem tudtunk betartani. A szakmaiságunk mindig többet ért és ér annál, hogy ígéretekkel rövid távú politikai karriert csináljunk. Ez a szakma ugyanis nem fog megbocsátani senkinek, ha összevissza ígérget mindent, és rá két hónapra pedig kiderül, hogy a király meztelen.