1. Mindezek alapján az Országgyűlés felszólítja a kormányt, hogy a részvényesi jogok gyakorlójaként haladéktalanul tegyen lépéseket az elfogadhatatlan helyzet rendezése, vagyis a kizárólagos állami tulajdonú vagy többségi állami részesedésű zártkörűen működő részvénytársaságok ügyvezetését ellátó vezető tisztségviselők fizetésének jelentős csökkentése, és a valós helyzethez valamint a valós teljesítményhez igazítása érdekében!

2. Az Országgyűlés egyúttal felszólítja a kormányt, hogy vizsgálja ki: hogyan fordulhatott elő, hogy az állami vállalatok eltitkolták vezetőik fizetését, valamint megvalósult-e jogsértés a fizetések eltitkolása során? A vizsgálat terjedjen ki a közérdekű adatok eltitkolásáért viselt személyi felel ősség megállapítására is!

A magyar társadalom egyes rétegeiben az elmúlt 5-6 esztendőben drámai mértékű elszegényedés mutatható ki. A közvetlenül mélyszegénységben élő családok száma ma már jóval meghaladja a 300 ezret. Közel 800 ezer olyan kiskorú gyermek nevelkedik a családokban, illetve egyszülős családban, akik napi étkezési szükségletüket is hiányosan kapják meg. A társadalom mélyszegénységben élő rétegei között a gyermeküket egyedül nevelő szülők, a 40 évesnél idősebb munkanélküliek és a megváltozott munkaképességű emberek vannak túlsúlyban. Ezt a folyamatot erősíti, hogy a regisztrált munkanélküliségi ráta mellett legalább ugyanennyi azok száma, akik kikerültek a munkaerőpiac látóköréből, megélhetésük bizonytalan, foglalkoztatásukra a „referencia munkahelyek" államilag támogatott intézményei lennének hivatottak.

Az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztési programjának megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény felülvizsgálatára,  különös tekintettel: a) a klímaváltozásból a térségben jelentkező környezeti, mezőgazdasági és egyéb kedvezőtlen hatások megelőzésére, illetve kezelésére ; b) a Tisza-völgyben a mezőgazdaságból élő lakosság gazdálkodási érdekeinek a figyelembevételére és érvényesítésére; a program végrehajtása, illetőleg a térségben mezőgazdaságból élő lakosság kiemelt támogatása érdekében az Európai Unió mezőgazdasági, agrár-környezetvédelmi, környezetgazdálkodási, illetve egyéb (pl . természetvédelmi) támogatási rendszerének fokozottabb igénybevételére; c) az öntözéses mezőgazdasági termelés szükséges feltételeinek megteremtésére az ország egész területén. Az Országgyűlés felkéri a kormányt, - a felülvizsgálat alapján, a fenti szempontok érvényesítését szolgáló - törvénymódosítás előkészítésére és benyújtására.

Az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy

1. - a társadalmi szervezetek működésének hatékonyabbá tétele érdekében készítsen törvényjavaslatot: 

a) a társadalmi szervezetek átmeneti likviditási problémáit orvosló kvázi civil bank létrehozásáról;

b) az állam pályázati határidők megsértése miatti társadalmi szervezetekkel szembeni helytállási, kártérítési felelősségéről;

c) a nem működő társadalmi szervezetek megszűntetésének egyszerűsítéséről;

d) a társadalmi szervezetek jogszabály-kezdeményezési lehetőségéről;

e) az önkéntes tevékenység ösztönzéséről, elismeréséről.

2. - a jogi feltételrendszerek kialakításáról szóló tájékoztatót e határozat elfogadásától

számított 60 napon belül terjessze az Országgyűlés elé.

1. Az Országgyűlés felkéri a Kormányt, a 2008-ban benyújtandó, a 2009. évre vonatkozó adótörvények módosítása során dolgozza ki és terjessze be a z Országgyűlés elé az egykulcsos személyi jövedelemadó bevezetésér e vonatkozó szabályozást.

 2.Az személyi jövedelemadó mértéke 18%.

A vizsgálóbizottság feladata - lenne - az alábbi kérdések kivizsgálása és megválaszolása:

1. Miért és hogyan engedhette meg hét éven keresztül a VI., VII., VIII., majd az I., a II., a XI., valamint a XII. kerületek vezetése azt, hogy a Centrum Parkoló Kft. 10 évre megingathatatlan pozíciót szerezzen a parkolóhelyek üzemeltetésében? 

 2. Miért és hogyan engedhette meg e fővárosi kerületek vezetése, hogy a Centrum Parkoló Kft-vel kötött hátrányos szerződés alapján a kerületeket hét év alatt több milliárd forintos kár érje? Miként lehetséges az, hogy a kerületek a parkolási bevételnek mindössze negyedéhez jutnak hozzá, s így a Centrum Kft. a fennmaradó sok százmillió forintról semmilyen elszámolással nem tartozik hosszú évek óta?

3. Miként lehetséges az, hogy a VI., a VII., valamint a VIII. kerületi polgármesterek és alpolgármesterek kézjegyével ellátott alapító dokumentum szerint már 1999-ben életre hívott Fővárosi Önkormányzatok Parkolás-szervező Kft . hivatalosan a mai napig nem kerület bejegyzésre?

4. Miként lehetséges az, hogy Fürst György, a VI. kerület korábbi vagyongazdálkodásért felelős alpolgármestere 2002 és 2006 között annak ellenére töltötte be négy éven keresztül a Fővárosi Önkormányzatok Parkolási Társulásának elnöki posztját, hogy a társulás létrehozásakor rögzített rendszer szerint az elnök posztot évente mindig más alpolgármester tölti be?

5. Igazak-e azok a lapinformációk, amelyek szerint a Centrum Parkoló Kft. 2009-ben lejáró kizárólagos szerződésének meghosszabbításával kapcsolatos háttéralkuk már meg is kezdődtek, és Fürst György, a Kft. jelenlegi vezérigazgatója is e lobbi-tevékenység eredményes elvégzése céljából került 2006 ősze után a vezetői székbe?

6. Mivel magyarázható, hogy a Centrum Parkoló Kft. által alapított - s nem mellékesen 2006 őszén  jelentős állami tőkeinjekcióban részesülő - Első Mobilfizetés Elszámoló (EME) Zrt. Budapesten monopolhelyzetbe kerülhetett, amíg több vidéki városban hasonló költséges cégek közbeiktatása nélkül egyszerűen a mobiltársaságokon keresztül tehet a parkolási díjat fizetni?

A bizottság alakítsa ki álláspontját arról, hogy az ügyben van-e szükség jogalkotási lépésekre, az általa tett megállapításokkal kapcsolatban további kormányzati, parlamenti illetve más intézkedésekre, ha igen, úgy tegyen ezekre is konkrét javaslatot.