Híres nagy ígérteket tett újra, médiáktól közvetítve, visszhangozva - a miniszterelnök- pártelnök a Tisztelt Házban. Elegáns volt, mint mindig, kézzel varrott cipőben, testre szabott öltönyben, arca is alkalomhoz illően, rózsaszínnel sminkelve. Elemzése szerint: „A rendszerváltozást követő évek után Magyarországon két alkalommal indult neki kormány átfogó programmal az ország megújításának: a ’90-es évek közepén, döntően 1995-től ’97–98-ig tartott –, majd 2006-tól 2008-ig. Ez a harmadik nagy reformprogram a rendszerváltozás után, amire az országnak szüksége van…” 

 

 

A KDNP elnök-frakcióvezetője kérdezte volt a kormány a bársonyszékeiben ülőkhöz címezve, az MSZP és az SZDSZ padsoraiban ülőkhöz, időnként az MDF-re is pillantva: „Ha lehámozzuk a kommunikációs csomagolást, akkor ami marad?” Költői volt a kérdése, rögvest válaszolt is rá:  

 

SEMJÉN ZSOLT: – Ez egy újabb megszorító, újabb adóemelő, újabb pénzbehajtó, újabb Gyurcsány-csomag! Tragikomikusnak tekinthető, midőn 2016-ról meg 2024-ről értekezik, hiszen  olyan költségvetés van, mögötte, amaly két hetet sem élt meg. Egy olyan költségvetés, aminek a benyújtásakor még plusz 3 százalékos GDP-növekedéssel számoltak, most pedig elismerik, hogy mínusz 3 százalékos GDP-csökkenés van, és ez még tovább romolhat. Ha egy egy költségvetést csak két hétig sikerült életben tartaniuk, akkor  miért gondolják, hogy 2016-ra megalapozott kijelentéseket tehetnek? Nem beszélve arról, hogy addig még „azért” még  lesz legalább két választás. Ahhoz, hogy egyről a kettőre tudjunk jutni, négy kérdésre válaszolni kell. Hová jutottunk? Kik a felelősök? Mik a javaslatok? Mi a megoldás? (Közbeszólás az MSZP soraiból: Na, halljuk!)

 

– Hová jutottunk? Tisztelt Ház! Hárommillió ember él a létminimum közelében vagy az alatt, és a számuk napról napra nő! Nyolc százalékos a munkanélküliség, és számuk napról napra nő. Ezer iskolát zártak be, 10 ezer tanárt tettek az utcára! A közbiztonság olyan, mint az ötvenes évek Harlemében! (Felzúdulás az MSZP soraiban.) A külföldi és belföldi bizalomvesztés miatt a forint megrendült! 300 forintos az euró van, ami az adósok ellehetetlenüléséhez vezet. Sőt, amióta e csomag nyilvánosságra került, tovább romlott a forint árfolyama.

 

– Eltüntették az állami vagyon még maradt részét! Mindent elborít és megfojt az államadósság! Magyarország az IMF markába került! Emlékeztetek arra, hogy Orbán Viktor miniszterelnöksége idején visszafizettük az IMF-hitelt. Amikor Strauss-Kahn úr Magyarországra jön tárgyalni önhöz (Gyurcsány Ferencre nézve), akkor felidézi azt a képet, amikor Cecil Rhodes Szváziföldön a bennszülött törzsfőnököktől üveggyöngyökért vette meg az országukat és tette rá a kezét. (Felzúdulás és derültség az MSZP soraiban.) Az ön (Gyurcsány Ferencre nézve) személyes pozíciójának a biztosításán és gazdagodásán túlmenően mindenben kudarcot vallott. A Gyurcsány-kormány története kudarcok története!

 

– A felelősség tekintetében pedig ön azzal kezdte, hogy a világválság a felelős. Ha csak a világválság a felelős, akkor válaszolni kellene arra a kérdésre, hogy miért csak Magyarország szorult az egész Európai Unióból IMF-hitelre? Miért nem Románia? Miért nem Bulgária? Miért nem Litvánia? (Szűcs Erika: Várjál még!) Miniszter asszony azt mondja, hogy várjak még! De akkor is fennmarad a kérdés, hogy miért Magyarország szorult először IMF-hitelre, Pakisztánnal és Ukrajnával egy kategóriában?

 

– Önök először letagadták azt, hogy válság van. Utána azt mondták, hogy minket nem érint a válság, a válság prófétái vagyunk. Aztán félrekezelték a válságot, és most itt leng felettünk Damoklesz kardjaként az államcsőd réme! 

 

– Ön korábban bankmentő csomagról beszélt. Én azt gondolom, hogy a családok csődvédelméről is kellene beszélni! Az elhibázott gazdaságpolitika miatt nő a munkanélküliség, emberek vesztik el az állásukat. Az elhibázott pénzügypolitika miatt a valutahitelesek lehetetlen helyzetbe kerültek, ezrek kerültek uzsorások karmai közé! Az elhibázott közmű-privatizációk miatt drámaian nő a közműtartozásos családok száma! Családok tízezrei állnak a csőd szélén! Ezért a Kereszténydemokrata Néppárt nevében azt javasolom, hogy a családtámogató hálózatokon keresztül építsük ki a családok csődvédelmét, és rendeljünk hozzá egy olyan szakosított pénzintézetet, ami szociális bankként lehetővé teszi a hitelek átütemezését, a likviditási problémák áthidalását vagy akár moratórium biztosítását. Ezzel családok ezrei és emberek tízezrei menthetők meg attól, hogy elveszítsék a munkahelyüket, elveszítsék a lakásukat, az utcára kerüljenek, a gyerekek pedig iskolából állami gondozásba!

 

– Gyurcsány Ferenc korábban azt mondta: az áfa a szegények adója. Így van, igaza van! Azt is mondta, hogy áfacsökkentést fognak végrehajtani. Helyes lett volna! Ehhez képest érkezik az áfa-emelés. Ön (fordult Semjén Zsolt Gyurcsány felé) egy Szocialista Párt elnöke. Helyesnek tartja-e azt, hogy a luxuscikkek ugyanolyan áfa alá esnek, mint a létfenntartási cikkek? Hogy a kaviár, a helikopter, az uszoda, a jacht azonos áfakulcs alá esik, mint a tej, a kenyér, a szalonna és az étkezési zsír? (Közbeszólások az MSZP soraiból.) A Kereszténydemokrata Néppárt nevében kérjük és javasoljuk: csökkentsük az áfát csökkentsük 5 százalékra mindazon árucikkek esetében, ami az alapvető létfenntartáshoz szükséges: a tej, a kenyér, a szalonna, az étkezési zsír. 

 

– A megoldáshoz négy dolog mindenképpen szükséges: hitelesség, növekedésorientált gazdaságpolitika, ehhez pedig valós társadalmi támogatottság, ehhez pedig stabil parlamenti többség. A hitelesség tekintetében Őszöd óta erről kegyetlenség lenne beszélni önnel kapcsolatban. A növekedés nem azonos újabb megszorításokkal, és nem azonos az adóemeléssel, és nem azonos pár kommunikációs panellel sem. A társadalmi támogatottság tekintetében – ami nélkül nyilvánvalóan lehet semmit csinálni – a szociális népszavazás feketén-fehéren bebizonyította, hogy önöknek nincs társadalmi támogatottságuk! A parlamenti többség pedig nem azonos politikai korrupcióval megvett, álellenzéki és álfüggetlen képviselők kormányhivatalba ültetésével. (Közbeszólások az MSZP soraiból.)

 

– Tisztelt Ház! Emberekkel nem lehet kísérletezni! Fehér egerekkel lehet, emberekkel nem! Ezért az lenne a tisztességes, ha visszaadnánk az embereknek a döntés lehetőségét, hiszen az ő életükről van szó, és mondják meg az emberek, hogy miként legyen tovább. Döntsön a nép!

 

+

 

GYURCSÁNY FERENC: – A Kereszténydemokrata Néppárt frakcióvezetője, kétségtelen, ma konstruktívabb volt, mint oly sokszor. Van két javaslata. Azt tudom mondani, hogy ezek közül az egyik, az egyéni vagy magáncsőd és krízis intézménye szerintem izgalmas és fontos, összességében nem egy könnyű ügy, és nem könnyen kezelhető kérdés, de örömmel veszem, hogyha konkrét dolgokról meg tudunk, meg lehet állapodni.

 

– Ami az áfát illeti: az élelmiszerek körének ilyenfajta szűk leválogatása – pontosan melyik kenyérről beszélünk? Hol a határ? A 3,60-as egykori, gépi gyártású kenyér, és benne van-e ebben a körben bármi, ami ennél jobb? Hol húzódik meg? (Dr. Semjén Zsolt: Határozzuk meg!) Határozzuk meg? Ön nyilvánvalóan jól tudja, hiszen egy képzett, tanult politikus, rendkívüli háttérrel, hogy az általános forgalmi adó európai szabályozásának vannak bizonyos alapszabályai. Pontosan ezek az alapszabályok teszik például nagyon nehézzé azt eldönteni, hogy vajon a csabai csípős benne lehet-e, és mi legyen a parasztkolbásszal. Mindegyik vagy csak az egyik? A párizsi, ha borjúból van, az benne van – és most nem viccelek, kivételesen –vagy csak akkor, ha marhából van? És mi van, ha vegyes? Melyik? A sertészsír akkor és csak akkor, ha a piacon árulják, vagy ha a boltban? Vagy mi van a libazsírral? Az már luxus, nyilvánvalóan csak ilyen szocialista átkok mernek libazsíros kenyeret enni ilyen válságos időben? 

– Ön ellenzékiként azt mond, amit akar, még akár butaságokat is mondhat –, nekünk az a kötelességünk, hogy ne ezt tegyük meg, és úgy látjuk, hogy az egységes adókulcs szétválasztása, és ilyen, mondjuk úgy, nem túl kidolgozott, nem túl szofisztikált, egyszerű leválogatása, hogy a sertészsír igen, a kacsa már nem, úgy látják a szakértők, hogy ez lényegében nem oldható meg. (Dr. Semjén Zsolt: Ez működik több országban.) 

 

– Nyissuk ki az ajtót! Azt kell javasolni a frakcióvezető úrnak – ezt nyilván meg fogja tenni –, hogy akkor, amikor tárgyalni fogunk az áfáról, nyújtson be egy olyan módosító javaslatot, amely az Európai Unióval konform, tehát illeszkedik ebbe a térbe; számolja ki, hogy ezzel mennyit veszünk ki a költségvetésből, és nyilván majd be fog nyújtani egy másik javaslatot, amellyel pótolja ezt a kieső bevételt, tehát ez a két feltétel van. Hogy ennek minden következményét ön végiggondolta-e, vagy csak azt, hogy kedves-e a választónak, ezt nem tudom. De ha csak ezt gondolta végig, az - hogy mondjam - talán nem felelős politikushoz méltó... 

 

+