Az Alkotmánybíróság legfrissebb döntései. A Taláros Testület napirenden szerepel az épített környezet átalakításáról és védelméről, a családok támogatásáról, a nemzetbiztonsági szolgálatokról, a Magyar Művészeti Akadémiáról a szövetkezeti hitelintézetek integrációjáról és a villamos energiáról szóló törvényt támadó indítványok.
Legfrissebb döntések
A Szegedi Törvényszék által jegyzett 19. Pk.20.729/2014. számú végzés alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérő alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata.
Az indítványozó állítja: a Szegedi Törvényszék a támadott végzésben - közvetlen érintettsége hiányában - érdemi vizsgálat nélkül elutasította a felülvizsgálati kérelmét, amelyet a Szegedi Helyi Választási Iroda Vezetőjének határozata ellen nyújtott be. A határozat Szegedi Megyei Jogú Városban a helyi önkormányzati képviselők választásán az egyéni választókerületek határait állapította meg, mely a választókerületek kialakítása során nem vette figyelembe Szeged településszerkezetét, földrajzi és egyéb helyi sajátosságait, így a választókerületek kialakítása ellentétes az egyenlő képviselet elvével, alkalmas a választások politikai eredményének befolyásolására.
Az indítványozó szerint fellebbezése nyomán a határozatot érdemben nem vizsgáló Szegedi Törvényszék bírói végzés is ellentétes az Alaptörvény 35. cikk (1) bekezdésével, valamint sérti az indítványozónak az Alaptörvény XXIII. cikk (1), (4) és (5) bekezdéseiben biztosított, illetve a jogorvoslathoz való jogát. Állítja: állandó szegedi lakcíme, illetve aktív választójoga alapján közvetlen érintettsége egyértelműen megállapítható. Kifejti, hogy a támadott végzés megfosztotta választójogának általános és egyenlő, az alkotmányos normáknak maradéktalanul megfelelő érvényesülésétől. (AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról – IV/850/2014.)
+
A kúriai II.37480/2014/2. számú végzés alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata.
Az indítványozó Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt szerint a Nemzeti Választási Bizottság (egy párt megtévesztő elnevezése miatt jelölő szervezetként történő nyilvántartásba vétele iránti kifogás) beadványának napirendre vételét hatáskörének hiánya miatt megtagadta, mondván, azonos tárgyban korábban érkezett beadványokat is érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
A kérelem el nem bírálása miatt a kérelmező a Kúriához fordult. A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság érvelését helybenhagyta. Végzése ellen az indítványozó kijavítási kérelmet terjesztett elő, hangsúlyozván, hogy a Kúria rosszul jelölte meg a kérelmező nevét. Az indítványozó álláspontja szerint a sérti az Alaptörvényt VIII. cikk (3) bekezdését, B) cikk (1) és (3) bekezdéseit, R) cikk (3) bekezdését, I. cikk (1)-(3) bekezdését, VI. cikk (1) bekezdését, VIII. cikk (3) bekezdését, XXIII. cikk (1) és (4) bekezdését, XXVIII. cikk (7) bekezdését, és a 2. cikk (1) bekezdését. - (AB végzés alkotmányjogi panasz visszautasításáról – IV/856/2014.)
Az Alkotmánybíróság teljes ülésének e heti témái
– Az épített környezet átalakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 30. § (1) bekezdés ellen előterjesztett alkotmányjogi panasz vizsgálata. – (IV/1452/2013.)
– A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény 7. § (1) bekezdés a) pontja és 12. § (1) bekezdés a) pontja alaptörvény-ellenességének megállapítása iránt előterjesztett utólagos normakontroll indítvány vizsgálata. – (II/3013/2012.)
– A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény 48. § (1) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panasz vizsgálata. – (IV/1205/2012.)
– A 2/2013. Büntető jogegységi határozat alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló bírói kezdeményezés vizsgálata. – (III/1534/2013.)
– A Kúria Gfv.VII.30.188/2012/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítása és megsemmisítése tárgyában benyújtott alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1039/2013.)
– A Magyar Művészeti Akadémiáról szóló 2011. évi CIX. törvény 7. § (2) és (4) bekezdése, 8. § (1) bekezdésének „illetve az Alapszabályban” szövegrésze, valamint 11. § (2) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására és meg-semmisítésére benyújtott utólagos normakontroll vizsgálata. – (II/185/2013.)
– A szövetkezeti hitelintézetek integrációjáról és egyes gazdasági tárgyú jogszabályok módosításáról szóló 2013. évi CXXXV. törvény egyes rendelkezései ellen benyújtott alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1176/2013.)
– A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény egyes rendelkezései ellen előterjesztett alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata . –(IV/1366/2013.)
– A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény 103. § (4) és (4a) bekezdése, a 129. § (3a) bekezdése, és a 146/B. § (1) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panasz vizsgálata. – (IV/1367/2013.)
Az Alkotmánybíróság 1. öttagú tanácsának témái
– A Gyulai Törvényszék 9.Pkf.25.589/2013/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1692 /2013.)
– A Fővárosi Törvényszék 2.Gf.75771/2012/5. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/ 1718 /2013.)
– A felnőttképzésről szóló 2013. évi LXXVII. törvény 30. § (1)–(2) bekezdése, valamint a 35. § (1) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/264/2014.)
– A Kúria Pfv.I.21.107/2012/8. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1411/2013.)
Az Alkotmánybíróság 3. öttagú tanácsának témái
– A Budapest Főváros Közgyűlésének a közterületek használatáról és használatának rendjéről szóló 59/1995. (X. 20.) Fővárosi Közgyűlés rendeletének 12. § (1) bekezdése megsemmisítésére és alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1536/2013.)
– A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.999/2013/27. számú ítéletével összefüggésben előterjesztett alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1697/2013.)
– A Kúria mint felülvizsgálati bíróság Mfv.I.10.253/2012/4. számú ítélete, illetve a Magyar Honvédség külföldi szolgálatot teljesítő és külföldi tanulmányokat folytató személyi állománya devizaellátmányáról és egyes ellátmányon kívüli pénzbeli járandóságairól szóló 26/2007. (VI. 20.) HM rendelet 33. § (3) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1236/2013.)
– A Kúria mint felülvizsgálati bíróság Mfv.I.10.252/2012/4. számú ítélete, illetve a Magyar Honvédség külföldi szolgálatot teljesítő és külföldi tanulmányokat folytató személyi állománya devizaellátmányáról és egyes ellátmányon kívüli pénzbeli járandóságairól szóló 26/2007. (VI. 20.) HM rendelet 33. § (3) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1549/2013.)
– A Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 7.K.27.461/2013/3. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1949/2013.)
– A Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf.40.418/2012/8. számú ítélete ellen benyújtott alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata. – (IV/1107/2013.)
