Mint mondta: a szocialisták tervei között szerepel a gyes és gyed egy-egy évvel történő megrövidítése, a családi pótlék befagyasztása, az otthonszerzési támogatás és a kamattámogatás megnyirbálása, a távhőkompenzáció elvétele, a 13. havi bér megszüntetése és az áfa növelése is.

A GYES és GYED visszametszéséről elmondta: ez gyermekellenes intézkedés, hiszen a gyermekeknek az a jó, ha 2-3 évet az édesanyjuk mellett vannak. De a társadalom egésze szempontjából is rossz lépés ez, hiszen a GYED segíti legjobban a gyermekvállalást - mondta Harrach Péter. A családi pótlék befagyasztása szerinte a szegénységi küszöb alatt élő családokat átlöki majd a küszöbön.

Szerinte egy átlagos, lakótelepen élő kétgyermekes fiatal család esetében - ahol a két szülő közalkalmazott, és jövedelmük nettó 100 ezer forint körül alakul - a tervezett lépések miatt körülbelül havi 30 ezer forint eshet ki, hiszen érintheti őket a 13 havi bér befagyasztása, a családi pótlék és a távhőtámogatás megvonása, a szocpol megszüntetése és az ÁFA növelése is. Harrach Péter úgy számolt, hogy a 13. havi bér megszűnése 16-17 ezer forint kiesést jelent a két szülőnél, az áfanövekedés 6-800 forintot, a családi pótlék befagyasztása 1500-1600 forintot, a távhőkompenzáció pedig 5000 forintot.

Egy szempontú döntések fenyegetik a családokat. Nem bántjuk Bajnait, ő az üzleti világból jött, talán érthető, hogy számára csak gazdasági szempontok léteznek, társadalompolitikaiak nem - mondta a KDNP alelnöke. Hozzátette: mivel azonban ez nem Bajnai csomagja, hanem a szocialistáké, nekik tudniuk kell, hogy emberek is élnek az országban, és nem csupán egy cég Magyarország. Mi csak egy olyan válságkezelést fogadunk el, ami nem rombolja a jövőt - szögezte le. A miniszterelnök szélárnyékban élt és él most is, ez magyarázza talán, hogy érzéketlen az emberi sorsok iránt – jegyezte meg.

Vannak értékek a társadalomban, ilyen pl: a család, amelyhez nem szabad nyúlni. Csak úgy szabad válságkezelő feladatot felvállalni, hogy a jövőnket ne érintse - közölte az alelnök. Hozzátette: olyan a demográfai helyzet, ha bizonytalan helyzetbe hozzuk a szülőket, még jobban fog csökkeni a gyermekvállalási kedv.

Kitért arra is: az Orbán-kormányról sokszor elmondják, hogy nem emelte a családi pótlékot, holott, akkor volt kiegészítő családi pótlék és adókedvezmény is. Ezzel szemben a Gyurcsány-kormány mindent összevont családi pótlék címén, és éppen azt a réteget késztette gyermekszülésre, ahol ezzel nincs probléma. A felmérések szerint ugyanis a 8 általánost el nem végzettek között a legmagasabb a gyermekvállalási kedv, ott három gyermek az átlag, míg a teljes lakosság körében 1,3, a középiskolát végzettek körében pedig csak 1,1. Harrach Péter úgy vélte: ahol a gyermekvállalási kedv úgyis nagy, ott a nevelésre kellene ösztönözni, mert ott nem a gyermekszülés a probléma, hanem a gyermekek felnevelése.

A politikus szólt arról is, hogy az Antall kormány kiépítette a családtámogatási rendszert, ez hanyatlott a Bokros csomag idején, majd az Orbán kormány újra felépítette, hogy most a Gyurcsány - Bajnai kormányok ismét leépítsék. Kell jönni egy következő kabinetnek, ami majd újra felépíti. Arra a kérdésre, hogy egy Fidesz-kormány hogyan építené újjá a családtámogatási rendszert, Harrach Péter azt mondta: van olyan érték a társadalomban, amihez a legsúlyosabb helyzetben sem szabad nyúlni. Nagyon sok területen lehet megszorítani, de ezen nem. Szerinte így kell hagyni a rendszert, de szerkezeti változásokat végre kell hajtani, mert nem biztos, hogy minden családnak egy, homogén támogatásra van szüksége, hanem ebben differenciálni kell. A költségvetésben mindig arra van pénz, amit fontosnak tartunk, a mi értékrendünkben pedig a gyermek és a család fontos szempont - jelentette ki.