A Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorában Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes válaszolt Navracsics Tibor uniós biztos pénteken elhangzott gondolataira, miszerint az Európai Bizottság migránspolitikájában nem szerepel a Soros-terv. A KDNP elnöke az interjúban rámutatott a magyar és az uniós migránspolitika különbségeire és az eltérő motivációkra is. A beszélgetést most teljes terjedelmében közöljük.
Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke
Az Európai Bizottság a saját logikája alapján alakítja a migránspolitikáját. A Soros-terv nem szerepel benne, mondta pénteken egy háttérbeszélgetésen Navracsics Tibor oktatásért és sportért felelős uniós biztos. Kifejtette ugyanakkor, hogy nem akarnak beleszólni a hazai belpolitikába.
A KDNP elnöke meglepődött Navracsics szavain. Nagy Katalin beszélgetett a miniszterelnök-helyettessel.
Ez egy elég keserves dolog nekem, ebben megszólalni, tekintve, hogy Navracsics Tiborral harcoltuk végig ketten a Gyurcsány-korszaknak azt a részét, amikor a Fidesz-KDNP-frakció tiltakozásként ugye kivonult az Országgyűlésből, és csak a Tibor és én ketten álltunk és harcoltunk kétszáz velünk szemben üvöltő SZDSZ-es és MSZP-s képviselővel. Fontos az alapvetést megtenni. Tehát a helyzet az, hogy a hűség az a nemzethez van, a hazához. Az EU-hoz, a NATO-hoz, az ENSZ-hez vagy valamilyen szervezethez legfeljebb egy munkavonatkozásbeli lojalitás van. A kettő nem keverhető össze. Ugyanúgy, ahogy a hűség az a feleségem vonatkozásában egy reális dolog, de mondjuk egy biztosítótársasághoz való hűségpont az csak egy átvitt értelmű valami.
Na most pontosan Navracsics Tibornak kell a legjobban tudni, hogy a kollégái és a környezete, személyek és szervezetek is nemcsak a kezében vannak Soros Györgynek, hanem a zsebében is. Ha nem így lenne, akkor hogy létezik az, hogy Junkertől kezdve az európai vezetők meghallgatják az Európai Unióban, Soros György ott felszólal, beszédet tart. Egyébként ott mondja el a programját. Egy olyan ember, aki nem is európai polgár. Itt az a helyzet, hogy Soros György kezében és zsebében tartja azt a világot, amiben most éppen Navracsics Tibornak a munkája van.
Én arra kérem őt, hogy a hűség fogalmát gondolja át a nemzet és egy nemzetközi szervezet tekintetében. És bízom abban, hogy ez az ő megszólalása ez ott egy újságírói félremagyarázásnak a következménye.
Azt ő is elismerte, hogy nagyon sok bírálat éri az Európai Unió, az Európai Bizottság migrációs politikáját.
Hát senki nem mondhatja meg nekünk, hogy kivel éjünk együtt. Soha nem írtunk alá az Európai Unióval, Brüsszellel, senkivel olyan megállapodást, szerződést, hogy bárki megmondhatná, hogy ki éljen Magyarországon. Hát ez a nemzeti szuverenitásnak a teljes feladása lenne. Ez Magyarország feladása lenne.
Nézze, itt következőt kell látni. Miért van egyáltalán ez a migráció? Alapvetően ennek a gyökéroka az, hogy évszázadokkal ezelőtt kezdődött a szabadkőművesség ihletettségéből, aminek aztán volt egy jakobinus verziója, egy bolsevik verziója. Most ennek a sokadik leágazása ez a Soros-féle szélsőliberális dolog, amelyik szívéből gyűlöli a keresztény hagyományokat, a keresztény Európának a tradícióját és civilizációját, és ha lehetséges, még ennél is jobban gyűlöli a nemzetállamokat, a nemzeteknek a létét.
Ők ezt meg akarják szüntetni és egy Európai Egyesült Államokat akarnak létrehozni, amit Brüsszelből egy személytelen, elszámoltathatatlan és a néppel minél távolabbi viszonyban lévő bürokrácia irányít. Különböző ngo-knak átnyomják a hatalmi döntési pozíciókat. Ők úgy hisznek ebben az Európai Egyesült Államokban, mint minden problémának a megoldásában, mint a kommunisták hittek a kommunizmusban. Na most mi áll ennek az Európai Egyesült Államoknak az útjában? A nemzetállamok.
Hogy lehet legyőzni a nemzetállamokat? Részint a baloldali liberális politikai erőkkel. De ezek láthatólag nem képesek a nemzeti erőket legyőzni. Tehát be kell hozni sok millió olyan embert, akik nem fognak kötődni a nemzetekhez, az európai nemzetekhez. Na most az az iszlám tömeg, aki bejön, az soha nem lesz se magyar, se lengyel, se holland, se francia, az mindig egy idegen test lesz ebben az európai kultúrkörben. Következésképpen ők az európai nemzetekkel szembeni mesterkedésükben ezekre a bevándorló tömegekre számíthatnak. Ezért próbálják szétszedni az európai keresztény civilizációt és az európai nemzeteket, nemzetállamokat. Ez visszacsinálhatatlan. Ez a legtragikusabb az egészben.
Ha most végignézünk Európán, például a franciák véleménye azért nem érdekes, mert ők már elvesztek. Ez a francia generáció az utolsó francia generáció, aki még francia életet élhet Franciaországban. Ők már elvesztek. Lesz persze utána élet, de az már nem az a francia élet lesz, ami a történelemben volt. De mi még magyarok, csehek, lengyelek, szlovákok, mi még élhetünk magyar, cseh, szlovák, lengyel életet. És mi nem akarjuk megmondani, hogy a franciák kikkel éljenek együtt. De az EU se mondhatja meg nekünk, hogy mi kivel éljünk együtt.
Egyébként itt van még egy valami egészen fatális dolog, amikor ők azt mondják, hogy a tömeges iszlám bevándorlás és ennek következtében az iszlám mint olyan, az része az európai civilizációnak. Hát én nem vonom kétségbe, hogy az iszlám egy nagy kultúra és egy nagy világvallás, na de az a helyzet, hogy az iszlám nem része az európai civilizációnak és különösen nem része a magyar kultúrának. Mégpedig azért nem, mert a magyar, a lengyel, tehát a saját kultúránk, de egyébként a spanyol is, pontosan az iszlámmal szemben definiálja önmagát mint Európa, a keresztény Európa védőpajzsa. 150 éven át, történelmileg nézve legalább 300 éven át, a testünkkel védtük ezt az Európát pontosan az iszlámtól, tehát ezért a saját identitásunk, a saját népeink és a saját békéink érdekében, a gyerekeink, az unokáink védelmében meg kell tennünk azt, hogy ne engedjük be a tömeges migrációt, mert utána visszafordíthatatlan. És az a magyarság, amiért sok millió magyar ember adta az életét a történelem folyamán, az el fog enyészni. Ez a nemzetvédelmi harcunknak a lényege.
Ezért lenne fontos a nemzeti konzultáció, hogy bár azt mondja Brüsszel, hogy nem kellenek nemzetállamok, és nem fontos az, amit ők mondanak, megmutathassa a kormány, hogy mégiscsak fontos?
Pontosan így van. Ahhoz, hogy mi harcolni tudjunk, ahhoz nem elég az, hogy a magyar kormány, a magyar állam harcol, ehhez szükséges az, hogy azt tudjuk mondani, hogy a magyar nép áll mögöttünk. És az a különbség, hogy mi megkérdezzük a magyar embereket, hogy akarnak-e tömeges bevándorlást. Ők ott Brüsszelben meg nyugaton elfelejtették megkérdezni.
Most nézzük a németeket például, akik ugye Merkellel, amikor meghívták ezeket az embereket, az egész német politika, én azt állítom, hogy egyfelől törvénytelen, aztán másfelől antidemokratikus és ráadásul inkorrekt is. Ugye először is törvénytelen, mert nem tartják be a schengeni megállapodást, és főleg nem tartják be a dublini megállapodást, hiszen azt mondták, hogy az illegális migránsokat is be kell engedni. Ez egy nyílt megsértése a dublini szerződésnek.
Tehát először is törvénytelen, másodszor is antidemokratikus, mert Merkel kancellár asszony, aki, hála istennek, azért megnyerte a választást, és remélem, hogy az FDP-vel képesek lesznek és a CSU-val kormányt alakítani, meg bizonyos értelemben a kisebbik rossz. De a helyzet az, hogy amit csináltak, az totálisan antidemokratikus, mert elfelejtették megkérdezni a német népet, hogy akar-e a német nép együtt élni tömegesen az iszlámmal, akar-e bevándorlást, akar-e bevándorló ország lenni Németország. Mert a franciák évszázadokig húzták a gyarmatok hasznát, most nyögik a következményét. Tehát hogy úgy mondjam, a németek annyira hülyék, hogy gyarmatuk se volt, és ugyanoda jutnak.
És harmadsorban azért állítom, hogy inkorrekt, amit csinálnak, mert először is inkorrekt velünk szemben, ugyanis amikor Merkel asszony meghívta a migránsokat, akkor nem kérdezett meg minket. Most pedig, amikor ott vannak, akkor ránk akarja lőcsölni.
De inkorrekt egyébként a migránsokkal szemben is, ugyanis az a helyzet, hogy ezek a szerencsétlen emberek pénzzé tették mindenüket. Ugye ők azért jutottak ide, mert például a szeretett amerikai barátainknak az arab tavasz nevű őrültsége folytán tönkretették az ott úgy-ahogy, de működő államokat, gondoljunk mondjuk Egyiptomra, ami persze nem volt leányálom, de az Iszlám Állam és a káosz, ami utána jött, az sokkal rosszabb. Tehát egy világpolitikai felforgatásnak, a clintoni világpolitikai felforgatásnak a kövekezménye ez, ami ott van.
Áldozatai ezek a migránsok a saját korrupt és rossz kormányuknak, áldozatai az embercsempészeknek és ezeknek a felelőtlen embereknek, akik meghívták őket, és elhitették velük, hogy itt tárt karokkal fogadják őket, itt majd óriási szociális segélyeket kapnak, lakást, ellátást, és kánaán lesz. Na most ezek a szerencsétlen emberek elindultak, pénzzé tették mindenüket, fölégettek maguk mögött mindent. Ide jöttek, és akkor most azt mondják a németek, hogy akkor hopp, mégiscsak nagy részeteket vissza fogjuk rakni oda, ahonnan eljöttetek. Hát ennél inkorrektebb dolgot nem lehet csinálni.
Sokkal helyesebb az, amit mi mondunk, megmondjuk előre, hogy ne gyertek, ne gyertek, mert nem engedünk be titeket. Tényleg úgy van, hogy nem a bajt kell ide hozni, hanem a segítséget oda vinni, és ezért Magyarország az erején fölül járul hozzá ahhoz, hogy ott kórházakat, iskolákat építünk, hogy az emberek a szülőföldjükön, a saját szülőföldjükön élhessenek emberi életet. Mi betartjuk a szabályokat, ők nem tartják be, és mi lesz ennek a vége? Beszéljünk őszintén, párhuzamos társadalmak, terrorizmus, és nem lehet együtt élni a párhuzamos társadalmakkal. Mi fog történni? Ezek az emberek ott a kultúrházban, sportpályán, ahova éppen oda vannak rakva, egyre frusztráltabbak, egyre agresszívebbek, hiszen kiderült, hogy itt nem várják őket tárt karokkal, munkájuk nincs, németül nem tudnak, nem is fognak, persze hogy egyre frusztráltabbak. Egyre több a bűncselekmény, egyre nagyobb a konfliktus. Mi fog történni? Egy ilyen migráns mondjuk megerőszakol egy tízéves német kislányt, az apja agyonlövi. Erre lázadás lesz a bevándorlók között, meg fogják támadni mondjuk azt a német falut, az megvédi magát, ezt fogják nézni Malmőtől Marseille-ig, és égni fognak a külvárosok, ahogy Párizsban már égnek.
Tehát következésképpen, kódolnak egyfajta ilyen mozaikszerű, de elhúzódó kvázi polgárháborút. És ezért azok a felelősök, akik felelőtlenül behívták ide őket, ezeket a szerencsétlen embereket. Ezért a helyzet az, hogy nem szabad senkit beengedni, meg kell védeni a határokat, és a segítséget, a humanitárius segítséget oda kell vinni, ahol ezeknek az embereknek a szülőföldje van. És keresztény szempontból is csak egyetlen dolgot hadd mondjak önnek, mert ugye azért ez lelkiismeretileg se könnyű, de a helyzet az, hogy én például a jövedelmemnek egy jelentős részét azért adom a máltai szeretetszolgálaton keresztül a hajléktalanoknak, hogy gondoskodjanak ezekről a szegény emberekről, mert azt gondolom, hogy ez a keresztény mentalitás, ez a keresztény ethosz. De én nem keresztény lennék, hanem elmebeteg, hogyha az anyám, a feleségem és a három gyerekem mellé még nyolc hajléktalant betennék a konyhába meg a fürdőszobába, mert ezzel tönkretenném a családomat. Na most pontosan ugyanez a helyzet migrációs ügyben is.
Hallgassa meg a beszélgetést teljes terjedelmében az alábbi linkre kattintva:
http://www.mediaklikk.hu/
