Az Országgyűlésben folytatódott az alkotmányról szóló javaslat vitája. A KDNP szerint megjelennek a tervezetben megjelennek a nemzeti értékek. Salamon László azt kérte a képviselőktől: fejezzék be a távol maradó parlamenti pártok kérlelését az alkotmányozás folyamatába történő bekapcsolódásra. A távol maradó képviselők cserbenhagyják a választópolgáraikat – jelentette ki. Az új alkotmány legitimációja nem attól függ, hogy minden parlamenti párt részt vesz-e az alkotmányozás folyamatában. A kormánypárti képviselő fontosnak nevezte, hogy megjelennek az alaptörvényben a nemzeti értékek. Nem az államforma jeleníti meg a haza lényegét – jelentette ki. (http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=369273 )

A klubradio.hu szerint biodíszletként követik a fideszes honatyák felszólaló társaikat az Országgyűlésben. A kormánypárti frakció tagjai úgy tévesztik meg a parlamenti közvetítést a televízióban követőket, hogy minden egyes felszólaló mögé beülnek. Az esetre Novák Előd jobbikos képviselő is felhívta a figyelmet, annak kapcsán, hogy Salamon László hozzászólásakor még Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes is elhagyta bársonyszékért, hogy KDNP-frakciószövetségi társa mögé üljön. A portál megjegyzi, hogy eközben a Fidesz mantraként hajtogatja, hogy az ellenzék képviselői miért veszik fel fizetésüket, miközben nincsenek is vesznek részt a parlamenti munkában. Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes válaszában annyit mondott, nem kívánja derékba törni Novák Előd politikai karrierjét, mely csak abból áll, hogy a Fidesz képviselőit kritizálja: hogyan nevetnek, hogyan viselkednek, ki ki mellé ül. A parlamentben mindenki oda ül ahová akar, amikor pedig szavazni kell, mindenki a saját helyén van és ez nem érinti az alkotmányozás érdemét - tette hozzá. (http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=124961 )

Pálffy István interjút adott az ATV-nek. Az MSZP részországgyűléseiről azt mondta: kiváló marketingötlet, de a parlamenti munkát nem pótolja, amire egyébként a szocialisták is felesküdtek. Pálffy szerint a magzati élet védelme pontosan úgy szerepel a tervezetben, ahogy azt szerették volna és ennél többet nem is akartak bevinni a szövegbe. A boltok vasárnapi zárva tartásáról szóló javaslatukra kitérve Pálffy azt mondta, ebben nincs semmiféle piacellenesség, csupán arról van szó, hogy egy egységes pihenőnap bevezetésével megvédenék azokat az embereket, akik vasárnap is dolgozni kényszerülnek és ezért nem tudnak együtt lenni a családjukkal. Arra a kérdésre, hogy a KDNP a család intézményével kapcsolatban miért hangsúlyozza ennyire, hogy az csak férfi és nő kapcsolatán alapulhat, Pálffy azt válaszolta, ez csak a házasságra vonatkozik, majd a műsorvezető kérdésére hozzátette, hogy családnak természetesen az egynemű párokat is lehet tekinteni. (http://atv.hu/cikk/20110323_pallfy_istvan?source=hirkereso )

A parlament egészségügyi bizottsága elutasította a Jobbik javaslatát az abortuszszabályok szigorításáról. A párt javaslata csak abban az esetben engedélyezné az abortuszt, ha a terhesség az anya életét veszélyezteti, ha az orvosi vizsgálat azt valószínűsíti, hogy a magzat súlyosan fogyatékos, vagy egyéb károsodása van, illetve, ha a terhesség bűncselekmény következménye. Vagyis az anya nem hivatkozhatna arra, hogy kilátástalan élethelyzetbe került. A KDNP-s képviselők nem utasították el a javaslatot, de tartózkodtak a szavazásnál. Nagy Kálmán KDNP-s képviselő azt mondta, általánosságban egyetértenek a jobbikos állásponttal, de a javaslatot ebben a formájában nem tudják támogatni, mint fogalmazott: komplexebb szabályra lenne szükség. Nagy Kálmán szerint a témára azután kellene visszatérni, amikor már lezárult az alaptörvény vitája. (http://www.mr1-kossuth.hu/hirek/itthon/abortusz-a-kdnp-elvben-egyetert-… )

A Blikk visszatért Földi László kettős költségtérítésére. A lap szerint múlt hét pénteken még elismerte a KDNP-s Földi László, hogy törvénytelen módon duplán vesz fel költségtérítést a parlamenttől és a ceglédi önkormányzattól egyszerre szerdán már azt közölte a Blikkel: nem követett el törvénysértést. "Én nyilatkoztam még májusban arról a parlament bérszámfejtési osztályának, hogy kapok a ceglédi önkormányzattól is költségtérítést, így annak összegét a parlamenti pénzemből levonták, azaz minden törvényesen történt - mondta szerdán kora délután lapunknak Földi, aki KDNP-s országgyűlési képviselő és ceglédi polgármester egyszerre." A cikk így fejeződik be: "A Blikknek szerdán megküldött dokumentumok tanúsága szerint a honatya valóban nem vett fel törvénytelenül pénzt." (http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/mashogy-emlekszik-koltsegteriteserol… )

Alaptalannak nevezte a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) sajtóirodája szerdán a Földi László országgyűlési képviselő költségtérítésével kapcsolatos híreket. A közlemény szerint a kereszténydemokrata képviselő egy sajnálatos félreértés áldozata lett, amelyben végül a bizonyító erejű dokumentumok tisztázták helyzetét. (http://www.echotv.hu/index.php?akt_menu=16&r_id=&hir_id=242684 )

A Patent Egyesület a múlt héten levélben kereste meg az összes országgyűlési képviselőt, hogy tájékoztassa őket arról, hogy az alkotmány szövege minden valószínűség szerint abortuszszigorításhoz fog vezetni. Kizárólag kormánypárti politikusok válaszoltak a mai napig, köztük Semjén Zsolt, Szájer József és Orbán Viktor. A válaszokból kiderül, hogy nem világos előttük az abortuszszigorítás veszélye. "Leveleik alapján úgy tűnik, az alkotmányozást végző politikusok az abortuszszigorítás veszélyét illetően nem rendelkeznek kellő információkkal" – összegezte a válaszokat Spronz Júlia, a Patent Egyesület jogi szakértője. "Nemzetközi összehasonlításban a magyar lesz a legszigorúbb szabályozás, ha megvalósul a jelenlegi javaslat, ugyanis sehol Európában nem védik az életet a fogantatástól" – mondta Christina Zampas a New York-i székhelyű Reprodukciós Jogok Központja, a Center for Reproductive Rights vezető jogi szakértője. "Más országok is védik a magzatot, de pont azért, hogy ne kerülhessen sor nem kívánt abortusztilalom bevezetésére, azzal a technikai megoldással élnek, hogy nem a fogantatástól védik azt, és nem egy mondatban az élet védelmével." "Bár az lenne a legbiztosabb, ha az alkotmány nem említené külön a magzati életet, kompromisszumos javaslatunk az, hogy használják a jól bevált technikát: ne a fogantatástól és ne az élet védelmével egy helyen védjék azt" – foglalta össze a jogi szakértők javaslatát Spronz Júlia. (http://www.jogiforum.hu/hirek/25001#axzz1HRSxbVGi )

A népegészségügy az egészségügy más területeihez hasonlóan mély válságban van, ezért teljes megújulásra szorul - mondta Szócska Miklós egy hódmezővásárhelyi konferencián. Akadnak ugyan jó példák, de ezek nem váltak általánossá; indultak ígéretes projektek, de nem intézményesültek, és hiányzott a koordináció is. A nem dohányzók védelméről szóló törvény módosítása már a parlament előtt van, a dohányzás korlátozása a közösségi tereken a legjelentősebb népegészségügyi hatású jogszabályváltozással elérhető lépés lesz. (http://hvg.hu/egeszseg/20110323_szocska_nepegeszsegugyrol#utm_source=hi… )

A tanítás szabadságába is belepiszkálna a KDNP címmel közöl cikket az index.hu. Harrach Péter a Magyar Nemzetnek hétfőn adott interjúban elmondta, pontosításra szorul az alkotmány-tervezet azon fejezete, amely védi a tanítás szabadságát. Az index.hu cikkében megszólalaltatottak szerint nem szükséges változtatni az alkotmány szövegén. A portálnak Mendrey László, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének (PDSZ) elnöke, Galló Istvánné, a Pedagógusok Szakszervezetének (PSZ) elnöke, Halász Gábor, az ELTE egyetemi tanára nyilatkozik, Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok biztosa nem kívánta kommentálni Harrach Péter nyilatkozatát. (http://index.hu/belfold/2011/03/23/eddig_sem_volt_szabad_a_tanitas_szab… )

A vastagbor.blog szerzője az IKSZ által indított honlapról és kampányról ír, melynek segítségével a külföldön dolgozó fiatalokat hívnák haza. "Nos, a cél nagyon nemes, de ha ez egy normális ország lenne, akkor nem is mennének el külföldre a fiatalok, de abban már nem vagyok biztos, tudnak-e olyat "kínálni" nekik, hogy haza is jönnének." A szerző a külföldi olvasói véleményére kíváncsi. (http://vastagbor.blog.hu/2011/03/23/gyere_haza )

Rétvári Bence beszédet mondott a magyar-lengyel barátság napján a Bem téren. Az államtitkár felidézte a közös történelmet, majd arra hivatkozva, hogy Lengyelországban magyar hősökről neveztek el egy korábban Sztálin nevét viselő utcát, szólt az IKSZ utcanév-változtatási kampányáról is. ((http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=369379 )

A gondola.hu közli Hoffmann Rózsa alkotmánytervezet vitájában mondott felszólalását. (http://gondola.hu/cikkek/75742-Hoffmann_Rozsa_hitvallasa_az_uj_Alkotman… )

A klubradio.hu Beismerte a kormány, hogy bukta az egykulcsos adó címmel közölte az LMP-s Scheiring Gábor közleményét, mely szerint a legújabb hiányadatok magyarázataként maga a kabinet, illetve a szaktárca jelentette ki, hogy ezek oka nem más, mint az egykulcsos adó bevezetése miatt bekövetkezett bevételkiesés. Szerinte a kormány gazdasággal kapcsolatos minden erőfeszítése abban merül ki, hogy kétségbeesetten megpróbálja magát kiásni abból a gödörből, amibe önként ugrott fejest. A Fidesz-KDNP kormány a 16 százalékos adó bevezetésével nem élénkítette a gazdaságot; ezért ebből számottevő bevétel-növekedésre sem számíthat. (http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=124996 )

A Tárki friss kutatása szerint a Fidesz-KDNP továbbra is fölényesen vezet a többi politikai párt előtt, ugyanakkor előnye tavaly év vége óta folyamatosan olvad, tavaly decembertől idén márciusig egyharmaddal csökkent szimpatizánsai köre. (http://www.hirado.hu/Hirek/2011/03/23/17/Tarki_jelentosen_csokkent_de_m… )

Márciusra 54 százalékra csökkent a Fidesz-KDNP támogatottsága a biztos szavazók között, januárban a pártszövetség még 65 százalékot tudhatott maga mögött - derül ki az Ipsos felmérésből. Az MSZP ugyanebben a viszonylatban 17-ről 23, a Jobbik 11-ről 15 százalékra hízott, míg az LMP 5 százalékon áll. Az összes választókorú körében a kormányzópártok 27, az MSZP 12, a Jobbik 8, az LMP 3 százalékon áll. (http://www.hirado.hu/Hirek/2011/03/24/01/Ipsos_gyengul_a_Fidesz_tobb_a_… )

A Jobbik szerint a holokauszt áldozataira emlékező rendezvényen, az Élet menetén a "magyarságot gyalázzák", a felvonulás nem méltó arra, hogy közpénzből támogassák. A párt azért adta ki közleményét, mert a fővárosi közgyűlés 5,5 M forinttal támogatja a rendezvényt. A Népszabadság emlékeztet arra, hogy tavaly Semjén Zsolt, a KDNP elnöke is jelen volt az eseményen, a fideszes Rogán Antal beszédet is mondott. (http://nol.hu/belfold/a_jobbik_mar_az_elet_menetet_is_mocskolja )

A Fővárosi Közgyűlés szerdán döntött arról, hogy a főváros szerződést bont a Budapesten élő hajléktalanok ellátásában szerepet vállaló civil szervezetekkel. A határozat 11 szervezettel korábban kötött 18 szerződést érint, a felmondási idő nyolc hónap. Tarlós István (Fidesz-KDNP) főpolgármester a vita végén úgy fogalmazott, nem ért egyet azokkal, akik bonyolult kérdésként tekintenek a hajléktalanok elhelyezésére. A főpolgármester szerint a témát két oldalról, szociális és alkotmányjogi szempontból lehet megközelíteni, vagyis, mint mondta, tekintettel kell lenni arra is, hogy a "városlakóknak joguk van rendeltetésszerűen használni a városukat". Tarlós István szerint a főváros megoldása nem "antihumánus", erre példaként említette, hogy a budapesti aluljáróból elküldött emberek számára is férőhelyeket ajánlottak fel. A közgyűlés ugyanakkor javaslatot fogadott el arról is, hogy az önkormányzat két civil szervezettel, a Magyar Máltai Szeretetszolgálattal és a Menhely Alapítvánnyal új közszolgálati szerződést kíván kötni a második félévben. (http://hirszerzo.hu/belfold/20110323_szerzodes_hajlektalan?s=hl )

A Népszabadság közölte Pető Péter Dohány című írását. A szerző szerint Harrach Péter „falusi futballpályák névtelen klasszikusát idézve – helyből tarkón rúgta magát”. Pető Péter idézte a frakcióvezető dohányzásról tett kijelentését: fontos az emberi személy méltósága és az ebből fakadó szabadsága is. Hozzátette: ez adott esetben azt jelenti, hogy rossz döntéseket hoz, hiszen „mindenkinek joga van arra, hogy elszúrja az életét”. "Messzemenően egyetértek a politikus szavaival, ám a kérdés az, hogy Harrach Péter vajon egyetért-e Harrach Péterrel. A kereszténydemokrata potentát ingoványos talajra tévedt ugyanis, amikor az emberi méltóságból vezette le a dohányzáshoz való jogot. Elvi állásfoglalása nyomán kérdések özöne zúdulhat felé. Miért következik az emberi méltóságból fakadó önrendelkezésből a láncdohányzás legitimitása, ha egyetlen marihuánás cigaretta elfogyasztására sem jogosít fel? (...) Miért ne határozhatna a nő az esetleges abortuszról szabadon? Ki dönti el, hogy mi a rossz, és hol vannak annak határai? Miért határozhat az egyén – KDNP-s értelemben – rosszul a dohányzás ügyében, ha szexuális identitását illetően nem?" Pető Péter szerint Harrach Péter "aligha tehet különbséget az emberiméltóságból fakadó önrendelkezés értelmezésében kénye-kedve szerint, ha értékalapú politizálásra adta a fejét. Persze lehetséges, hogy Harrach Péter mégsem ért egyet Harrach Péterrel, így a fentebb sorolt ügyekben a korábban megismert kereszténydemokrata álláspont az irányadó, azaz az egyénnek ezekben az esetekben nincs joga „rossz” döntést hozni." Az alkotmánytervezetről folytatott vitában "korábban megszokott formáját hozta" a házasságról és az abortusztörvényről. E logika alapján vissza kellene vonnia a dohánytervezetről megfogalmazott javaslatát. "Illetve még egy lehetőség akad. A Harrach-féle javaslat, valamint a korábbi politikusi munkássága tükrében nehezen értelmezhető érvelés nem szól semmi másról: csak a dohányról." (http://nol.hu/lap/allaspont/20110324-dohany )