Megszokott dolog, hogy az Országgyűlés ülésein nem fukarkodnak az interpellációkkal és kérdésekkel a képviselők. Egyszerű műfaj: elmondják, felolvassák, a kérdéseket, a válaszokat. Hangzatos üzenetek váltják egymást. Az ellenzék ostorozza a kormány tetteit, a kormány jelesei pedig emlékeztetve a kártevő múltra, a szebb jelenről és a még szebb jövőről elmélkednek. Időnként folyamatos a zaj, az elnök csenget, majd minden párt elégedetten megtapsolja a maga szószólóját. Így történik, mindig így történik. Íme, a csütörtöki rendkívüli ülés témái.

Interpellációk

TÓTH BERTALAN (MSZP): „Igaz–e a mondás, miszerint rablóból lesz a legjobb pandúr?” címmel – a nemzeti fejlesztési miniszterhez. 

VOLNER JÁNOS (Jobbik): „Hogyan kellene a paksi atomerőművet finanszírozni?” címmel –  a nemzetgazdasági miniszterhez. 

SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): „Ha uniós pénz, akkor nem számít hova folyik el?” címmel – a miniszterelnökséget vezető miniszterhez. 

NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz): „Versenyképes árak, a versenyképes gazdaságért, a rezsicsökkentés folytatódik!” címmel – a nemzeti fejlesztési miniszterhez.

SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): „Megvédi–e a kormány a Zsolnay márkát, mint hungarikumot egy külföldi befektetőtől?” címmel – a nemzeti fejlesztési miniszterhez.

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): „Meddig kell még az út szélén várni?” címmel – a nemzetgazdasági miniszterhez. 

BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): „Nyáron kevesebb a rászoruló gyermek, avagy miért csak a rászoruló gyermekek töredéke jut nyári szociális étkeztetéshez?” címmel –  az emberi erőforrások miniszteréhez. 

BANA TIBOR (Jobbik): „Megkezdi–e végre a kormány a valódi szabadságharcot?” címmel, a külgazdasági és külügyminiszterhez.

Kérdések

GÚR NÁNDOR (MSZP): „Valóban nőtt a dolgozói elszegényedés, milliók keresnek kevesebbet, mint hat éve?” címmel – a nemzetgazdasági miniszterhez. 

MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): „A Fidesz átvert egy országot?” címmel – a földművelésügyi miniszterhez.

SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): „Mit tesz a kormány a magyar lakosságot sújtó szállópor–szennyezés érdemi csökkentéséért?” címmel – a  földművelésügyi miniszterhez. 

LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): „Mikorra várható az M3–as zajvédőfal jobb oldali szakaszának megépítése?” – címmel, a belügyminiszterhez.

HERINGES ANITA (MSZP): „Magyarországot már az Egészségügyi Világszervezet is visszaminősíti?” címmel – az  emberi erőforrások miniszteréhez.

KULCSÁR GERGELY (Jobbik): „Elősegíti–e az orosz–ukrán konfliktus békés rendezését az, hogy a kormány katonai szövetséget ajánl Ukrajnának?” címmel – a honvédelmi miniszterhez.

LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): „Mikorra várható az M3–as zajvédőfal jobb oldali szakaszának megépítése?” címmel – a nemzeti fejlesztési miniszterhez.

DEMETER MÁRTA (MSZP): „Csak egy propagandaakció díszlete volt a négypárti egyeztetés?” címmel – a honvédelmi miniszterhez.

ANDER BALÁZS (Jobbik): „Összefogással az élhető vidékért, a magyar megmaradásért!” címmel – a földművelésügyi miniszterhez.

Döntés Szabó születhet Szabó Tímea mentelmi jogárról

А Pesti Központi Kerületi Bíróság indítványozta Szabó Tímea (a Párbeszéd Magyarországért társelnöke) országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését rágalmazás vétsége miatt, a Pető Intézett pénzügyi vezetője Pétermann Csaba feljelentése alapján.

А feljelentés szerint: Szabó Tímea több alkalommal nyilatkozott az országos médiában illetve tartott tájékoztatót а Pető Intézettel kapcsolatos ügyekben, amely intézet pénzügyi vezetője а feljelentő. Ezek közül kiemelendő az ATV–ben az „Egyenes beszéd” című adásban tett megnyilatkozása, amelyben a feljelentőt név szerint megemlíti, illetve feljelentő Pető Intézetben kifejtett tevékenységével kapcsolatban több, а feljelentő becsülete csorbítására alkalmas hamis tényállítást és kifejezést is állított.

А Mentelmi bizottság az ügyet а 2014. június 10–i ülésén tárgyalta. Szabó Tímea mentelmi jogával kapcsolatosan azt kérte а bizottságtól, illetve az Országgyűléstől, hogy а magánvádas mentelmi ügyekben követett 24 éves gyakorlat szerint járjon el.

А Mentelmi bizottság hatáskör hiányában nem foglalkozott а cselekmény büntetőjogi értékelésével. А magánvádas ügyekben követett mentelmi jogot töretlenül fenntartó gyakorlata а mentelmi jog célját, az Országgyűlés, illetve а képviselők zavartalan munkavégzését kívánja biztosítani. Mindezekre tekintettel а 3 igen, 2 nem szavazattal azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Szabó Tímea mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.

Alapszabály: a mentelmi ügyben benyújtott határozati javaslathoz más bizottság nem nyújthat be részletes vitáról szóló bizottsági jelentést. Az Országgyűlés a képviselő vagy a volt képviselő mentelmi ügyében benyújtott határozati javaslatot haladéktalanul megtárgyalja. A határozati javaslathoz módosító javaslatot nem lehet benyújtani, arról az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt a Mentelmi bizottság előadója és az érintett képviselő öt–ötperces időtartamban hozzászólhat. A mentelmi jog felfüggesztésére irányuló döntéshez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges.