Az alkotmányügyi bizottság 1995. június 21–ei határozata értelmében kimért határidejű vagy időtartamú napirendek esetében – így az interpelláció, az azonnali kérdés és a kérdés esetében is – csak a napirendi pont végén van helye az ügyrendi felszólalásnak. E műfajokban azonban a „zajok” ellenére is csak ritkán élnek ezzel a lehetőséggel. Nos, a legutóbbit idézzük: 

FONT SÁNDOR (Fidesz): – Ügyrendi indítványom a következő: javaslom, hogy az elnök úr kezdeményezze, akár a Házbizottságnál, akár pedig saját elnöki jogkörben, hogy a szocialista frakció mögötti karzatot egy hónapra üríttesse ki! (Taps a kormányzó pártok soraiban. – Közbeszólások a Jobbik padsoraiból: A frakciót is! – Végleg!)

– A következőképpen szeretném indokolni: nem először viselkednek a szocialisták mögötti karzatban a szocialisták szakértői és egyéb más funkcióval felhatalmazott külső vendégei a T. Házhoz méltatlan és modortalan magatartással. Mindenki, gondolom, emlékszik arra, amikor a köztársasági elnök úr a beszédét elmondva (Dr. Józsa István: Volt szíves végre lemondani!) Kövér László házelnök úr csak a méltósága miatt nem figyelmeztette őket a köztársasági elnök úr beszéde közben, de a beszéd után megtette. Emlékezetes és egy csúfos pillanat volt, hogy parlamenti ülésteremben külsősök így is viselkedhetnek. (Zaj és közbeszólások az MSZP padsoraiból.)

– …A mai ülésnapon Lezsák Sándor elnök úr is figyelmeztette a szocialista frakció mögött szakértőként helyet foglaló urakat és hölgyeket az elvárható magatartásformára. Mindhiába. Azt javaslom, hogy ne képviselőknek kelljen ezt a modortalanságot elrendezni, hanem a Ház vezetése tegye meg a szükséges lépéseket. (Taps a kormányzó pártok soraiban.  Zaj és közbeszólások az MSZP padsoraiból.)

ELNÖK: – Tisztelettel tájékoztatom a Házat: a teremszolgálatot felkérem, hogy tekintse meg az üléstermi felvételeket, tájékozódjon a frakciók között is az eseményről, és ennek megfelelően a Ház megteszi a szükséges intézkedéseket. Köszönöm szépen. 17 óráig szünetet rendelek el.

+

Biztosak lehetünk benne, hogy az Országgyűlés hétfői ülésnapján sem fukarkodnak az interpellációkkal és kérdésekkel a képviselők. Egyszerű műfaj: elmondják, felolvassák, a kérdéseket, a válaszokat. Hangzatos üzenetek váltják egymást. Az ellenzék ostorozza az új kormány tetteit, a kormány jelesei pedig emlékeztetve a kártevő múltra, a szebb jelenről és a még szebb jövőről elmélkednek. Időnként folyamatos a zaj, az elnök csenget, majd minden párt elégedetten megtapsolja a maga szószólóját. Így történik, mindig így történik, Íme, a hétfőre tervezett felszólalások.

Interpellációk

BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): „Miért akadályozzák az IMF–tárgyalások megkezdését, avagy miért nem bizonyítják a nyilvánosság előtt, ha valóban Önöknek van igazuk?” címmel – a külügyminiszterhez.

VOLNER JÁNOS (Jobbik): „Meddig folynak még fideszes közreműködéssel az SZDSZ–es mutyik az Ön minisztériumában?” címmel – a miniszterelnökhöz.

SZÉL BERNADETT ÉS SCHEIRING GÁBOR (LMP): „A Malév dolgozói felé fennálló tartozások nem számítanak nemzetgazdaságilag stratégiai fontosságú problémának?” címmel – a nemzeti fejlesztési miniszterhez.

PÓCS JÁNOS (Fidesz): „Mikor várható a színesfém kereskedelem szabályozása?” címmel – a nemzetgazdasági miniszterhez.

SZEKERES IMRE (MSZP): „Adócsökkentés helyett ismét újabb adókivetés?” címmel – a nemzetgazdasági miniszterhez.

KISS SÁNDOR (Jobbik): „Mit tesz a minisztérium annak érdekében, hogy a magyar állampolgárságú cigányok által Kanadában, Angliában elkövetett nagy sajtóvisszhangot kiváltó bűncselekmények miatt Magyarország és a magyarság nemzetközi megítélése ne romoljon tovább?” címmel – a külügyminiszterhez.

TARNAI RICHÁRD (KDNP): „Veszélyes üzem, avagy a munkavégzés hatókörében tartózkodók védelmére!” címmel – a nemzetgazdasági miniszterhez.

JÓZSA ISTVÁN (MSZP): „Rossz vége lesz ennek a semmittevésnek!” címmel – a miniszterelnökhöz.

DÚRÓ DÓRA (Jobbik): „Mit tesz a kormány a fiatalok idegennyelv–ismeretének javításáért?” címmel – a nemzeti erőforrás miniszterhez.

SÁRINGER–KENYERES TAMÁS (KDNP): „Lát–e lehetőséget a daganatos betegségek gyógyításában a minőségi változást jelentő  megkezdett Európai Uniós fejlesztési projekt felgyorsítására az Uzsoki utcai Kórházban” címmel – a nemzeti erőforrás miniszterhez.

Kérdések

SIMON GÁBOR (MSZP): „Mi lesz veled Babakötvény?” címmel – a nemzetgazdasági miniszterhez.

VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): „Számít–e a helyi lakosok véleménye a kórház átalakítással kapcsolatban az államosítás után?” címmel – a nemzeti erőforrás miniszterhez.

KARÁCSONY GERGELY (LMP): „Miért mennek neki baltával/fejszével a Corvinus Egyetemnek is?” címmel – a nemzeti erőforrás miniszterhez.

ÉKES ILONA (Fidesz): „Milyen teendői vannak a magyar kormánynak az emberi jogok területén az elkövetkező két évben?” címmel – a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez.

PÁL BÉLA (MSZP): „Mikor terjeszti ki a kormány a társasági adókedvezmény lehetőségét más tradicionális magyar sikersportágak részére is?” címmel – a nemzeti erőforrás miniszterhez.

ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): „Ki, vagy mi dönti el, hogy mennyi vizet engednek le a Balatonból?” címmel – a vidékfejlesztési miniszterhez.

SÓS TAMÁS, (MSZP): „Mekkora végül is a Markhot Ferenc Kórház adóssága?” címmel – a nemzeti erőforrás miniszterhez.

FARKAS GERGELY (Jobbik): „Csak a szokásos: a szavak és a tettek ismét egymással ellentétesek. Avagy a fejlesztés alatt Önök a leépítést és a megszüntetést értik?” címmel – a nemzeti fejlesztési miniszterhez.