A képviselők a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvény módosításának általános vitájával zárták a napot a Parlamentben. Vígh Ilona (Fidesz) felszólalásában kifogásolta, hogy a nagy strukturális átalakításokat a kormány nem tudta végrehajtani, reformok hiányában a törvényeket toldozzák-foldozzák, és az állam a nyugdíjak terén sem biztosítja az állandóságot. A módosítást ennek ellenére a Fidesz és a KDNP is általános vitára alkalmasnak tartja és támogatja.

A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló törvényjavaslat általános vitájában Domokos László (Fidesz) szerint a MSZP szándéka a törvénnyel a homályosítás, szemfényvesztés. Mint mondta: nyolc évig megengedhetőnek tartották ezeket a folyamatokat és most olyan szabályozásokat hirdetnek, amelyeknek ők maguk korábban nem kívántak megfelelni. Szerinte az a legkritikusabb pontja a javaslatnak, amiért nem is támogatható, hogy nem kezeli a ténylegesen felmerült problémák okát. Cser-Palkovics András hozzászólásában feltette a kérdést: miért csak most terjesztették elő a javaslatot? Szerinte azért, mert most érte el a társadalmi nyomás azt a szintet, hogy sem az MSZP, sem a kormány nem tudott mást tenni. Emlékeztetett arra: többször is benyújtottak az állami cégek átláthatóságát célzó javaslatokat, de ezeket többször is leszavazták.

A képviselők lefolytatták a jövő évi költségvetési javaslat általános vitáját.
   
Móring József a Somogy megyei zsáktelepüléseket érintő összekötő út érdekében emelt szót, amely véleménye szerint átstrukturálhatná a környék közlekedését. Kitért arra is, hogy támogatást érdemel a balatonfenyvesi kisvasút megmentése is. A képviselő megjegyezte, hogy legalább a jelenlegi szinten kellene tartani a művészeti iskolák támogatását. Véleménye szerint, ha a kormány tervezete szerint csökkentenék le a normatívákat, akkor gyakorlatilag halálra ítélik ezeket az intézményeket.

Varga Mihály (Fidesz) szerint a kormány teljesen téves alapra tervezte a 2010-es költségvetést.

Elsősorban az elmúlt években hányattatott sorsú szakkollégiumok költségvetési támogatásának fenntartásáért emelt szót felszólalásában Rétvári Bence. Az ellenzéki politikus hozzátette: az általa benyújtott módosító indítványokban javasolta még az újbudai Tüskecsarnok és a Feneketlen tó helyreállítását, a Citadella rendezését, valamint a Hamzsabégi út zajvédő falának megépítését.

Puskás Tivadar szerint a kormány és a kórházak közötti megállapodás nem kínál megoldást a jelenlegi helyzetre. Az ÁNTSZ, a mentők, a rákbetegeket képviselő szervezetek költségvetése mind-mind csökken. A hurráoptimizmus okát nem látja, szerinte nem nyertes, hanem vesztes az egészségügy.

Harrach Péter súlyosnak nevezte azt a helyzetet, amelyet az Út a munkához programmal kezelni akarnak. Megjegyezte, hogy azt a munkanélküliséget, amely a problémát kezeli, az utóbbi években okozta a kormány. A közbiztonság kapcsán kijelentette, hogy az első lépésnek mindenképpen a rendőrség megerősítésének kell lennie. A vidéki kisiskolákról azt mondta, nyilvánvaló, hogy létszámkorlátot kell felállítani, de véleménye szerint a jelenleg megállapított korlát túl magas.

Fidesz és a KDNP az oktatás és a szociális támogatások területén is olyan módosító indítványokat nyújtott be, amelyek a 2009-es szinten tartják a normatívákat és támogatásokat. A fideszes Pánczél Károly arra hívta fel a figyelmet, hogy a közoktatási normatívák jó pár éve alacsonyabbak, mint 2002-ben vagy 2003-ban voltak. Hozzátette: most 27 milliárdot vonnak ki a közoktatásból.

Soltész Miklós szerint a válságot úgy kezeli a kormány, hogy megszorításokat vezet be, ellehetetleníti a szociális intézményeket. Úgy fogalmazott: olyan módosító javaslatokat nyújtottak be, amelyek az ez évi pénzeket ott tartják a szociális normatívák területén. Kitért arra is, hogy 400 millió forinttal támogatnák a közgyógyellátást.

A Fidesz szerint a költségvetés úgy rossz, ahogy van. Selmeczi Gabriella a normatívák emelését szorgalmazta, hogy legalább az idei szinten lehessen tartani nominálisan az önkormányzati juttatásokat. Tállai András (Fidesz) úgy fogalmazott, a költségvetés úgy rossz, ahogy van, növeli a munkanélküliséget és csökkenti az életszínvonalat Magyarországon.  

Soltész Miklós azt tanácsolta a kormánypárti képviselőknek, olvassák el a módosító indítványokat. Nem a nyugdíjasoktól vennének el, hanem azoktól szervektől, ahol pazarlás folyik, ahol százmilliókat tüntetnek el kommunikációra, odaadva haveri cégeknek.
                
Szalay Ferenc fideszes képviselő felhívta a figyelmet arra, hogy amíg 2002-ben 22 milliárd forintos költségvetése volt a sportnak, addig ebben az évben mindössze 16 milliárd forint jut a terület támogatására. Azt kérte a kormánytól, hogy a diáksport normatívát ne vegyék el a gyerekektől, am ötmilliárd forintot jelentene a költségvetésben.   

Nógrádi László arról szólt, hogy a kistelepülések zöme mára kivérzett, a hozzájuk befolyó iparűzési adó összege egyre csökken. A szociális intézményeik támogatására szerinte nem kevesebb, hanem több forrást kellene biztosítani.

Hoffman Rózsa napirend előtt közölte: a kormány intézkedései nem szolgálták az oktatás minőségének fejlesztését. Nem szolgálja ezt a célt a 18 ezer pedagógus elbocsátása, az érettségi rendszerből kivont pénz, az iskolai, kollégiumi és  zeneiskolai normatívák 2002-es szint alá süllyesztése,  a tehetséggondozásra szánt pénzek megkurtítása és a nem szakrendszerű oktatás szakmailag megalapozatlan erőltetése, vagy a kompetencia alapú oktatás egyedülállónak való kikiáltása. Hangsúlyozta a pedagógusok képzésének és továbbképzésének, megbízható életpályájának fontosságát. A képviselő szerint az oktatást szolgáltatásnak, üzletnek tekinteni téves eszme.