Túljárhatnak a bankok a törvényhozók eszén, s az egyoldalú szerződésmódosítást korlátozó szabályozás kiskapuit kihasználva továbbra is különösebb indoklás nélkül drágíthatják meg a hiteleket – állítják a Magyar Nemzetnek szakértők. Egyre több adós tartja felháborítónak, hogy a pénzintézetek az ügyfeleik számára átláthatatlan indokokkal emelik meg a díjakat és a kamatokat, ezért vizsgálat indul az ügyben. A PSZÁF 2006-os, az egyoldalú módosításokat korlátozó ajánlása falra hányt borsó maradt.

Az utóbbi hónapokban a folytonos módosításokból az ügyfeleknek és a hitelezést figyelemmel kísérő szervezeteknek is elegük lett. A Fogyasztói Jogérvényesítő Szervezet (FJSZ) például harminc hitelezéssel foglalkozó társaságnál indított vizsgálatot azzal a céllal, hogy meggyőződjön róla, valóban indokoltak voltak-e a drágítások. A szervezet szerint a vizsgálatot az indokolja, hogy a lakáshitelek törlesztőrészleteinek növekedése milliókat sújt hátrányosan, mégsem történt elég beavatkozás a pénzintézetek korlátozására. A lakáshitelesek a legkiszolgáltatottabbak az adósok között, mivel ők nem teszik kockára az otthonukat, és csak akkor nem fizetnek, ha már tényleg nincsen miből – áll a szervezet közleményében. Erdélyi Márk, a FJSZ elnöke a Magyar Nemzettel közölte: jelenleg a bankok korlátlanul átháríthatják a kockázatukat az ügyfeleikre, így akár az is előfordulhat, hogy a pénzintézet rossz döntéseit az adósnak kell megfizetnie – írja a mai Magyar Nemzet, amelyből többet is megtudhat az ügyről.