Lukács Tamás, (KDNP): – Tisztelt Ház! Sokszor, sokféleképpen teszik fel manapság az emberek a kérdést, hogyan jutottunk idáig, hogyan jutott Magyarország oda, hogy Közép-Európában egy vezető államból sereghajtóvá vált. Ennek a kérdésnek az egyszerűsített válasza: a kormányzás következményében jutott ide Magyarország, de ha ennél mélyebb választ próbálunk keresni, akkor valószínűleg több okot kell megjelölni. Az egyik - álláspontom szerint -, hogy húsz éven keresztül imamalomszerűen mondják azt, és mondta a média kórusban, hogy az állam rossz tulajdonos.

De, vajon amikor az RWE német állami cég kimazsolázta a magyar energiaipart úgy, hogy az uniós szabályokkal ellentétesen fix profit lett kikötve a szerződésben, lehet-e azt mondani, hogy a német állam rossz tulajdonos? Vagy akkor, amikor vagyonértékelés nélkül - ahogy megállapította az Állami Számvevőszék - egy svájci állami cég megvásárolja az Antenna Hungáriát, és anélkül, hogy bármit csinált volna, rövid időn belül 100 millió dollárért továbbadja, lehet-e azt mondani, hogy a svájci állam rossz tulajdonos?

Visszatérve szép hazánkba, megállapítható: magyar állam rossz tulajdonos! A magyar állam azért rossz tulajdonos, mert a kormányzat nem képes működtetni a magyar állami vagyont!  Ha megnézzük egyes állami vezetők életrajzát, akkor arra jövünk rá, hogy ha valaki valahol alkalmatlan, rögtön egy másik állami cégnél találja magát! Arra jövünk rá, hogy ha valaki részt vesz egy privatizációs döntésben, rövid időn belül annál a társaságnál találja magát, amit privatizált! - Miközben naponta halljuk, hogy azoknál az állami vagy államilag dotált cégeknél, ahol milliárdos veszteségek vannak - BKV-botrány, MÁV-botrány, televízió botrány, és még sorolhatnám - ott a legmagasabbak a fizetések, és ott a legmagasabbak a végkielégítések.

Ezek után a szeptember 2.-ai parlamenti meghallgatásán Kocsis István (BKV vezérigazgatója, - Szerk.) azt átállotta mondani a parlamenti bizottság előtt - idézem szó szerint -: „alacsony fizetésért csak hülyéket kapok!" Tisztelt miniszter urak, az önök fizetései mind alacsonyabbak, mint az állami vállalatok vezetőinek a fizetései! (Derültség és taps a KDNP és a Fidesz soraiban. Felzúdulás az MSZP padsoraiban. Az elnök csenget, újra csenget.) Szabad legyen megjegyezni, hogy erre az MSZP elnök asszonya, mint a lencsibaba tágra mereszti a szemét, és belekiált a világba, hogy törvényt akarunk. (Zaj, felháborodás az MSZP padsoraiban. Az elnök csenget, újra csenget.)

Szeretnék emlékeztetni: 2007-ben önök már hoztak egy törvényt, a vagyontörvényt. Olyan, amilyen, de önök hozták.  Tehát megállapítható: törvény van, törvényesség nincs! Úgy tűnik föl, „valakinek" csak azért van két lába, hogy ne egy lábbal tapossa a törvényt. Egyszerűen zsákmányállatnak tekintik az állami vagyont, - ez a horda összetartozásának a jele. Ma beszélünk a MÁV-ról, beszélünk a televízióról, beszélünk a BKV-ról, és nem tudni, hogy holnap miről beszélünk. (Közbeszólás: Lesz bőven miről!)

A megoldás nagyon egyszerű: nem új törvény kell, hanem a meglévő törvényt kell betartani. Addig, amíg arra lehet hivatkozni, hogy valami törvényes, de erkölcstelen, addig...  Ez nem egyeztethető össze a jogállami elvekkel! Amíg el nem jön egy olyan kormány, ahol az erkölcstelenség és a jogtalanság egybeesik, addig az állami vagyon valóban rossz vagyon! Rossz helyen lévő vagyon! De ha majd eljön az a kormány, amikor a kettő egybe fog esni, és akkor ez a helyzet megváltozhat. (Zaj az MSZP soraiban. Keller László közbeszólása: Demagógia! Az elnök csenget.)

Tessék megnyugodni, mással úgyse lehet megmagyarázni az önök kormányzásának az elhúzódását. Ma sem tudják, hogy jövő héten melyik állami cégnél fog újabb botrány kitörni. Például, amikor a Sukoró-ügy kiderült, pénzügyminiszter úrnak a szeme sem rebbent, de ezúttal már azt nem mondhatta, hogy jogszerű volt minden, hiszen az Állami Számvevőszék és az ügyészség is megállapította, vagy legalábbis súlyos kétségeket támasztott a jogszerűsége fölött. (Közbeszólások, zaj mindkét oldalon. Az elnök csenget.)

És mi lesz a megoldás? Továbbra is a kedvezményezett koncessziós cégnek – csinált, amit csinált – meghagyjuk a koncessziót! Na, látják, ez az, amiről beszélek – nem lehet jogos az, ami erkölcstelen! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Tisztelt Elnök Úr! Ránézek a táblára, és megállapítom, hogy az MSZP ideje lejárt! (Felzúdulás az MSZP padjaiban, taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)

+

Katona Tamás, pénzügyminisztériumi államtitkár:– Én nem tudom, milyen sötét táblákat néz, de attól tartok, hogy összekeveri az alapvető tényeket. A törvényességet szembe akarja állítani az erkölccsel. Lehet, hogy ez az önök idejében így volt, és úgy gondolják, hogy ha esetleg egyszer majd kormányra kerülnek, újra így lesz, de szeretném leszögezni, hogy a jelenlegi kormány alatt nem volt így, és nem is lesz így. A törvényességet és az erkölcsösséget együtt kell érvényesíteni, és mi együtt is érvényesítjük. (Zaj a Fidesz és a KDNP soraiban. Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Lehet, hogy önök sereghajtók - nem tudom miben, a párt népszerűségében egészen biztosan -, de hogy azt állítja, hogy az ország sereghajtó, az egyszerűen képtelenség. A magyar gazdaság a környező országokhoz képest elfogadhatóan fejlődik, és jó néhány olyan kérdés van, amelyekben előbbre járunk, mint más országok. A szociális ellátásban és megkockáztatom, hogy ilyen az egészségügyi ellátásban is. (Közbeszólás. Hazudsz!)

Amit pedig állami vagyonról állít, az egészen elképesztő! Én értem, hogy önök időnként azzal állnak elő, hogy vissza kellene térni a szocializmushoz, de mi ezt nem támogatjuk. Nem, mert azt, hogy a vagyon hol van a legjobb kézben, azt csak a gazdaság érdekei dönthetik el. Van például, egy sor olyan vagyoneleme az államnak, amely kisebbségi vagyon, - ezt teljesen értelmetlen lenne ezt kézben tartani. Ami pedig az állami vagyon működtetését illeti: súlyos inszinuáció az, amiket ön megfogalmazott. Az állam nagyon világosan megmondja, hogy mit vár el a cégektől megszabja azokat a fő feltételeket, amelyek között működniük kell. Az, hogy egy cég veszteséges, nyilván sok mindentől függ, de az még nem bűncselekmény. Az, hogy szabálytalanságok történnek, elképzelhető, elítéljük, - de hogy ez alapvető lenne a cégeink működésében, ezt egyszerűen visszautasítom. (Közbeszólás: Na, na! Taps az MSZP soraiban.)

+

Csóválta a fejét, erősen csóválta Lukács Tamás. A mennyezetet nézte: nem repedtek-e meg a falak...