A KDNP alelnöke szerint a Gyurcsány-kormány 2008-ban nem állt ki Magyarország mellett, és nem nyújtott be fellebbezést a strasbourgi bíróság döntése ellen. Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök tehet arról, hogy az Országgyűlésnek a büntető törvénykönyv módosításával újra kell szabályoznia az önkényuralmi jelképek használatát, mert kormánya elmulasztotta a fellebbezést a strasbourgi bíróság ezzel kapcsolatos ítélete ellen – jelentette ki Rétvári Bence Egerben.
A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium államtitkára a sajtótájékoztatón emlékeztetett arra, hogy a strasbourgi testület 2008-ban, Vajnai Attilának, a Munkáspárt korábbi tisztségviselőjének keresete alapján úgy foglalt állást, hogy az önkényuralmi jelképek használatáról szóló magyar törvény alkotmányellenes módon korlátozza a szólásszabadságot. Ennek nyomán semmisítette meg a törvényt az Alkotmánybíróság.
Ez a helyzet viszont azért állhatott elő - folytatta a KDNP alelnöke - mert a Gyurcsány Ferenc vezette akkori kormány, nem állt ki Magyarország mellett, a magyar állam nevében nem nyújtott be fellebbezést a döntés ellen. Holott ha megteszi, lehetséges, hogy más, Magyarország számára kedvező ítélet születik. Annál is inkább, mert számos európai országban létezik hasonló jogszabály – fejtette ki a politikus.
Egyszóval Gyurcsány Ferenc belenyugodott, hogy a vörös csillag védelmet kapjon. Ami nem csoda, hiszen akkortájt Gyurcsány Ferenc és Andor László, az Európai Bizottság magyar tagja közösen voltak egy mozgalomban, amelyik a vörös csillag legalizálását követelte – mondta a kereszténydemokrata politikus.
Rétvári Bence beszámolt arról az Egy közülünk nevű, európai uniós polgári kezdeményezésről, amelynek célja, hogy az EU ne finanszírozzon a magzat elpusztításával járó orvosi kísérleteket. Ugyan mindannyian támogatjuk az orvostudomány fejlődését, ám mára egyértelmű, hogy az őssejtek felnőtt sejtekből, illetve köldökzsinórvérből is kinyerhetők - közölte az államtitkár. Hozzátette: 27 tagállamban egymillió aláírást szeretnének összegyűjteni, a Magyarországra eső kvóta 16 500, vagyis legalább ennyi támogató szignó összegyűjtése a cél anyák napjáig.
Lukács Tamás, a KDNP országgyűlési képviselője felhívta a figyelmet arra: amíg az állatkísérleteket korlátozza, a magzatkísérleteket finanszírozza az EU. Ma már nem az a kérdés, hogy a tudomány mit tud megtenni, hanem az, hogy mit tehet meg, vagyis indokolt a korlátozás.
Egerben számos egyházi és világi szervezet támogatja az aláírásgyűjtést. Mindennek nyomán már mintegy ezer támogató szignót gyűjtöttek össze a településen – mondta Lukács Tamás.
Precízebb lett az önkényuralmi jelképek használatát tiltó jogszabály
Tegnap újra tárgyalt az Országgyűlés az önkényuralmi jelképek használatának szankcióiról, az Alkotmánybíróság ugyanis februárban megsemmisítette a Btk. erről szóló rendelkezéseit. Rétvári Bence, a KIM államtitkára az M1 Ma reggel című műsorában elmondta: 2008-ban az Emberi Jogok Európai Bírósága Magyarországot marasztalta el Vajnai Attila, a Munkáspárt 2006 elnöke és a magyar állam közötti perben az önkényuralmi jelképek használatával kapcsolatban. Mostanra jutottunk el addig, hogy az Ab megsemmisítette a korábbi, érvényben lévő szabályt.
A testület szerint túl tágan határozták meg a büntetendő magatartások körét, ami önkényes jogértelmezéshez és a véleménynyilvánítás szabadságának indokolatlan korlátozásához vezethet. Az igazságügy-miniszter a korábbi szabályozással ellentétben most nem általános tiltást javasol, hanem azokat büntetné, akik a köznyugalom megzavarására alkalmas módon terjesztik, nagy nyilvánosság előtt használják vagy közszemlére teszik a horogkeresztet, az SS-jelvényt, a nyilaskeresztet, a sarló-kalapácsot vagy az ötágú vörös csillagot.
Rétvári Bence, a KIM államtitkára az M1 Ma reggel című műsorában elmondta: 2008-ban az Emberi Jogok Európai Bírósága Magyarországot marasztalta el Vajnai Attila, a Munkáspárt 2006 elnöke és a magyar állam közötti perben az önkényuralmi jelképek használatával kapcsolatban. Strasbourg a véleménynyilvánítás aránytalan korlátozásának minősítette a törvényt – mondta az államtitkár. Hozzátette: mostanra jutottunk el addig, hogy az Ab megsemmisítette a korábbi, érvényben lévő szabályt.
Rétvári Bence szerint konkrétabbá vált a szabályozás: a formai elemek helyett belső érintettség is kell, tehát a köznyugalom megzavarására alkalmasnak kell lennie a használatnak. Ilyen például, ha e rendszerek áldozatait személyiségi vagy kegyeleti jogaiban sérti – fűzte hozzá. Hasonló törvény született több európai országban is – folytatta az államtitkár –, Németországban például egykori indulók énekléséért is büntetés jár. Elmondta, hogy a tervek szerint május 1-jétől már az új tényállással folytatódhat a büntethetőség.
Pozitív hozadéka az Ab megsemmisítő határozatának – jegyezte meg Rétvári Bence a műsorban –, hogy az új tényállás az eddigieknél precízebben, pontosabban fogalmaz, minden bíróságon egyformán büntetendőnek kell majd kezelni az önkényuralmi jelképek használatát.
A testület szerint túl tágan határozták meg a büntetendő magatartások körét, ami önkényes jogértelmezéshez és a véleménynyilvánítás szabadságának indokolatlan korlátozásához vezethet. Az igazságügy-miniszter a korábbi szabályozással ellentétben most nem általános tiltást javasol, hanem azokat büntetné, akik a köznyugalom megzavarására alkalmas módon terjesztik, nagy nyilvánosság előtt használják vagy közszemlére teszik a horogkeresztet, az SS-jelvényt, a nyilaskeresztet, a sarló-kalapácsot vagy az ötágú vörös csillagot.
Rétvári Bence, a KIM államtitkára az M1 Ma reggel című műsorában elmondta: 2008-ban az Emberi Jogok Európai Bírósága Magyarországot marasztalta el Vajnai Attila, a Munkáspárt 2006 elnöke és a magyar állam közötti perben az önkényuralmi jelképek használatával kapcsolatban. Strasbourg a véleménynyilvánítás aránytalan korlátozásának minősítette a törvényt – mondta az államtitkár. Hozzátette: mostanra jutottunk el addig, hogy az Ab megsemmisítette a korábbi, érvényben lévő szabályt.
Rétvári Bence szerint konkrétabbá vált a szabályozás: a formai elemek helyett belső érintettség is kell, tehát a köznyugalom megzavarására alkalmasnak kell lennie a használatnak. Ilyen például, ha e rendszerek áldozatait személyiségi vagy kegyeleti jogaiban sérti – fűzte hozzá. Hasonló törvény született több európai országban is – folytatta az államtitkár –, Németországban például egykori indulók énekléséért is büntetés jár. Elmondta, hogy a tervek szerint május 1-jétől már az új tényállással folytatódhat a büntethetőség.
Pozitív hozadéka az Ab megsemmisítő határozatának – jegyezte meg Rétvári Bence a műsorban –, hogy az új tényállás az eddigieknél precízebben, pontosabban fogalmaz, minden bíróságon egyformán büntetendőnek kell majd kezelni az önkényuralmi jelképek használatát.
