Huszonháromszor szavazott a Tisztelt Ház mentelmi ügyben. A rágalmazások és becsületsértések esetében meggyőző többséggel óvták meg a képviselők mentelmi jogát. Felsóhajtottak a feljelentettek. (A „több mint rágalmazó" Samu Tamás Gergő, Jobbik, a bíróság előtt tisztázhatja magát.)

NÉV	PÁRT	ÜGYEK TIPUSA	OGY. HATÁROZAT
Szekó József	Fidesz	becsületsértés vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:40 N.:273 T.:0
		becsületsértés vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:41 N.:272 T.:0
		becsületsértés vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:39 N.:273 T.:0
		becsületsértés vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:40 N.:272 T.:0
		rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:41 N.:299 T.:1
		rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.12.   I.:40 N.:299 T.:1
		rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.12.   I.:42 N.:298 T.:0
Meggyes Tamás	Fidesz	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.12.   I.:55 N.:292 T.:0
		rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:49 N.:243 T.:17
		rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:49 N.:243 T.:18
Babák Mihály	Fidesz	rágalmazás és becsületsértés vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.06.14.   I.:45 N.:325 T.:0
Balsai István	Fidesz	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:36 N.:274 T.:2
Gelencsér Attila	Fidesz	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:48 N.:262 T.:1
Horváth Csaba	MSZP	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.06.14.   I.:47 N.:317 T.:5
Illés Zoltán	Fidesz	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:47 N.:264 T.:1
Dr. Lenhardt Balázs	Jobbik	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:49 N.:262 T.:1
Navracsics Tibor	Fidesz	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:35 N.:271 T.:1
Németh Zsolt	Fidesz	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.06.14.   I.:46 N.:324 T.:1
Dr. Répássy Róbert	Fidesz	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:37 N.:246 T.:22
Samu Tamás Gergő	Jobbik	csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette	FELFÜGGESZTVE 2010.06.14.   I.:365 N.:4 T.:1
Seszták Oszkár	KDNP	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.06.14.   I.:47 N.:257 T.:2
Simicskó István	KDNP	becsületsértés vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.06.14.   I.:46 N.:325 T.:0
Dr. Varga László	MSZP	rágalmazás vétsége	mentelmi jog fenntartva: 2010.07.22.   I.:43 N.:260 T.:1

Feljelentem...

A Pécsi Városi Bíróság és a Baranya Megyei Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Szekó József (Fidesz) mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Németh Imre mohácsi lakos három feljelentést tett becsületsértés, hármat pedig rágalmazás vétsége miatt. Különösen tartós kapcsolat az övöké. Közel öt éve folyamatosan feljelenti, röpiratokon szidalmazza, gyalázza Szekó József Mohács város polgármesterét, s persze a címzett sem maradt el a válasszal.

„A feljelentő azért tett feljelentést Szekó József polgármester ellen, mivel sérelmezte azt a magatartását, amelyet akkor tanúsított, amikor a feljelentő Németh Imre megjelent feljelentett Szekó József mohácsi magánlakása előtt 2007. május 29-én abból a célból, hogy egy demonstráció megtartásához feljegyezze lakcímét." „A feljelentő azért tett feljelentést, mivel sérelmezte a 2007. december 14-i mohácsi városházi közmeghallgatáson Szekó József polgármester reá tett kijelentéseit." „A feljelentő azért tett feljelentést Szekó József ellen, mivel Szekó József mohácsi polgármester a Városi TV 2007. december 19-i adásában feljelentő személyére rágalmazó kijelentéseket tett." „A feljelentő azért tett feljelentést Szekó József polgármester ellen, mivel 2008. március 13-i, valamint a 2008. március 28-i képviselőtestületi ülésein és az azokról tudósító 2008. május 16-án megjelent helyi Önkormányzati Hírekben becsületsértő kijelentéseket tett." „A feljelentő azért tett feljelentést Szekó József polgármester ellen, mivel a Dunántúli Napló 2010. január 15-ei száma és a Mohácsi Önkormányzati Hírek 2010. január 22-i száma egy-egy cikkeiben sértő kijelentéseket tett" „A feljelentő azért tett feljelentést, mivel sérelmezte a pecsujsag. hu internetes oldalon 2010. február 6-án megjelent egyik cikkben azon kijelentéseket, amelyeket Szekó József tett Németh Imre feljelentővel szemben." „A feljelentő azért tett feljelentést Szekó József polgármester ellen, mivel sérelmezte azon észrevételeit, amelyeket vele kapcsolatosan egy vizsgálatban tett."

A Mentelmi bizottság hatáskör hiányában nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével. A magánvádas ügyekben követett, mentelmi jogot fenntartó gyakorlata a mentelmi jog célját, a képviselők zavartalan munkavégzését kívánja biztosítani, a zaklató jellegű feljelentésekkel szemben. Mindezekre tekintettel a bizottság egyhangú szavazattal javasolja az Országgyűlésnek, hogy Szekó József országgyűlési képviselő mentelmi jogát Az Országgyűlés megfogadta a tanácsot. Csupán a Jobbik és Lukács Zoltán, (MSZP), illetve Firtl Mátyás (KDNP) szorgalmazta a mentelmi jog felfüggesztését.     

+

A Komáromi Városi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Meggyes Tamás (Fidesz) mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Csomor Sándor feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

„A Tükör című esztergomi időszaki kiadvány 2009. október 15-i számában „Csomor megtévesztette a bíróságot" című cikk szerzője Meggyes Tamás több becsületsértő tényállítással - beleértve a cikk címét is - illette a feljelentőt."

A Jobbik és az LMP voksolt a mentelmi jog felfüggesztése mellett. Kisebbségben maradtak.

A Veszprémi Városi Bíróság is kérte az Országgyűlés állásfoglalását Meggyes Tamás mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene dr. Horváth Mihály esztergomi lakos feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

A feljelentő szerint: „Meggyes Tamás egy 2009. június 19-i több országos folyóiratban megjelent sajtóközleményében és a Tatabányai Városi Bíróság előtti büntetőügyben tett tanúvallomásában azt állította, hogy feljelentő Horváth Mihálynak köze van feljelentett Meggyes Tamás ház és gépkocsija 2008. évben történt gyújtogatásához, és munkatársának történő pénz kínálásához azért, hogy az esztergomi képviselő-testületet feloszlassa."

A Jobbik, az LMP és Lukács Zoltán (MSZP) voksolt a mentelmi jog felfüggesztése mellett. Kisebbségben maradtak.

Szintén a Veszprémi Városi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Meggyes Tamás mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene dr. Csomor Sándor újra feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

„A feljelentés szerint Meggyes Tamás a 2010. február 24. napján tartott Esztergomi Önkormányzat Képviselő-testületi nyilvános ülésen az általa javasolt és rendkívüli napirendként felvett „Tájékoztató" napirend tárgyalása során - polgármesterként - feljelentő személyét érintő rágalmazó, becsületsértő kijelentéseket tett."

A Jobbik, az LMP és Lukács Zoltán (MSZP) voksolt a mentelmi jog felfüggesztése mellett. Kisebbségben maradtak

+

Az Orosházi Városi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Babák Mihály (Fidesz) mentelmi joga felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Kiszely Tamás szarvasi lakos feljelentést tett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „Babák Mihály országgyűlési képviselő, polgármester a Körös Televízió Nap, mint nap önkormányzati magazin 2010. február 3.-i műsorában, majd a Rádió Szarvas február 4.-i önkormányzati műsorában feljelentő személye ellen beazonosítható módon becsületsértésre alkalmas kifejezéseket használt."

Egyedül a Jobbik szavazott a mentelmi jog felfüggesztése mellett.

+

A Pesti Központi Kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását dr. Balsai István (Fidesz) mentelmi jogának tárgyában, mivel ellene dr. Veres János (MSZP) tett feljelentést rágalmazás vétsége miatt."

A feljelentés szerint: „Dr. Balsai István 2010. január hó végén, majd február elején megpróbált először szóban a Legfelsőbb Bíróság előtti sajtótájékoztatón, majd írásban beadott bűntető-feljelentésével olyan látszatot kelteni, hogy dr. Veres János bűncselekményt követett el, amikor pénzügyminiszterként nem tett eleget annak az adatszolgáltatási kötelezettségnek, amely az államháztartási és a költségvetési helyzet publikus részét képezi. Mindezeket a feljelentő legalapvetőbb személyiségi jogait sértőnek, rágalmazónak, becsületsértőnek tartja."

A Mentelmi bizottság az ügyet 2010. június 29-i ülésén tárgyalta. A bizottság az eset összes körülményének mérlegelése és a magánvádas ügyekben követett gyakorlata alapján, figyelemmel továbbá arra, hogy két közszereplő egymás közti ügyéről van szó, amelyre kiterjed alkotmánybírósági határozatban (34/2004. IX. 28.) foglalt felelősségmentesség, ezért egyhangú szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy dr. Balsai István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Az Országgyűlés többsége megfogadta a „tanácsot". Egyedül a Jobbik szavazott ellene.

+

A Budapest II. és III. kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Gelencsér Attila országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Seffer István feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „Gelencsér Attila a HÍR TV 2008. május 16-i Célpont című műsorában olyan kijelentéseket tett, amelyek a feljelentő részbeni tulajdonát képező Kft-t és személyét illetően a Somogy Megyei Önkormányzat és a Kft között 2004-ben létrejött vállalkozási szerződéssel összefüggésben egyéni és üzleti jó hírnevét, becsületét sértőek."

A Mentelmi bizottság az ügyet 2010. június 29-i ülésén tárgyalta. Egyhangú szavazattal javasolja az Országgyűlésnek: Gelencsér Attila országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. A Jobbik és az LMP és Lukács Zoltán (MSZP) nem fogadta meg a tanácsot, a lényeget azonban ez nem érintette.

+

A Pesti Központi Kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Horváth Csaba (MSZP) mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Vitézy Dávid a BKV Zrt. felügyelő-bizottságának volt tagja feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „Horváth Csaba 2009. december 7-én a Magyar Televízió „Az Este" című műsorában egy a BKV-val kapcsolatos vitában következő kijelentést tette: „Azért egy politikai szálat hadd említsek meg, egyetlen egy politikai szálat sikerült eddig feltalálni, egy több tízmillió forintos Vitézy Helyi Théma támogatást, és a Vitézy családnak egy másik tagja, aki a BKV felügyelő-bizottságában ebben az időben közreműködött. Nem állítom, hogy itt bármilyen szabálytalanság történt."

A Mentelmi bizottság az ügyet a június 8-i ülésén tárgyalta. Horváth Csaba írásban közölte álláspontját: „A műsorban Tarlós István képviselő úrral együtt vettem részt és a BKV-nál tapasztalt visszaélések politikai vonatkozásairól vitáztunk. Tarlós úr felvetésére, miszerint ezek a politikai szálak egyedül a Magyar Szocialista Párthoz köthetőek, a feljelentés tárgyává tett inkriminált kijelentéssel reagáltam. Akkori ismereteim szerint állításom megfelelt a valóságnak, mivel akkor csak ez az egy politikai összefüggés volt ismert a közvélemény előtt a BKV kifizetései és politikai szereplők között. Azóta több eset és politikai szál is felmerült a BKV-val kapcsolatban, amelyek azonban nem cáfolják akkori állításom valóságtartalmát." .

A bizottság az eset összes körülményének mérlegelése és a magánvádas ügyekben követett gyakorlata alapján, - figyelemmel az Alkotmánybíróságnak a véleménynyilvánítási szabadság és az országgyűlési képvisel ők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény mentelmi joggal kapcsolatos rendelkezéseire, továbbá arra, hogy lényegileg két közszereplő egymás közti vitájáról van szó - négy igen és egy nem szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy Horváth Csaba országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.

A Jobbik, továbbá Balogh Zoltán, Cseresnyés Péter, Horváth István, Tilki Attila (Fidesz) és nem kis meglepetésre Puch László (MSZP) szavazatai ellenére az Országgyűlés Horváth Csaba mentelmi jogát nem függesztette fel.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását dr. Illés Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Hagyó Miklós (MSZP) volt országgyűlési képviselő feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „Dr. Illés Zoltán 2009. augusztus 20-án a Hír TV Híradójában elhangzott riportban, majd a Magyar Hírlap 2009. augusztus 24-én megjelent „Terézvárosi pinceügy " című cikkben feljelentővel szemben valótlan, rágalmazó tényállításokat tett."

A Mentelmi bizottság az ügyet 2010. július 13-i ülésén tárgyalta. Az eset összes körülményének mérlegelése és a magánvádas ügyekben követett gyakorlat alapján, továbbá arra, hogy két közszereplő egymás közti ügyéről van szó, 6 igen, 2 nem szavazattal azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Illés Zoltán országgyűlési képviselő ne függesszék fel.

Az LMP és a Jobbik szavazott ellene. Az MSZP-ből pedig Lukács Zoltán. Kevésnek bizonyult.

+

A Szentendrei Városi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Lenhardt Balázs (Jobbik) országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Horváthné Diósi Viktória pomázi lakos a városi SZDSZ elnöke, illetve a helyi önkormányzat képviselője feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „2009. december 4-én a Jobbik Magyarországért Mozgalom internetes honlapján dr. Lenhardt Balázs - Jobbik Pomázi Alapszervezete - által jegyzett „Szétfűrészelték a Jobbik felszentelt keresztjét Pomázon" című cikk, és a szintén dr . Lenhardt Balázs által írt a Jobbik Magyarországért Mozgalom Pomázi Szervezetének 2009. februári számában megjelent „Itthon vagyunk" című cikke olyan valótlan állításokat tartalmaz, amelyek feljelentő jó hírnevét, becsületét sértőek."

A Mentelmi bizottság az eset összes körülményének mérlegelése és a magánvádas ügyekben követett gyakorlata alapján, figyelemmel továbbá arra, hogy két közszereplő egymás közti ügyéről van szó, 6 igen, 1 nem szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy dr. Lenhardt Balázs mentelmi jogát ne függessze fel.

Általános meglepetésre a Jobbik és az LMP a felfüggesztés mellett voksolt, a Fidesz, a KDNP és az MSZP pedig nem.

+

A Pesti Központi Kerületi kérte az Országgyűlés állásfoglalását dr. Navracsics Tibor (Fidesz) mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene dr. Veres János (MSZP) feljelentést tett rágalmazás vétségen miatt.

A feljelentés szerint: „Navracsics Tibor 2010. január hónap végi sajtótájékoztatóin, amelyről a HÍR TV tudósított, megpróbált olyan látszatot kelteni, hogy Veres János bűncselekményt követett el, amikor pénzügyminiszterként nem tett eleget annak az adatszolgáltatási kötelezettségnek, amely az államháztartási és a költségvetési helyzet publikus részét képezi. Mindezeket a feljelentő legalapvetőbb személyiségi jogait sértőnek, rágalmazónak, becsületsértőnek tartja."

A Mentelmi bizottság az ügyet 2010. június 29-i ülésén tárgyalta. A bizottság az eset összes körülményének mérlegelése és a magánvádas ügyekben követett gyakorlata alapján, figyelemmel továbbá arra, hogy két közszereplő egymás közti ügyéről van szó, ezért azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy dr. Navracsics Tibor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Csak a Jobbik voksolt ellene.

+

A Pesti Központi Kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Németh Zsolt (Fidesz) mentelmi jogának felfüggesztését, mivel ellene dr. Torgyán József feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „Németh Zsolt a Plus7dni (Plusz Nap) nevű felvidéki lapnak 2009. november 18.-án adott interjújában megjelent következő kijelentése miatt tette: „Szélsőségesek mindenhol vannak Európában. Például az elhunyt Jörg Haider, Le Pen és a magyar politikában Torgyán József. Valamennyiüknek hasonló a politikai stílusuk, és próbálnak feszültséget teremteni rasszista, antiszemita, agresszív és Slota úr esetében magyarellenes nyilatkozataikkal".

A Mentelmi bizottság az ügyet a 2010. június 8-i ülésén tárgyalta. A bizottság az eset összes körülményének mérlegelése és a magánvádas ügyekben követett gyakorlata alapján arra a megállapításra jutott, hogy nem indokolt a mentelmi jog felfüggesztése, mivel két közszereplő egymás közti ügyéről van szó. Ezért hat igen és egy nem szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy Németh Zsolt országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.

A Tisztelt Ház a Jobbik és Szabó Rebeka (LMP) ellenszavazata ellenére elfogadta Németh Zsolt mentelmi jogának fennmaradását.

+

A Pesti Központi Kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását dr. Répássy Róbert (KDNP) országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését, mivel ellene Lendvai Ildikó országgyűlési képviselő (MSZP) feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „Répássy Róbert egy 2010. március 24-i sajtótájékoztatón a BKV körül kialakult helyzetet vázolta és ennek során feljelent őre vonatkozóan azt mondta: „Az MSZP ma végleg lebukott, a párt elnöke személyesen is részt vett a pénz kitalicskázásában. Amit elkövetett az nem más, mint az emberek pénzének, a közpénzeknek az ellopása!" Feljelentő e kijelentéseket becsülete csorbítására alkalmasnak tartja. Kifejtette: ismeri a közszereplők véleménynyilvánítással kapcsolatos fokozott tűrési kötelezettségére vonatkozó 36/1994. (VI. 24) AB határozat e tárgyú rendelkezését, viszont az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatában is irányadó elv az, hogy az ebbe a körbe tartozó személyeknél is érvényesül a becsület védelme, a bírálat nem mehet túl az elfogadható kritika határain, nem sértheti a jó hírnevet."

A Mentelmi bizottság az ügyet 2010. július 13-i ülésén tárgyalta. Hatáskör hiányában nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével. Döntése kialakítása során a magánvádas mentelmi ügyekben követett mentelmi jogot fenntartó töretlen gyakorlatára volt tekintettel, illetve arra, hogy ilyen ügyekben mindig felhívja a feljelentő figyelmét a polgári peres eljárás lehetőségére. Mindezekre tekintettel a bizottság 6 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy dr. Répássy Róbert országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel.

A T. Ház a Jobbik és Burány Sándor, Lukács Zoltán (MSZP) ellenszavazata ellenére elfogadta a Mentelmi bizottság indítványát.

+

Samu Tamás Gergő (Jobbik) mentelmi jogának felfüggesztését a Pesti Központi Kerületi Bíróság kezdeményezte, mivel ellene a Budapesti Nyomozó Főügyészség vádja alapján csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt folyik büntetőeljárás.

A vádirat szerint: „Samu Tamás Gergő 2008. március 15. napján a Budapest VIII. kerület, Blaha Lujza téren lezajlott, bejelentett rendezvény után a Budapest IX kerületben található Művészetek Palotája felé haladó - részben rendbontás céljából összegyűlt - tömeghez csatlakozott. A Budapest VIII. kerület, József körúton haladó tömeggel szemben - miután a tömeg egy csoportja megtámadta a rendőröket - a jogellenes cselekmény abbahagyására irányuló többszöri felszólítást és figyelmeztetést követően 20 óra 40 perc körüli időben rendőri csapaterőt vetettek be. Samu Tamás Gergő a Budapest VIII. kerület, József körúton a több száz fős tömegből kivált, és a rendőrsorfal közvetlen közelébe ment, ahol legalább húsz társa a rendőröket szidalmazta, majd bántalmazta. Samu Tamás Gergő ezt észlelve több alkalommal 20 óra 47 perc és 20 óra 57 perc körüli időben ismeretlen tárgyakat dobott a sorfalban álló, a Készenléti Rendőrség állományába tartozó rendőrök pajzsának, megrúgta a sorfalban álló egyik rendőr pajzsát egy kb. egy méter hosszúságú fadarabot dobott a rendőrök közé egy felborított szemeteskukából kivett üveget dobott jobb kézzel, teljes erővel a rendőrök közé."

A Mentelmi bizottság az ügyet 2010. június 8.-i ülésén tárgyalta. Álláspontjuk szerint közvádas ügyekben - szinte kivétel nélkül - a mentelmi jog felfüggesztése szorgalmazandó, hangsúlyozván: ez szolgálja az Országgyűlés tekintélyének megóvását és az érintett képviselő érdeke is egyértelműen azt kívánja, hogy a gyanú megalapozottsága, vagy alaptalansága az erre hivatott igazságszolgáltatási szervek előtti eljárásban tisztázódjék.

Mindezek alapján a Mentelmi bizottság egyhangú szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy Samu Tamás Gergő mentelmi jogát az adott ügyben függessze fel. A T. Ház hallgatott a Mentelmi Bizottságra. Mindössze négyen voksoltak ellene: Kiss Sándor, Pősze Lajos (Jobbik), Tapolczai Gergely (Fidesz), Varga László (KDNP). Tartózkodott: Kőszegi Zoltán (Fidesz.)

+

A Szolnoki Városi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Seszták Oszkár (KDNP) országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztését, mivel ellene dr. Helmeczy László volt országgyűlési képviselő (FIDESZ majd független) feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „Seszták Oszkár a Kölcsey TV 2008. augusztus 6-i Híradójában a feljelentő személyével kapcsolatos becsületsértő, rágalmazó kijelentést tett, amikor riporteri kérdésre válaszolva azt mondta, hogy dr. Helmeczy László lejáratja a megyét. A kérdés, illetve a sérelmezett válasz a Hír TV 2008. augusztus 1-jei Célpont cím ű műsorában elhangzott, azon valótlan állításra vonatkozott, amely szerint dr. Helmeczy László részt vett „szoci érdekkörök" megbízása alapján, hogy két ártatlan Hír TV-s újságíró gépkocsijába egy bűnöző kábítószert csempésszen és ily módon kábítószerrel való visszaélés miatt az újságírók ellen büntetőeljárás induljon."

A Mentelmi bizottság az ügyet 2010. július 22-i ülésén tárgyalta. Hatáskör hiányában nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével. A magánvádas ügyekben követett, mentelmi jogot fenntartó gyakorlata a képviselők zavartalan munkavégzését kívánja biztosítani, „különösen akkor, ha mint jelen ügyben is felmerül feljelentett és feljelentő közszereplő". Mindezekre tekintettel a Mentelmi bizottság 4 igen, és 1 tartózkodás szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy Seszták Oszkár országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel.

A Jobbik és az LMP, szavazott ellene. Burány Sándor és dr. Varga László (MSZP) tartózkodott.

+

A Pesti Központi Kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Simicskó István (KDNP) mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Szima Judit, a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetének főtitkára feljelentést tett becsületsértés vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „2009. június 16.-án kedden 19:59 órakor az Index.hu internetes portálon „A rendőrségnek nem feladata a fajelméletgyártás" címmel megjelent írás tanúsága szerint dr. Simicskó István az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának Elnöke úgy nyilatkozott, hogy a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete vezetőitől „kifejezetten szélsőséges gondolatokat" tartalmazó „fajelméletek" illetve „háborús uszítást " megfogalmazó nyilatkozatok jelentek meg."

A Mentelmi bizottság június 8.-i ülésén az eset összes körülményének mérlegelése és a magánvádas ügyekben követett gyakorlata alapján, - figyelemmel az Alkotmánybíróságnak a véleménynyilvánítási szabadság és az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény mentelmi joggal kapcsolatos rendelkezéseire - hat igen és egy nem szavazattal azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy Simicskó István mentelmi jogát az adott ügyben az Országgyűlés ne függessze fel.  Az Országgyűlés Jobbik, és meglepetésre Lezsák Sándor (Fidesz) voksával ellentétben Simicskó István mentelmi jogát nem függesztette fel.

+

A Pesti Központi Kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Varga László (MSZP) országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Meggyes Tamás (Fidesz) országgyűlési képviselő feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt.

A feljelentés szerint: „A MTI Direkt elnevezés ű internetes portálra Varga László a Societas elnöke névvel regisztrált felhasználó 2010. április 16-án egy cikket tett közzé „Meggyes Tamás megszívta" címmel. Ugyanez a cikk az mszp. hu oldalon is megjelent 2010. április 16-án Varga László a Societas elnöke aláírásával. A szöveg egésze, címe és egyes részletei önállóan is feljelent ő személyét érintő olyan tényállítások, melyek becsülete csorbítására alkalmasak."

A Mentelmi bizottság az ügyet 2010. július 22-i ülésén tárgyalta. A bizottság az eset összes körülményének mérlegelése és a magánvádas ügyekben követett gyakorlata alapján nem javasolta a mentelmi jog felfüggesztését. Felhívta a figyelmet az ügy polgári peres úton történő rendezésének lehetőségére. Ezen általános elvi állásfoglalásain kívül figyelembe vette, hogy két közszereplő egymás közti ügyéről van szó. Az Országgyűlés többsége elfogadta az érvelést. A Jobbik, valamint Lakatosné Sira Magdolna, Meggyes Tamás, Szakács Imre, Tilki Attila (Fidesz) és Varga László (MSZP) máként szavazott.

Bartha Szabó József